Теории циклического развития

Теории циклического развития

Одним из ключевых признаков  рыночной экономики является ее цикличность, то есть периодические колебания  экономической активности, выражающиеся в более или менее регулярном повторении спадов и подъемов производства, которые зачастую называются “кризисами”¹.

Первое систематическое  изложение периодических экономических  кризисов, в противовес к существующей теории экономического равновесия, выдвинул в 1819 г. Жан Шарль Леонар де Сисмонди. До этого момента классическая экономика  отрицала существование циклов. Развитие теории периодических кризисов Сисмонди было продолжено в теории циклов Чарльза Дюнуайе и Йоганна Карла Родбертуса. Периодические кризисы при капитализме легли в основу теории Карла Маркса, которым он посвятил сотни страниц своего «Капитала»².

Необходимо отметить, что  исследование причин цикличности вызвало  множественное появление различных  теоретических концепций. К примеру, немецкий экономист Г. Шмелдерс насчитал свыше 200 различных факторов, порождающих  кризисы. На сегодня существует более 400 теорий цикличности.

Одним из знаменитых теорий является Марксистская теория цикличности. Здесь Маркс первым обосновал методологический принцип, в соответствие с которым кризисы в экономике рассматриваются как отклонение от равновесия. Их главной причиной является обострение противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его результатов. Это противоречия может также проявляться между трудом и капиталом, производством и потреблением, между организацией производства на отдельном предприятии и в обществе в целом. Этого мнения придерживались также Дж. Хикс и К. Эрроу.

Другая теория, которая  получила название инновационной, была разработана австрийским экономистом  Й. Шумпетером. Он один из первых, кто воспринял и применил идею Кондратьевских циклов. По его мнению, экономическая динамика основывается на распространении различных нововведений, инициирующихся действующими экономическими агентами, то есть предпринимателями. Шумпетер определил длинноволновые колебания как одну из форм проявления экономической динамики, которая порождается инновационным процессом. Он считал, что мотивом к поиску и внедрению новых комбинаций является прибыль, зачастую становящаяся вознаграждением за нововведения. Теория Шумпетера получила дальнейшее развитие в трудах ученых как С. Кузнец, Г. Менша, А. Клайнкнехта, Д. Ван Дайна, С. Глазьева и другие.

Третья теория, связанная с рабочей силой, основывается на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В рамках этой теории К. Фримен совместил идеи с проблемами занятости и социальными аспектами. Согласно этой теории, наряду с нововведениями появляется спрос на высококвалифицированную рабочую силу. Можно предположить, что с ростом производства также увеличивается спрос на труд. Но с насыщением рынка новым товаром происходит спад, как в производстве, так и в спросе на данный производственный фактор³.

Важно отметить, что в  целом все теории цикличности экономики делятся на две большие группы: “внешние” и “внутренние”.

В основу “внешних” теорий вошли причины, связанные с научными открытиями, политическими событиями, изменениями цен на нефть, природными катаклизмами. Ярким примером данных теорий является концепция английского ученого С. Джевонса, которая утверждала, что с появлением пятен на Солнце может возникнуть экономический кризис. В эту же группу входят теории П. Самуэльсона и У. Нордхауса, где внешней причиной экономических кризисов послужила рецессия американской экономики 1990-1991 гг., связанная с иракским вторжением в Кувейт.

Причинами “внутренних” теорий являются действия, присущие самой экономической системе факторов. Представители этой группы, к примеру, Р. Мальтус и С. Сисмонди объясняли кризис недостаточностью потребляемого дохода по сравнению с произведенным. Выход из этой ситуации Р. Мальтус видел в увеличении непроизводительных расходов земельных собственников и капиталистов для сокращения накопления, а С. Сисмонди – в защите мелкого производства и развитии внешнего рынка⁴.

Среди всех теорий важно  выделить кейнсианскую. Известный английский экономист Дж. Кейнс, а также его сторонники, как Дж. Хикс, Р. Харрод, П. Самуэльсон и А. Хансен, исследовали цикличность с позиции взаимодействия национального дохода, сбережения, потребления и инвестиций, а именно их динамик. Кейнсианская концепция утверждает, что цикличность обусловлена колебаниями эффективного совокупного спроса, охватывающего частное потребление домашних хозяйств, валовые инвестиции и государственное потребление, устойчивая связь которых с уровнем национального дохода определяется с помощью мультипликатора и акселератора.

 Кроме того, выделяются денежные теории цикличности, основоположником которых является Р. Хаутри, а одним из сторонников – М. Фридмен. В этих теориях объясняются расширения и сжатия денежного обращения и кредита делового цикла. Например, кризис  в США 1981-1982 гг. произошел, когда Федеральная резервная система подняла номинальные ставки до 18% во избежание роста инфляции.

Также существуют политические теории цикла М. Калецкого, У. Нордхауса, Э. Туфте, в которых главными причинами  колебаний являются действия государственных  чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами с целью своего повторного избрания.

Другими теориями, а именно теориями равновесного экономического цикла, объясняются причины, связанные  с неадекватными восприятиями людьми изменения цен и заработной платы, из-за чего на рынке труда предлагается слишком много или слишком  мало труда, что приводит к циклическим  изменениям выпуска и занятости. В одной из этих теорий безработица  увеличивается в периоды спадов, поскольку рабочие удерживают заработную плату на высоком уровне. Представители  этих теорий – Р. Лукас, Р. Барро, Т. Сарджент.

В теориях реального делового цикла утверждается, что отрицательные  и положительные шоки производительности в одном секторе хозяйства  могут распространяться на всю остальную  экономическую систему и вызывать колебания деловой активности. Сторонники данных концепций – Э. Прескотт, П. Лонг, Ч. Плоссер.

Трудно не согласиться  ни с одной из данных теорий, поскольку  каждая из них показывает объективную  причину возникновения цикличности в экономике. Но не каждая теория обхватывает действительные причины колебаний. К примеру, сложно разделить мнение С. Джевонса, связанного с внешними причинами цикличности. Также сложно доказать возникновение кризиса с появлением пятен на Солнце. Это идея, на мой взгляд, является не точной, а просто предположением, которое возможно требует дальнейшего изучения.

Наиболее подходящей теорией  для объяснения цикличности в  экономике может быть теория, основанная на действиях государственных чиновников. Я думаю, что эта теория наиболее точно может показать реальную картину настоящего времени. В действительности, многие заинтересованные лица в любой момент могут оказать влияние на какую-нибудь экономическую систему для достижения своих корыстных целей. В этой теории приводится яркий пример “президентства Р. Рейгана. В начале его первого срока пребывания на посту президента США вошли в глубокий спад, но к тому времени, когда в 1984 г. он вступил в борьбу за свое повторное избрание, экономика находилась в самом разгаре продолжительного бума, что положительно повлияло на переизбрание Р. Рейгана”⁵. Также можно привести множество примеров из недавних времен. Например, нынешний президент США Барак Обама в своем первом президентском сроке всячески избегал признания “дефолта” экономики США. Экс-президент Франции Н. Саркози своим козырем на президентских выборах считал то, что во время его президентства Франция избежала экономического кризиса и т.д.

Но среди вышеизложенных теорий  всеохватывающей и наиболее истинной, по моему мнению, является концепция Дж. Кейнса, которую в  дальнейшем изучил и американский ученый П. Самуэльсон. Здесь основными причинами циклов в экономике является взаимодействие динамик составляющих ВВП. Важно отметить, что основным двигателем цикла является изменение инвестиции, следовательно, цикличность в экономике связана с объемом привлеченной инвестиции. Эта теория наиболее верно отражает причины цикличности в экономике в наше время, так как сейчас инвестиции играют огромную роль в формировании экономики страны и для построения межгосударственных экономических отношений. И, следовательно, колебания в экономике будут связаны с динамикой всех инвестиций.

Общий вывод из рассмотренных  теорий заключается в следующем. Большинство теорий отражают реальные причины возникновения и развития цикличности, но каждый кризис, возникший  в экономике, требует тщательного  анализа и выявления точных причин.

¹ Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник. – 2-е изд./ под ред. А.Н. Грязновой и Н.Н. Думной. – М. КНОРУС, 2006. – 688 с.

² Носонов А.М. Ст. Теория цикличности в экономике и экономической географии

³ Носонов А.М. Ст. Теория цикличности

⁴  Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., испр. – М.: Дело, 2004. – 472 с.

⁵ Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., испр. – М.: Дело, 2004. – 472 с.