Теории и модели экономического роста

По мнению Р. Солоу, единственным условием экономического роста является темп роста технического прогресса. Следовательно, модель Р. Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трёх источников экономического роста – инвестиционный, численности рабочей силы и технического прогресса. Воздействие государства на экономический рост возможно через его влияние на норму сбережений и на скорость технического прогресса.[8, с. 28]

Свою концепцию Дж. Мид изложил в книге "Неоклассическая теория экономического роста". Используя модернизированный вариант функции Коба – Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устойчивого динамического равновесия:

                                                       y=αk+βL+r,                                                 (4)

где y – среднегодовой темп роста национального дохода; k – среднегодовой темп роста капитала; L – среднегодовой темп роста труда; α – доля капитала в национальном доходе; β – доля труда в национальном доходе; r – темп технического прогресса.

Уравнение показывает, что темп роста национального дохода равен сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, плюс темп технического прогресса. Предполагая, что темпы роста труда и технического прогресса постоянны, Дж. Мид делает вывод, что устойчивый темп экономического роста будет достигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами роста национального дохода. Если темпы увеличения капитала превысят темпы роста национального дохода, то это приведет к автоматическому снижению темпа накопления. Данная зависимость следствие предпосылки Дж. Мида о постоянной доле сбережений в национальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимых для финансирования более высоких темпов накопления, будет отставать от последних, оказывая на них сдерживающее влияние. Обратная картина будет иметь место, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста национального дохода. [9, с. 408]

Рассматривая влияние темпов роста производительности труда на динамическое равновесие, Дж. Мид пришел к выводу, что если они превысят темпы накопления капитала, то в этом случае из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещение труда капиталом и новое их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость как труда, так и капитала. Вместе с тем Дж. Мид обращал внимание на то, что в реальной действительности необходимо соблюдать соответствие между темпами роста труда и накоплением капитала. В противоположном случае, если рост труда не будет сопровождаться соответствующим увеличением капитала, не произойдет роста производства, поскольку весь прирост рабочей силы окажется избыточным и образуется безработица. Напротив, если капитал будет расти быстрее темпов роста производительности труда, возникнут избыточные производственные мощности. Однако и в этом случае существуют способы достижения динамического равновесия. Дж. Мид указывает на них, опираясь на неоклассическую теорию рынков.

Так, в случае возникновения безработицы на рынке труда усилится конкуренция, которая приведет к снижению ставки заработной платы, а следовательно, к увеличению прибыльности капитала. В результате увеличатся темпы накопления, которые уравновесятся с темпами роста рабочей силы. Государство в модели Дж. Мида должно выполнять лишь косвенную стабилизирующую роль посредством использования денежно-кредитной политики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспределения доходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость ресурсов и устойчивый экономический рост. [10, с. 114]

В рамках неоклассической теории экономического роста действует золотое правило накопления. Оно заключается в следующем: фонд потребления на душу населения растёт с максимальным темпом, если норма сбережений равна эластичности объёма производства по капиталу. [11, с. 101]

В целом неоклассические модели экономического роста, опираясь на производственную функцию, определяют систему количественных характеристик для оценки воздействия факторов производства на экономический рост. [11, с. 108]

 

2.2 Неокейнсианские модели экономического роста

 

Неокейнсианская теория возникла как развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Она основывается на главном постулате Дж. Кейнса – совокупном спросе. Авторы данной теории исходили из того, что решающим условием сбалансированного роста экономики является увеличение совокупного спроса, а основным фактором экономического роста являются инвестиции. К числу моделей неокейнсианской теории относят модели Р. Харрода и Е. Домара. [12, с. 214]

Харрод Р. сформулировал ряд уравнений динамики, каждое из которых отражает особенности экономического роста. При этом им выделяется:

1) «гарантированный» темп роста, т.е. такой, который создаёт условия равенства сбережений и инвестиций, определяя траекторию устойчивого экономического роста;

2) «естественный» темп роста, соответствующий темпу роста населения и производительности труда, т.е. он совпадает с потенциальными возможностями производства.

Гарантированный темп роста, как правило, не совпадает с «естественным». Отклонения порождают в экономике длительные тенденции в форме стагнации или инфляции. Поэтому, чтобы поддерживать устойчивый рост, необходимо вмешательство государства в регулирование совокупного спроса. [13, с. 75]

Модель Е. Домара учитывает двойственную роль инвестиций, которые не только создают доход, влияющий на объём совокупного спроса, но и приводят к увеличению производственных мощностей, а следовательно, и к возрастанию рыночного предложения. Основную задачу экономического роста Е. Домар усматривает в том, чтобы определить объём инвестиций, необходимый для такого роста дохода, а значит и платёжеспособного спроса, который покрывал бы прирост предложения товаров, вызванный ростом производственных мощностей. По его мнению, можно найти такие темпы экономического роста, которые обеспечивали бы равенство прироста дохода и прироста продукции, а следовательно, равенство совокупного спроса и совокупного предложения в процессе экономического роста. [14, с. 119]

Неокейнсианские модели экономического роста (Харрода и Домара) оказались по полученным результатам несколько близкими, что их впоследствии стали именовать объединённой моделью Харрода–Домара.

Уравнение Харрода–Домара для определения темпов роста выглядит следующим образом

                                                      Tр = S / C,                                                 (5)

где Tр – темп экономического роста; S – отношение чистых сбережений (инвестиций) к совокупному доходу (S / НД); C – коэффициент капиталоёмкости, определяемый как отношение основного капитала к произведённой продукции (К / НД).

Большая величина S (норма накопления) приводит к высокому темпу роста. Чем ниже коэффициент капиталоёмкости продукции С, тем больше будет получено продукции. Следовательно, темп роста прямо пропорционален S – норме накопления и обратно пропорционален С – коэффициенту капиталоёмкости продукции. [15, с. 98]

 

2.3 Историко-социологическая теория  экономического роста

 

Представителем историко-социологической теории является американский экономист и социолог У. Ростоу, автор книги «Стадии роста». В ней он выделил пять стадий роста:

1. Классовое общество: статическое равновесие, ограниченные

возможности использования результатов научно-технического прогресса, падение доходов на душу населения.

2. Стадия создания условий для разбега: постепенно формируются

условия для разбега за счёт некоторого повышения эффективности производственных процессов.

3. Стадия разбега: за счёт повышения удельного веса инвестиций в

национальном доходе, использования достижений научно-технического прогресса преодолевается сопротивление развитию.

4. Путь к зрелости: возрастают темпы экономического роста, увеличение

производства опережает рост населения.

5. Общество высокого массового потребления: производственный

потенциал начинает работать преимущественно на потребителя, а ведущим сектором экономики становятся отрасли, производящие товары длительного пользования. [16, с. 110]

В своей более поздней работе «Политика и стадии роста» У. Ростоу выступил с концепцией шестой стадии роста – поиска качества жизни, в которой ведущим сектором экономики выступает уже сфера услуг, а на первый план общественного прогресса выдвигается духовное развитие членов общества.

Теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентирована на экономический рост в историческом плане, чем даёт представление о механизме и об источниках самого экономического роста. Однако для большинства авторов предметом исследования служит экономический рост не в широком, а в узком смысле слова.

Модели экономического роста позволяют оценивать последствия многих экономических процессов, создавать «правила хозяйственного поведения», сочетающие как социальные, так и экономические аспекты.

И всё же рассматриваемые модели разнятся между собой. Так, кейнсианские модели, как и учение в целом, основаны на спросе, который обеспечивает сбалансированный экономический рост. Главная часть спроса – капитальные вложения, которые посредством мультипликационного эффекта увеличивают прибыль. Кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности факторов производства и их взаимозаменяемости. [17, с. 236]

 

2.4 Научно-технический прогресс (НТП)

 

Научно-технический прогресс является важным двигателем экономического роста любого государства и включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства. Научно-технический прогресс позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста.

Первым попытался подсчитать темп экономического роста с учетом фактора технического процесса, голландский экономист Ян Тимберген, добавив в функцию Кобба-Дугласа показатель темпа технического процесса:

                                            Y=AKαLβert                                               (6)

Но это оказалось слишком трудно т.к.:

1)    технический процесс – весьма долгосрочный фактор;

2) технический процесс – как внешний (экзогенный) фактор экономического роста.

Поэтому более плодотворными оказались попытки ученых подсчитать вклад технического прогресса в рост производства, прибегая к остаточным методам.

Существует два подхода  к определению вклада технического прогресса:

1. Теоретический подход, воплощенный в модели «остаток Солоу». Он

основан на функции Кобба-Дугласа.

Принцип расчета: если из общего прироста совокупного дохода Y вычесть ту его часть, которая образовалась за счет прироста капитала K и прироста труда L, то станет очевидным, что оставшаяся часть совокупного дохода создана за счет фактора технического процесса.

2. Подход, используемый в функциональной науке «остаток Данисона».

Ему удалось подсчитать величину остаточного фактора экономического роста, включающую в себя все факторы, которые влияют на экономический рост помимо труда, капитала и земли.

Вполне очевидно, что остаток Солоу и остаток Денисона – суть один и тот же показатель, учитывающий фактор технического прогресса.

Рассмотрев влияние научно-технического прогресса на экономический рост, можно сделать следующие выводы.

Воплощенный, т.е. материализованный технический процесс – важный внешний фактор интенсивного экономического роста, который можно оценить как степень улучшения качества капитала, его производительность. Невоплощенный, т.е. дематериализованный технический прогресс, включающий в себя прогресс знаний. В оценке этого фактора можно опираться на остаточные методы такие как, например, остаток Солоу или остаток Денисона. Высокие темпы характерны только для промежуточного, переходного периода к более высокому уровню производства. Цель экономической политики в этот период должна переориентироваться на поддержание более умеренных, но стабильных темпов. Соответственно, основными инструментами достижения этой цели послужат стимулирующая кредитно-денежная или налогово-бюджетная политика, воздействие на уровень занятости, поддержание необходимого баланса между сбережениями и инвестициями. [18, с. 325]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из анализа вышеизложенной темы можно сделать следующие выводы:

1. Экономический рост в масштабе всей национальной экономики может

быть представлен как увеличение объема производства товаров и услуг за некоторый период времени. Важным является тот факт, что при анализе экономического роста во внимание принимается только изменение реального роста ВНП (ВВП). Тенденция изменения номинальных показателей не может рассматриваться как экономический рост.

2. Рассматривая типы экономического роста необходимо отметить, что

при экстенсивном экономическом росте происходит сокращение уровня безработицы, достигается полная занятость населения, которая позволяет увеличить темпы роста производства. Но это явление временное, т.к. состояние полной занятости не может восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же. Значит, данный путь развития носит застойный характер. Следовательно, мы можем придти к выводу, что экстенсивный путь практически исчерпал себя, в условиях новых, еще развивающихся экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Однако следует заметить, что экстенсивный путь дал рождение новому типу развития - интенсивному. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всего мира. В зависимости от того, какой способ увеличения производства товаров и услуг преобладает, говорят о преимущественно экстенсивном или интенсивном типе экономического роста.