Теория прибавочной стоимости

Запишем функцию производительности труда от капиталовооружённости  и разделим параметры функции Y=F(K,L) на величину L, получим Y/L=F(K/L;1), или y=f (К;1), где y=Y/L -производительность общественного труда; K=K/L - объём используемого в обществе капитала, приходящегося на 1 работника.

Данная функция, по неоклассическим  представлениям, должна иллюстрировать следующее: если объём используемого общественного капитала на одного рабочего возрастает, то растёт, но в меньшей степени продукт на одного рабочего (предельная производительность труда).

Графически это означает, что  функция f(K) имеет первую производную, которая больше нуля f (K)>0. Вторая производная функции - f (К)<0. Это означает, что хотя функция и является положительной, она убывает по мере прироста продукта и производительности труда (рис.36.1).

Рис. 36.1. Неоклассическая производственная функция

Капитал и труд вознаграждаются  на основе соответствующих предельных производительных факторов. Вознаграждение капитала определяется тангенсом угла наклона к кривой f(K) в точке Р - предельная производительность капитала. Тогда WN - доля капитала в общем продукте; OW - доля заработной платы в продукте; OW - весь продукт.

Посткейнсианская модель Харрода-Домара (Рей Харрод, Евсей  Домар)

Темп роста Р. Харрод назвал «гарантированным», так как он гарантирует полное использование существующих мощностей (в данном случае капитала)

 ,

где   – коэффициент капиталоотдачи;

 =Y/K – средняя производительность  капитала.

   ,

 ,

где S_Y - норма сбережения, предположим, величина постоянная, тогда

S=I=S_Y-Y, т.к. I=(

Y/ ), то  Y/ =S_Y ·Y.

Перенесём δ в правую часть и  разделим обе части на Y   , получим итоговую формулу

 ,

где  Y- прирост дохода при полной занятости капиталов.

При данных темпах роста ожидания бизнесменов будут реализованы  или «гарантированы». В данной модели используется производственная функция  В. Леонтьева.

Перед нами график производственной функции В. Леонтьева, где MRS_kl  = 0 (рис.36.2).

Рис. 36.2. Производственная функция  В. Леонтьева

Если  =1/3; S_y=0,21, то гарантирован рост на 7%. Соотношение 3:4,5 при росте Y на 1 ед.

Таким образом, неоклассическая и  посткейнсианская модели позволяют  выработать стратегии развития для  национальных экономик, используя тот фактор производства, который может обеспечить наибольший экономический рост. В 1961г. американский экономист Э.Фелпс вывел правило накопления, названное «золотым». В общем виде золотое правило накопления можно сформулировать так: уровень накопления капитала, обеспечивающий наивысшее потребление общества и устойчивое состояние экономики, называется золотым уровнем накопления капитала, т.е. оптимальный равновесный уровень экономики будет достигнут при условии полного инвестирования дохода от капитала.

В современной экономической литературе на Западе представлены два основных направления теории роста — “неоклассическое”  и “кейнсианское” (“неокейнсианское”). Первое опирается на абстрактные  модели “стабильной” экономики, имеющей  тенденцию к полной занятости, содержащей гибкие цены факторов и совершенную конкуренцию. Второе рассматривает капиталистическую экономику как принципиально неустойчивую (“балансирующую на острие ножа”); анализ здесь направлен на проблемы экономической нестабильности и безработицы. См. Солоу модель роста, Харрода—Домара модель.

 

Теория распределения  доходов и накопления капитала

 

Вопрос  распределения доходов является, по Рикардо, центральным в политической экономии. “Определить законы, которые  управляют этим распределением, —  главная задача политической экономии” (9, т.1, стр. 30). Он даже более важен, чем вопрос о причинах богатства наций, поставленный Смитом, и является одним из пунктов разногласий между Рикардо и другим великим экономистом-классиком, Томасом Робертом Мальтусом. В письме к нему, своему близкому другу, Рикардо пишет:

 

“По вашему мнению, политическая экономия есть исследование о природе и причинах богатства; я думаю, что ее следует скорее назвать исследованием о законах, на основе которых продукт труда  распределяется между классами, участвующими в его создании.

 

Нельзя  установить закона по отношению к  количеству, но можно установить довольно правильный закон по отношению к  пропорциям. С каждым днем я все  больше убеждаюсь, что исследование первого рода тщетно и обманчиво и что только исследование второго типа является подлинным объектом науки“. На современном языке это означает, что Рикардо интересуется в меньшей степени общим количеством произведенной продукции, и в большей — ее распределением. Смысл критики, которую Кейнс адресовал Рикардо в своей работе Общая теория занятости, процента и денег, не только в том, что Кейнс, в свою очередь, полагал проблемы распределения неинтересными. Прежде всего он обвиняет Рикардо в том, что тот убедил экономистов, что, в противоположность тому, на чем настаивал Мальтус, совокупный спрос не может ограничивать общий уровень активности нации. Эту рикардианскую теорию можно кратко изложить в демонстрации обратного отношения между заработной платой и прибылью. На основе этой теории Рикардо рассматривает поставленный Смитом вопрос о возрастании богатства, чтобы сделать вывод о существовании тенденции к стационарному состоянию. Он вступает в спор с Мальтусом о причинах этой тенденции и их дискуссии ознаменовали рождение макроэкономики более чем за сто лет до Кейнса.