Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2015 в 15:00, доклад
Описание работы
Родился Давид Рикардо в Лондоне в апреле 1772 г. Обучался в обычной школе, а затем был отправлен на два года в Амстердам, где начал постигать в конторе своего дяди тайны коммерции. В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже. К 30-ти годам он уже был очень богат и вёл крупные операции. Золотым дном для него оказался государственный долг и сделки с облигациями государственных займов, в частности, игра на их курсах
Содержание работы
1.Введение 1.1Д. Рикардо-последователь А. Смита 2. Понимание Рикардо стоимости и зарплаты. 3. Анализ земельной ренты. 4. Мальтус contra Рикардо. 5. Заключение.
Не будем здесь углубляться
в анализ "Опыта о законе народонаселения",
отметим только, что за 200 лет, прошедших
после написания этого труда, бедность
на нашей планете не только не преодолена
при всех попытках государств и обществ
бороться с ней, а, напротив, постоянно
воспроизводится как в абсолютном, так
и в относительном виде. Бедность сопровождается
элементарным бескультурьем, приводящим
к неспособности регулировать деторождение
и демографический процесс в целом. Выходит,
что не зря Мальтус призывал людей к разумному
самоограничению и воздержанию.
Однако главным произведением
Мальтуса стал другой труд, так и не увидевший
света на русском языке, — "Принципы
политической экономии, рассматриваемые
в расчете на их практическое применение"
(1820). Именно в нем Мальтус указал на теоретические
трудности, с которыми сталкивался Рикардо,
разрабатывая свою версию трудовой теории
стоимости50. Но одновременно
здесь Мальтус сделал значительный шаг
вперед в понимании макроэкономического
воспроизводственного процесса. За век
до Дж.М.Кейнса он понял, что капиталистическая
рыночная система не так уж легко осуществляет
расширенное воспроизводство, как считали
многие экономисты, в том числе Рикардо
и Сэй.
Капитализму присуще недопотребление
созданного национального продукта, что
приводит к периодическим кризисам. Если
бы существовало "чистое" капиталистическое
общество, состоящее из рабочих и капиталистов,
оно никогда не выходило бы из неравновесного
состояния из-за недостатка "эффективного
спроса" (термин Кейнса). Поэтому в обществе
всегда должны присутствовать "третьи
лица", прежде всего крупные лендлорды,
землевладельцы, которые своим потреблением
способствуют расширению рынков сбыта.
Объективно эта идея была направлена против
рикардианского осуждения паразитизма
получателей ренты. Мальтус писал не без
иронии: "Несколько странно, что мистер
Рикардо, который получает значительную
ренту, так недооценивает ее национальное
значение. В то время как я, который ренты
никогда не получал и не надеюсь получать,
возможно, буду обвинен в переоценке ее
важности"51.
По существу, именно Мальтус
впервые поставил в теоретическом плане
проблему реализации, которую игнорировали
до него и после него (даже после блестящих
исследований Маркса). Хотя ученый решал
этот вопрос своеобразно, поощряя паразитическое
потребление, сама по себе постановка
его стала значительным шагом вперед в
развитии макроэкономики52. Мальтус
признавал положительную роль и инвестиционной
деятельности государства, тем самым выступая
непосредственным предшественником Дж.М.Кейнса.
Заключение
Таким образом, в трудах Рикардо
нашла своё наиболее полное выражение
система классической буржуазной политэкономии.
Все свои исследования Рикардо строил
на основе трудовой теории стоимости.
Рикардо пытается установить законы распределения,
исходя из условий и интересов производства.
Одним из блестящих научных достижений
Рикардо был анализ природы и величины
дифференциальной земельной ренты. Рикардо
был сторонником так называемого «железного
закона заработной платы», т.е. сводил
зарплату к физическому минимуму; объяснил,
что факт существования зарплаты не противоречит
закону стоимости. Он пришёл к выводу о
противоположности интересов капиталистов
и наёмных рабочих, о том, что единственным
источником стоимости является труд. Распределение
национального дохода в обществе представлялось
Рикардо как делёж пирога, более чем скромную
долю из него получают рабочие. Всё остальное
достаётся капиталистам, которые вынуждены
делиться с землевладельцами.