МИНИСТЕРСТВО  СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ  ВПО «ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» 
 
 
 

Кафедра экономической теории

 
 
 
 
 

Контрольная работа

ПО  ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ  И ЭКОНОМИЧЕСКИХ  УЧЕНИЙ

на тему:

УЧЕНИЕ  О РАВНОВЕСНЫХ СИСТЕМАХ В НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 
 
 

                                       Выполнила:

                                                  Студентка 2 курса

                                                                  экономического факультета

    Бухгалтерский учет, анализ и аудит

                                                                                Бимеева Гузель Тяуфиковна

                                                   

УЛЬЯНОВСК-2010

 
 
 

1. Теория  ценообразования А. Маршалла.
2. Общее равновесие в системе по Л. Вальрасу и В. Парето. Теория экономической оптимальности.
3. Экономическая теория благосостояния.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Теория ценообразования А. Маршалла.

     Спрос и предложение, считал А. Маршалл, можно уподобить двум лезвиям ножниц. Оба они необходимы. Но подобно тому, как одно лезвие более активно в зависимости от того, как держать ножницы, так либо спрос, либо предложение могут играть более активную роль в зависимости от того, рассматриваем мы ситуацию за короткий период времени или за длительный, то есть в кратко- или долгосрочном плане.

     В краткосрочном плане запас имеющихся  благ (и, таким образом, их предложение) можно считать фиксированным и поэтому предложение — неэластичным.

     Представим  себе, говорил А. Маршалл, рыбный рынок. Рыбак доставляет улов на берег. Он не в состоянии в данный краткий  момент изменить величину улова, какие  бы цены ни предлагались.

     Графически кривую предложения в краткосрочном плане можно представить как прямую, параллельную оси ординат. Предложение остается постоянным, какая бы цена ни назначалась. Изменение цены может повлечь за собой лишь смещение кривой спроса, то есть изменение в спросе. Таким образом, в краткосрочном плане спрос «задает» цену — но на пересечении с кривой предложения.

     Теперь  рассмотрим ситуацию в долгосрочном плане. Производитель может как  увеличивать, так и уменьшать  свои производственные мощности по мере необходимости. Поэтому кривую предложения можно представить как горизонтальную прямую, параллельную оси абсцисс. Изменения в спросе, не влияют на цену. Изменения цены в долгосрочном плане могут вызываться смещениями кривой предложения, иначе говоря, изменениями в предложении. Таким образом, в этом случае именно предложение является активным фактором ценообразования, хотя по-прежнему цена устанавливается в точке пересечения кривых спроса и предложения.

     В обоих случаях и спрос, и предложение  воздействуют на цену. Но в краткосрочном плане именно изменения в спросе влекут за собой увеличение либо уменьшение цены. В долгосрочном плане это делают изменения в предложении.

     Основываясь на теории ценообразования Альфреда Маршалла в условиях совершенной  рыночной конкуренции цены формируются в результате взаимодействия спроса и предложения. Совершенная рыночная конкуренция — это теоретическая модель, предполагающая большое количество продавцов и покупателей, имеющих полную информацию о ценах, свободно продающих и покупающих товары, идентичные с точки зрения качества.

     Спрос — это количество товаров и услуг, которое покупатели согласны купить по возможным ценам в данное время и в определенном месте. Спрос находится в обратной зависимости от цены. Чем выше цена единицы товара, тем меньше спрос на данный товар. Зависимость изменения спроса от изменения цены называется эластичностью спроса по цене.

     Предложение — это количество товаров и услуг, которое производители готовы продать по возможным ценам в данное время в конкретном месте. Предложение находится в прямой зависимости от цены: чем выше цена 1 единицы товара, тем больше товаров производители согласны произвести и продать. Зависимость изменения предложения от изменения цены называется эластичностью предложения по цене.

     Цена, по которой заключается реальная сделка, называется ценой равновесия, или рыночной ценой. Это цена, при которой спрос точно равен предложению. Изменения в спросе и предложении влекут за собой изменение цены равновесия. При прочих равных условиях увеличение в спросе приводит к росту цены равновесия, уменьшение в спросе — к ее снижению. За увеличением в предложении следует снижение цены равновесия, за уменьшением — рост.

     Цены  выполняют роль регуляторов в  рыночной экономике. Рост цены стимулирует  наращивание производства, но влечет за собой падение спроса. Обратное справедливо при снижении цен. Цены служат, таким образом, сигналами для производителей и покупателей, направляя экономику к состоянию равновесия 

2. Общее равновесие в системе по Л. Вальрасу и В. Парето. Теория экономической оптимальности.

     Леон  Вальрас (1834-1910г) — французский экономист автор теории общего равновесия. Приверженец экономической теории, рассматривающей рыночную экономику как систему, потенциально способную достигать равновесия на основе спроса и предложения. Главное в его творчестве — построение общей теории макроэкономического равновесия. Вальрас разработал модель общего экономического равновесия, которая имеет в своей основе анализ спроса и предложения и содержит ряд систем уравнений. Вывел математическое выражение теории спроса и предложения. Составляющими рыночной системы являлись, по мнению экономистов-математиков» рациональные субъекты, непрерывно стремившиеся к оптимуму своего существования, т.е. экономическому успеху. Вальрас считал, что эк-ка сама через рынок обеспечивает такие пропорции которые создают общее эк. равновесие, «при котором эффективный спрос и предложение производственных услуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов, и, наконец, продажная цена продуктов равна издержкам, ему удалось построить замкнутую модель общего экономического равновесия, основанную на предельных полезностях. В этой модели общая сумма избыточного спроса на всех рынках равна всегда 0. Он предложил и математическое описание, но со всеми трудностями не справился. Вальрас считал ошибочной трудовую теорию стоимости и делил всех экономических субъектов на 2 группы: предпринимателей и владельцев производительных услуг (труда, капитала, земли, по его мнению, государство должно обеспечить стабильность денег, обеспечить безопасность граждан, дать возможность получить образование социальную защиту, обеспечить условия эффективной конкуренции и равенства возможностей, земля должна быть национализирована, а рента дает необходимые средства государству. Но главным в его наследии — теория макроэкономического равновесия, но она является теорией экономической статистики, она не учитывает многих реальных компонентов — экономический рост, цикличность и т.д. но его работы позволив следующим ученым перейти к более сложным системам, учитывающим и эти компоненты.

     Парето (1848-1923г, итальянский экон) — приемник Вальраса на кафедре политэкономии  лозанского университета. Он ушел от традиционных для австрийской школы статических теории начал рассматривать динамическое равновесие, при котором изменяются все параметры экономики. Он ввел вместо понятия ценности понятие предпочтение, имеющее не количественный смысл, а порядковый. И рассматривал не отдельные блага, а их наборы. Он сформулировал закон об изменении распределения дохода: для того чтобы поднять уровень минимального дохода или уменьшить разрыв в доходах, необходимом обеспечить более быстрое увеличение богатства по сравнению с численностью населения. из этого он сделал вывод о том, что другие пути (в том числе и революционное перераспределение богатства) ведут только к разрушению богатства нации, поскольку максимум благосостояния связан с превращением сбережений в капитал. Парето построил динамическую систему макроэкономического равновесия. Введя понятие, предпочтение и ранжируя полезности, он свел их к определенному набору благ и термин «Паретто-эфективное состояние экономики» или «оптимум Парето». При изучении проблемы выбора он использовал для характеристики предпочтений (предельных полезностей) между выбором и нескольких благ понятие «кривых безразличия». Каждая точка таких кривых соответствует некоторой комбинации двух благ, суммарная полезность которых одинакова во всех точках. Это подвело его к понятию оптимума, который обозначает равновесное состояние экономики («Паретто-эфективное состояние экономики») и характеризуется такими основными условиями:

- Взвешенные (по ценам) предельные полезности (предпочтения) равны для всех  товаров,

- Для  каждого субъекта сумма его  доходов равна сумме расходов,

- Количество  всех благ до установления  равновесии после этого — равно, 

- Цены  готовых товаров равны издержкам  их производства,

- Запас  производительных благ используется  полностью. 

    Это равновесное состояние экономики длилось бы вечно, если бы не изменялись условия, но они постоянно меняются. «Паретто-эфективное состояние экономики» — это состояние экономики, при котором невозможно улучшить положение какого-либо участника обмена без того, чтобы не ухудшить положение другого. При таком состоянии экономики дальнейшее улучшение возможно только путем глубоких структурных перестроек. Парето выяснил, что понятие эффективного состояния экономики и конкуренция взаимосвязаны. Долговременное равновесие совершенной конкуренции создает оптимальное распределение ресурсов. Под совершенной конкуренцией понимается не только свободные цены, но и полную свободу входа и выхода, полную доступность для всех необходимой для извлечения прибыли информации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Экономическая теория благосостояния

     Проблемам исследования благосостояния была посвящена  работа другого видного английского  экономиста, представителя кембриджской школы А.Пигу (1877—1959), книга которого “Экономическая теория благосостояния” вышла в свет в 1924 г. Целью своего исследования Пигу поставил разработку практического инструментария для обеспечения благосостояния на основе посылок неоклассической теории: теории убывающей предельной полезности, субъективно-психологического подхода в оценке благ и принципа утилитаризма. Можно с полным правом сказать, что Пигу завершил создание неоклассической теории благосостояния.

       В центре теории Пигу стоит понятие национального дивиденда, или национального дохода, рассматриваемого как чистый продукт общества, как множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги. И этот показатель Пигу считает не только мерой эффективности производства, но и мерой общественного благосостояния. Как видим, подход Пигу к проблеме благосостояния предполагает взгляд с позиции всего общества, а не индивида. Но, что любопытно, этот подход применяется с использованием таких понятий, как индивидуальная функция удовлетворения, частная выгода от производства и т.д. Ход рассуждений Пигу в этом вопросе сводится к следующему. Он признает, что благосостояние человека отражает ощущение удовлетворенности жизнью, насыщения его потребностей. И если человек вправе сам решать, как тратить деньги из своего бюджета, то его готовность уплатить определенную сумму за данное благо отражает степень его желания. Именно поэтому Пигу определяет национальный доход как все, покупаемое за деньги. И тогда создание товара или услуги, если за него предлагается больше денег, чем было израсходовано на его создание, оказывается приростом к национальному доходу. В рамках данных рассуждений рост производства безусловно означает рост благосостояния. В рамках своей концепции Пигу обратил внимание на то, что понятие индивидуального благосостояния шире, чем чисто экономические его аспекты. Помимо максимума полезности от потребления, оно включает и такие составляющие, как характер работы, условия окружающей среды, взаимоотношения с другими людьми, положение в обществе, жилищные условия, общественный порядок и безопасность. В каждом из подобных аспектов человек может чувствовать себя удовлетворенным в большей или меньшей степени. На сегодняшний день эти характеристики объединены в такое понятие как “качество жизни”. Однако определение качества жизни сталкивается со значительными трудностями, связанные с невозможностью измерить полезности*1*. Пигу неоднократно подчеркивает, что размеры национального дивиденда не точно отражают уровень общего благосостояния, так как многие элементы качества жизни, не имеющие денежной оценки, тем не менее, являются реальными факторами благосостояния. Поэтому возможны ситуации роста уровня общего благосостояния при неизменном уровне экономического благосостояния. Тем не менее, в общем случае, заключает Пигу “...заключения качественного характера о влиянии экономических факторов на экономическое благосостояние справедливо также применительно к общему благосостоянию”.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы

1. История экономических учений(учебник); С.А. Бартенев; Москва: Экономист, 2004;
2. Агапова А. И. История экономических учений. М.,1997
3. Кочеврин Ю. теория цены и стоимости А. Маршалла// Мировая экономика и международные отношения,1987№10
4. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Экономика,1996
5. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. /в 3-х тт. М.: Прогресс,1993-1994