Валовый внутренний продукт

В то же время государство не должно «забывать» и о тех проблемах, к которым ведет неравенство доходов и богатства, а значит заниматься распределением доходов между различными слоями населения.

Это противоречие довольно актуально в России, так как основная часть ВВП страны производится довольно ограниченным кругом юридических и физических лиц, а значит, происходит дальнейшее аккумулирование богатство в руках у ограниченного круга лиц.

Подход к справедливому распространению, когда оно достигается с помощью прогрессивного налогообложения, в России также не актуален из-за отсутствия института такого налога.

Таким образом, противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России.

Действующие политики и экономисты России по разному отвечают на вопрос о том, что важнее для страны: рост ВВП, или справедливое распределение.

Некоторые, опираясь на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение доходов на основе рыночно подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности.

Другие утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических условиях, в которых пребывает Россия в настоящее время, неуместно и не отвечает интересам экономики страны.

Нам кажется более привлекательным первый подход. В то же время нельзя забывать и о том, что с позиций макроэкономики, распределение доходов может, строится только на правильном соизмерении простого и сложного труда, максимальная разница между которыми в соответствии с научно обоснованными рекомендациями не превышает 6-7 раз.

Важно также помнить, что простым распределением доходов невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении благ, существующих в обществе и влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому и не может быть решена в условиях капиталистической системы.

Теперь выскажем, последние, в рамках настоящей работы, промежуточные выводы:

- Валовой  внутренний продукт (ВВП) – является  основным, наиболее полным официальным  показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем  материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень  производства, тем выше благосостояние  страны. Благосостояния общества, однако, не тождественно объёму ВВП. Как известно, валовой внутренний продукт не учитывает результаты производства в домашнем хозяйстве, в натуральном и теневом секторах экономики;

- основную  проблематику нашей работы можно  свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной  стороны государство заинтересовано  в росте ВВП, а значит стремиться  распределять его так, чтобы это  давало экономический эффект, а  значит, вело к дальнейшему увеличению  роста ВВП;

- противоречие  между декларируемой целью государственной  экономической политики, заключающейся  в постоянном повышении ВВП  с одной стороны, а с другой  в вынужденной политике государства  по решению социально-экономических  задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России;

- действующие  политики и экономисты, по разному  отвечают на вопрос что важнее  для страны: рост ВВП, или справедливое  распределение. Некоторые, опираясь  на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение  доходов на основе рыночно  подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности. Другие  утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических  условиях, в которых пребывает  Россия в настоящее время, неуместно  и не отвечает интересам экономики  страны. Нам кажется более обоснованным  первый подход.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Что ж, подведём итоги проделанной работы.

Мы разъяснили, что есть такое валовой внутренний продукт, его определение, назначение, методы расчёта.  Подтвердили, что ВВП – основной, наиболее полный официальный показатель общественного благосостояния. Дающий представление об общем материальном благосостоянии нации.

Выяснили, что показатель ВВП измеряет результаты производства конечных товаров и услуг, а именно стоимость всех произведенных товаров и услуг за исключением тех, что рассматриваются в качестве промежуточных, то есть израсходованы на производств. ВВП измеряет результаты производственной деятельности предприятий и организаций, выступающих резидентами данной страны, включая предприятия, частично или полностью находящиеся в собственности иностранного капитала. С другой стороны, производимое предприятиями, не являющимися собственностью данной страны, не включаются в ее ВВП. Показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста. В России рост ВВП является приоритетным для экономической политики государства.

Разобрали тесно связанное с проблемой неравенства благосостояния «справедливое распределение», неравенство которого, достигни огромных масштабов, может создавать угрозу стабильности страны. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Социальное распределение лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты обращают много внимания на возможность справедливого распределения доходов, утверждая, что это ведет к повышению экономической эффективности.

 

 

 

 

Список источников.

 

1.    Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. – СПб.: Издательство «Лань», 2000.
2.    Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. – М.: Кнорус, 2006.
3.    Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: Учебник. – СПб.: Издательство «Питер», 2003.
4.       Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. - М.: МГУ, 2001.
5.       Циганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). – М.: Университетская книга,2004.
6.   Чепурин М.Н., Киселева Е.А.Курс экономической теории: учебник – 5-е издание – Киров: «АСА», 2006 г. -832 с.
7.   Введение в макроэкономику: учеб.пособие/Т. Ю. Матвеева; Гос. Ун-т-Высшая школа экономики.-3-е изд.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,2005.
8. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М: Юрист, 2005. – 270 с.
9. Вакульчик Е.В. Определение оптимальной структуры ВВП // Финансы и право. – 2008. - № 4. – С. 18-34.
10. Вводный курс по экономической теории. – М: ИНФРА – М, 2003. – 348 с.
11. Видяпин В. И. Экономическая теория: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 672.
12. Гурко С.П., Базылев Н.И. Экономическая теория. - Минск: БГЭУ, 2006. – 456 с.
13. Справедливое распределение доходов ведет к росту экономики. Дебаты в редакции «Российской газеты» // Российская газета. – 2008. - № 24. – С. 3-4.
14. Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. С.121-137.
15. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.: Новости, 2003. – 340 с
16.     Плышевский Б. Использование ВВП: потребление и накопление/ Б. Плышевский// Вопросы статистики. – 2005.-№11.
17.      Румянцева Е. Азбука удвоения валового продукта/ Е. Румянцева// Финансы и кредит. – 2005.-№33.
18.      Татенко Р. Экономический рост: результаты и проблемы/ Р. Татенко// Вопросы экономики. – 2006.-№11.
19.      Фридман Л. О многовариантности международных экономических сопоставлений/ Л. Фридман// Мировая экономика и международные отношения. – 2005.-№12.