Верефекация в экономической теории

ПРОБЛЕМА ВЕРИФИКАЦИИ  В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Вводные замечания. Для любой науки вопрос об истине и ее проверке является одним из фундаментальных. Использование понятия (истины) предполагает, что существуют неистинные знания, возникающие в виде мифов,, необоснованных выводов и прогнозов» Выдвижение научной истины в качестве высшей формы познания мира и самого человека предполагает использование надежного механизма и аппарата ее проверки.

 Представления и нормы научной истины со временем не оставались неизменными. Для научной истины важной чертой  выступает ее нормативная природа, связанная с выдвижением определенного критерия(рациональные характеристики, индивидуальные качества самого исследователя, жизненный опыт).В настоящее время все чаще экономисты говорят о кризисе в экономической науке. Такое утверждение связано с неспособностью  достоверно и точно объяснить происходящие изменения в мировом хозяйстве. Все эти неблагоприятные процессы в экономической науке происходят на фоне кризиса классического идеала научной истины. Что касается ситуации в экономической науке современной России, то она является противоречивой. С одной стороны, интерес к методологии не исчез и постепенно возрождается( появление новых журналов, сборников). С другой стороны, масштаб и качество разработки методологических проблем экономической науки в нашей стране явно не соответствуют как достигнутому уровню в мировой науке, так и потребностям дальнейшего развития экономической науки. в сравнении даже с советским периодом можно увидеть общий спад интереса экономистов к теории(уменьшении числа методологических работ).Актуальность и важность проблемы достоверности и истинности экономического знания предопределяет необходимость усиления теоретико-методологического направления в развитие экономической науки России. Автор выделяет из мировой и отечественной экономической мысли два основных подхода к проверке экономического знания. 1) реализация идеи независимости теоретического знания и его проверочного механизма от реальной экономики. 2) в трактовке истины в экономике основывается на ее проверке непосредственно в хозяйственной практике. Это означает, что критерием истины выступает практика, а теоретическое знание увязывается с реальной Можно выделить несколько конкретных версий, реализующих индуктивно-эмпирический подход в экономическом знании:

1. «Принцип апостериоризма», опирающийся на предшествующий анализ конкретной экономики и выводящий теоретические утверждения непосредственно из эмпирически наблюдаемых или подтвержденных данных.
2. «Принцип предсказуемости», который выдвигает способность к прогнозированию в качестве формы проявления истинности разрабатываемых теоретических моделей(экономист М. Фридмен активно продвигает такую прогностическую версию эмпирической проверки экономического знания)
3. «Принцип вероятности», базирующийся на посылке об истинности как наиболее вероятностной из множества выдвигаемых гипотез(Одним из пионеров в обосновании истины был известный британский экономист Дж.М. Кейнс)

Своеобразие природы экономического знания: экономика  и эпистемология. Непреодоленные сложности в верификации экономического знания ставят экономистов-теоретиков перед дилеммой: или снять эту проблему, или все же попытаться найти надежный вариант ее разрешения. В каждой области научного знания есть свои особенности в подходе к его верификации. Поэтому, существует необходимость расширения предметного поля экономической методологии, предполагающего переход от теории метода к эпистемологии, составной частью которой выступает определение его истинности. Хотя научное знание в области экономики имеет свою специфику в сравнении с другими отраслями обществознания, главные его отличия все же возникают при сопоставлении с естественнонаучными знаниями. Рассмотрим, в чем выражается специфика научного экономического знания. Во-первых, Рязанов отмечает, что экономическая наука лишена возможности использования эксперимента в качестве важнейшего звена проверочного механизма, которым располагают естественные дисциплины.

Во-вторых, это  сложность с универсализацией и унификацией.

По аналогии с естественнонаучным подходом универсальность экономики  требует соответствующих усилий по открытию объективно присущих самой  экономике законов, которые управляют  миром экономики вне сознания человека, хотя и посредством его  осознанной деятельности. Закон выступает  как необходимая и постоянно  воспроизводимая, причинно-следственная связь явлений, объективно и внутренне  им присущая. Отсюда следует, что  можно пользоваться понятием закона в области экономических отношений, но с большой степенью условности, трактуя его во всех случаях как закон-тенденцию или как вероятностный закон. Приведенные особенности, раскрывающие своеобразие природы экономического знания, уже дают серьезный повод для заключения о том, что до настоящего времени нет приемлемого механизма проверки его достоверности, а это не может не дискредитировать экономику как научную дисциплину.

Что значит истинное утверждение в экономике? Несмотря на все сложности в обосновании теоретического знания, экономика по многим характерным признакам вполне может претендовать на научный статус. Однако экономика является наукой с одной важной поправкой. Она все еще остается наукой «неточной. К данной проблеме должно быть привлечено повышенное внимание экономистов-теоретиков. Какими признаками должно характеризоваться экономическое знание, чтобы претендовать на истинность, а потому отличаться от неистинного знания?

1. До тех пор, пока теоретическое утверждение не опровергнуто, оно может считаться истинным.
2. Эмпирическое подтверждение может считаться истинным, если оно само прошло определенный проверочный тест. В чем выражается принципиальная возможность верификации в экономической сфере, включая эмпирическую? В том, что хозяйственные процессы и явления, изучаемые наукой, являются реальными.
3. Теоретическое утверждение может считаться истинным, если оно прошло проверку по критерию фальсифицируемости. Принцип фальсифицируемости предполагает процедуру проверки теории, задачей которой является обнаружение фактов, противоречащих ей как выдвинутой гипотезе.
4. Истинность теоретического утверждения в экономике определяется его функциональной полнотой. Экономическая наука выполняет ряд важных и несовпадающих функций(познавательная, аналитическая,….) такое функциональное многообразие не может не отразиться на возникновении определенных разночтений в формах проявления истины.

Итак, своего рода инструментальными  признаками истинного теоретического утверждения в экономике следуют  считать: а) неопровержимость, б) реалистичность исходных предпосылок с учетом внеэкономического  контекста, в) протестированную эмпирическую верифицируемость, г) усиление доказательности за счет использования критерия опровержимости, д) прогностичность, е) функциональную полноту. Важно подчеркнуть, что отмеченные признаки являются взаимодополняющими, и посредством их совместного использования можно с наибольшей степенью вероятности судить об истинности экономического знания.

Верификация истины в экономической теории как  процесс перепроверки. Объективные трудности в проверке экономического знания ставят сложные и ответственные задачи перед экономистами-теоретиками. Прежде всего, не следует затушевывать данную проблему, а, напротив, усилить к ней внимание. Помимо всего прочего, потребность в верификации истины должна стать ключевым элементом исследовательской культуры и процесса подготовки профессиональных экономистов. Одно из предложений, призванное на деле повысить внимание к проблеме верификации истины в экономике, можно сформулировать как обеспечение обязательного сопровождения каждой из тем в учебных теоретических курсах по экономике разделом, в котором рассматривались бы процедура и ме-тоды оценки истинности содержащихся в них конкретных теоретических положений, а для возвышения статуса научной истины полезно отказаться от губительной для ее обоснования идеи мейнстрима в экономической теории, для укрепления статуса экономики как науки необходимо продолжить разработку самого проверочного механизма, используя для этого опыт других научных дисциплин и учитывая своеобразие природы формирования экономического знания. Таким образом, верификация истины в экономико-теоретической сфере означает, что ее следует оценивать не как отдельный акт, а как непрерывный процесс перепроверки истины, имманентно присущий самой природе экономического знания и использующий все возможные варианты для его осуществления.

Истина  в экономике как общественная ценность. Поиск научной истины и ее проверка зависят не только от действия эпистемологических факторов, но и от социально-культурной и идеологической роли экономической науки в обществе. Само стремление к истине непосредственно зависит от потребности в ней со стороны как общества, так и сообщества экономистов, но не все так просто, достаточно ответить на вопрос: кому нужна научная истина в экономике? Чисто теоретически в ней есть потребность у всех, хотя бы располагать достоверной информацией о экономике, Однако на практике приходится сталкиваться с парадоксом пренебрежения научной истиной. Нужна ли научная истина власти и правительству? Прежде всего им необходима наука как один из институтов, обеспечивающих легитимитацию проводимой политики и научное сопровождение принимаемых решений. Нужна ли истина самому обществу? Экономическая наука интересует общество, как возможная заступница, но стремление к научной истине не всегда способно разрешить потребности общества.  Поэтому взаимосвязь между поиском научной истины и способностью экономической науки служить преобразованию общества и улучшению жизни его членов не возникает автоматически.

Более сложным для ответа является вопрос о том, насколько  истина необходима самим экономистам. Превращение научного знания в «научный капитал» – это уже одна из реальностей, перенесенная из мировой практики в современную экономическую науку России. Она не столько стимулирует поиск учеными истины, сколько поощряет групповой научный эгоизм и стремление к монополии в науке. Не менее сложной проблемой остается сохранение серьезного идеологического размежевания, которое еще дальше уводит экономическую теорию и самих теоретиков от достижения истины. В нашей стране, звучали призывы освободить науку от идеологии, но не было реализовано, какова бы не была идеология, все равно ее жертвой становится научная истина. Потеря самоценности истины в экономической науке, без чего она не может существовать как наука, равнозначна ее разнаучиванию.

  Для того чтобы экономическая наука по-настоящему переориентировалась на достижение истины, она, как и вся система научных знаний, должна превратиться в независимый общественный институт с самостоятельным источником финансирования, получаемым  из рук общества. Но превратиться в такой институт наука сможет тогда, когда сама истина станет осознаваться как непреходящая общественная ценность.

Возможно ли это? Может  показаться, что жизненные реальности заставляют усомниться в потребности  общества в научной истине в экономике. Но это не так. Во всяком случае, для  самих экономистов остается выбор. Ведь истина нужна самой науке, и  этого уже достаточно, чтобы к  ней стремиться.

Целью автора является рассмотрение основных вопросов верификации и  основных подходов в понимании проблемы истинности.

Статья В.Т.Рязанова была опубликована в 2004 году, но  она до сих пор осталась актуальной и  характеризует современность и  важность данных процессов в современном  мире. Проблема формирования научного знания, достоверности и истинности экономического знания, поиск научных ценностей, остались в центре внимания современной науки.

Автор выделяет проблему истинности в экономической науки, и пути ее достижения и подтверждения в сфере хозяйственных взаимодействий.