Взаимосвязь инфляции и безработицы

Таким образом, если естественную безработицу есть основание рассматривать как весьма положительное явление, то циклическую - как негативное явление в национальной экономике.

Скрытая безработица характеризуется неполной занятостью в течение рабочего дня, недели, месяца или года. Формально занятый на производстве работник, а реально скрытый безработный выполняет лишь ограниченный объем работы [14, с. 248].

Скрытая безработица  выявляется, прежде всего, на уровне конкретного предприятия или отрасли (сельское хозяйство, строительство и т. п.). Но это могут быть органы государственного управления и другие сферы, где формируется стабильный излишек привлеченной рабочей силы [8, с. 249].

Критерием разграничения видов безработицы, как правило, служат причина ее возникновения и продолжительность, а основными видами безработицы считаются структурная, фрикционная и циклическая; упоминается также скрытая, сезонная и т.д.

При анализе безработицы  как экономического явления следует выделять как позитивные, так и негативные моменты.

1. Положительные моменты. Так, те безработные, которые в любой момент готовы включиться в процесс труда, выполняют функцию резервной армии труда. Известно, что наличие свободных производственных мощностей типично для современной рыночной экономики. Но наличие резервного оборудования предполагает также и наличие определенного резерва рабочей силы (сезонного, отраслевого, регионального и т. п.).

В период временной незанятости  открывается возможность организовать переквалификацию рабочей силы, переезд в другой регион страны.

Кроме того, безработица  выступает как фактор, который  способствует повышению трудовой дисциплины [8, с. 258].

2. Отрицательные моменты. Различают экономические и внеэкономические (социальные), издержки безработицы.

Прежде всего, безработица  означает экономические потери для общества, когда часть потенциального объема производства товар и услуг теряется безвозвратно, производственные возможности экономики не реализуются полностью. Разницу между фактическим и потенциальным ВНП экономисты называют отставанием ВНП. Статистические данные показывают, что с ростом безработицы отставание ВНП увеличивается.

В западной экономической  науке исчисление потенциальных  потерь производства товаров и услуг в результате вытеснения рабочей силы осуществляется на основе закона Оукена. Закон гласит, что процентная величина падения объема производства по сравнению с его уровнем при полной занятости равняется проценту роста безработицы, умноженному на определенный коэффициент:

 

                                    (Q1 – Q2) / Q3 = К (Y1 – Y2),                               (1.2)

 

где Q1, Q2 потенциальный и фактический объем производства соответственно;

Y1, Y2 - фактический уровень безработицы и уровень безработицы при полной занятости;

К - коэффициент, установленный эмпирическим путем и равный 2,5.

Закон Оукена показывает, что если фактический уровень  безработицы превышает естественный уровень на 1 %, то отставание объема производства составляет 2,5 %.

К внеэкономическим, или  социальным, последствиям безработицы относятся потеря квалификации и самоуважения, полная или частичная потеря дохода, снижение уровня жизни, возрастание преступности, повышение смертности и количества психических заболеваний. Высокий уровень безработицы может привести к общественным и политическим беспорядкам.

Так, уровень безработицы среди неквалифицированной рабочей силы обычно выше, чем у квалифицированной, так как в обучение последней фирмы вкладывают значительные средства. Кроме того, квалифицированная рабочая сила занята в отраслях, менее подверженных циклическим колебаниям, таких, как сфера услуг, производство товаров кратковременного пользования.

Отрасли промышленности, производящие инвестиционные товары, реагируют на спад более остро, что объясняет более высокий уровень безработицы среди мужчин по сравнению с уровнем безработицы среди женщин.

Более низкая квалификация и меньшая мобильность являются причинами более высокой нормы  безработицы среди молодежи по сравнению со взрослым населением.

Безработица вызывает недополучение  сектором домашних хозяйств части денежного дохода, следовательно, сокращает потребительский спрос. В свою очередь государство недополучает налоги. Безработица редуцирует автономное потребление, т. е. ускоряет «проедание» сбережений в секторе домашних хозяйств.

Наращивание безработицы  всегда сопровождается подрывом психологического здоровья нации. Рост безработицы однозначно повышает уровень смертности, число убийств и самоубийств. Под ее воздействием возрастает число больных. Усложняются и семейные проблемы.

Таким образом, безработица  снижает жизненный уровень населения, обостряет социальные и политические противоречия, означает потерю части ВВП [8, с. 263].

Следует отметить, что реальные масштабы безработицы в Беларуси значительно выше официальных (1,5 - 2,5%). По данным, получаемым в ходе выборочных обследований домашних хозяйств, реальная безработица складывается на уровне 6,5 - 7,6%. Дело в том, что обнаруживаются безработные, которые перестали искать работу через официальную службу занятости (застойная безработица).

 

 

 

 

 

 

 

2. ВЗАИМОСВЯЗЬ   ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЫ: КРИВАЯ  ФИЛЛИПСА

 

2.1. История  возникновения  и классическая  концепция  кривой Филлипса

 

Рассмотрев такие проявления макроэкономической нестабильности, как инфляция и безработица, приступим к исследованию их взаимосвязи.

В 1958 г. экономист Албан  Филипс (в некоторых источниках также  Олбан/Филлипс) опубликовал в английском журнале «Economica» статью «Зависимость между безработицей и темпом изменения номинальной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 г.» В ней исследователь показал существование обратной зависимости между уровнем безработицы и уровнем.

Важно упомянуть, что  первоначально ученый не рассматривал темп инфляции как таковой, а исследовал корреляцию безработицы с уровнем номинальной заработной платы [8, c. 32]. Последующие разработчики полагали, что для целей подобного исследования различием между ростом номинальной заработной платы и общим ростом цен можно пренебречь, потому что оба способа измерения обычно дают близкие результаты. Отметим, что подобный подход к интерпретации оригинальной кривой до сих пор вызывает некоторые споры в научных кругах.

Через два года после  выхода указанной работы, Пол Самуэльсон и Роберт Слоу подтвердили наличие подобной зависимости в США, и поименовали её кривой Филипса.

Интерес ученых к кривой Филипса понятен: подтверждение  теории означало бы, что кривая предлагает политикам выбор возможных решений, а оптимальное состояние (низкие темпы инфляции и незначительный уровень безработицы) недостижимо, как собственно и показали обобщенные ими исторические данные. То есть, в таком случае, решение творцов макроэкономической политики это всего лишь точка на кривой Филипса, являющаяся компромиссом между инфляцией и безработицей.

На рис.2.1 представлена оригинальная модель Филипса, по оси ординат которой отложен уровень номинальной заработной платы. На рис. 2.2. изображена переработанная модель, где уровень заработной платы сменился годовыми темпами инфляции. Это, по сути, единственное существенное ее отличие.

Рис. 2.1. Оригинальная кривая Филипса

 Источник: [6, c. 118]

 

Рис. 2.2. Традиционная кривая Филипса

 Источник: [6, c. 118]

 

По нему заметно, что  конфигурация кривой наименьших суммарных отклонений практически полностью соответствует традиционной кривой Филипса.

Следует отметить, что  эмпирические исследования экономистов  в конце 50-х и 60-х годов подтверждали существование этой обратной зависимости  для многих стран, в том числе Великобритании и США [15, c. 359]. В качестве примера можно привести данные о взаимосвязи между инфляцией и безработицей в США в 1961-1969 гг. (рис. 2.3).

 

Рис. 2.3. Концепция кривой Филипса и данные по США в 60-е годы XX в.

 Источник: [6, c. 120]

 

Кривая Филипса, прежде всего, применяется для исследования взаимосвязи инфляции и безработицы в краткосрочном периоде.

Под краткосрочным периодом будем понимать период, в течение которого номинальная заработная плата и цены на другие ресурсы не изменяются в ответ на изменение уровня цен.

Рассмотрим модель совокупного  спроса и совокупного предложения (рис. 2.4). Предположим, что при данном уровне совокупного предложения AS, который не может измениться (что вытекает из определения краткосрочного периода), совокупный спрос увеличился с уровня AD0до AD2.

Рис. 2.4.  Влияние изменений в совокупном спросе на реальное производство и уровень цен.

 Источник: [6, c. 122]

 

Независимо от причины расширения совокупного спроса, в краткосрочной перспективе уровень цен вырастет с P0 до Р2, а реальный объем производства - с Q0 до Q2.

Если совокупный спрос  увеличился бы на большую величину (AD3), новое равновесие оказалось  бы в точке с более высоким уровнем цен (а значит и инфляции) и более высоким уровнем производства. Не требует пояснения тот факт, что при росте объемов производства происходит снижение уровня безработицы, обусловленное мобилизацией ресурсов производителями.

Даже если предположить небольшое изменение совокупного спроса (AD1), явно прослеживается та же тенденция: и инфляция, и реальный объем производства увеличиваются, хотя и остаются меньшими, чем на уровне кривой спроса AD2.

Вывод из этого ряда экспериментов  фактически повторяет основную суть кривой Филипса: в краткосрочном периоде высокие темпы инфляции будут сопровождаться низким уровнем безработицы, а низкие темпы инфляции – высоким уровнем безработицы.

Нам известно, что инструменты  денежно-кредитной и финансово-бюджетной политики используются для воздействия на кривую совокупного спроса. Рассмотренная нами иллюстрация закономерности предполагает лишь сдвиги кривой спроса, а, значит, очевидно, что меры экономической политики могут лишь перемещать нас по кривой Филипса. Действительно, увеличение предложения денег, государственных расходов или снижение налогов сдвигают кривую совокупного спроса вправо и перемещают нас по кривой Филипса в положение, которое характеризуется более высокой инфляцией и более низкой безработицей. Соответственно, уменьшение предложения денег, сокращение государственных расходов или увеличение налогов сдвигают кривую совокупного спроса влево, и экономика перемещается в точку с более низкой инфляцией и более высокой безработицей.

Для того чтобы подробнее вникнуть в суть кривой Филипса, обратимся к ее экономико-математической модели. Как уже было отмечено, первоначально предполагалась зависимость между темпом роста номинальной заработной платы и уровнем безработицы.

Чтобы связать вариацию номинальной заработной платы с инфляцией, Филипс предположил, что предприятия назначают цены, отталкиваясь от соотношения общих затрат на выплату заработной платы к общему объему произведенной продукции. Оценив этот фактор, ученый пришел к выводу, что в краткосрочном периоде он постоянен, а значит можно относительно безболезненно заменить рост номинальной заработной платы ростом цен – инфляцией.

Однако даже до этапа  перехода от заработной платы к инфляции, в концепции можно найти серьезные  пробелы. В частности, это связано с выбранной Филипсом детерминантой – изменением номинальной заработной платы. Приводится следующий пример: во время кризиса падение номинальной заработной платы может совпадать с падением реальной при росте уровня безработицы, что позволит говорить о подтверждении закономерности. Однако в экономике часто бывают ситуации, когда номинальная заработная плата увеличивается, в то время как реальная уменьшается одновременно с ростом безработицы. В подобном случае закон Филипса не действует. Это позволяет делать осторожные выводы о том, что оригинальная кривая Филипса в условиях экономики вне устойчивого роста может применяться весьма ограниченно [18, c. 322].

Таким образом, можем  заключить, что традиционная кривая Филипса, примененная для анализа  краткосрочного макроэкономического периода, предлагает (в частности, политикам) различные наборы комбинаций инфляции и безработицы, характеризующиеся обратной между собой зависимостью. Надо признать, что политики успешно пользовались найденной связью. Правительства стран с развитой рыночной экономикой в 60-х годах, поставив себе цель достигнуть определенного уровня инфляции в качестве первичной цели, могли с помощью фискальной политики «расширять» или «сжимать» экономику.

 

 

2.2. Кривая Филлипса  в концепции адаптивных ожиданий

 

Теория адаптивных ожиданий — это один из вариантов гипотезы естественного уровня. По ее логике, ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно.

Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована М.Фридманом и лежит в русле  традиционных монетаристских и неоклассических  концепций.