Анализ основных фондов и их эфективность

Продолжение таблицы 10

В базовом периоде, согласно данным, приведенным в таблице 10, модель фондоотдачи представляется следующим образом:

0,523 = 0,247 × 2,117;

в отчетном периоде: 0,552 = 0,27 × 2,044.

Определим размер влияния  факторов на изменение фондоотдачи  способом абсолютных разниц.

Изменение фондоотдачи  за период в целом будет следующим:

0,552 – 0,523 = + 0,028.

В том числе:

1) влияние изменения  удельного веса активной части  ОПФ: 

(0,270 – 0,247) × 2,117 = + 0,049;

2) влияние изменения  фондоотдачи активной части ОПФ: 

0,270 × (2,044 – 2,117) = - 0,02;

Баланс отклонений: 0,049 + (-0,02) = 0,028.

Таким образом, за анализируемый  период фондоотдача в организации  возросла на 0,028 руб. на каждый рубль стоимости основных средств. Изменение фондоотдачи активной части ОПФ на 0,023 привело к росту фондоотдачи всей совокупности основных средств на 0,049 руб., и изменение удельного веса активной части ОПФ на 0,074 привело к снижению фондоотдачи на 0,02 руб.

Анализ динамики фондоотдачи показал, что за период 2005-2008 гг. эффективность использования основных фондов постепенно возрастает.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По результатам курсовой работы можно сделать следующие выводы: среди положительных моментов можно отметить увеличение стоимости валовой продукции по сравнению с 2009 годом на 102%., стоимость товарной продукции снизилась на 7 %. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском  хозяйстве осталась на уровне  прошлого года. Общая посевная площадь увеличилась на 2 % . Поголовье скота уменьшилось на 2%..

За период 2008-2010 гг. в ОАО «Весна» наблюдается уменьшение стоимость  основных средств,  на 464 тыс. руб.,  такое уменьшение за счет сокращения состава зданий на 106 тыс. руб. Основную долю основных средств  в хозяйстве в  году составляли здания – 53,5%,

За рассматриваемый  период происходят следующие изменения  в структуре основных фондов:

- увеличение доли происходит  в следующих видах основных  средств: здания (на 0,5%); сооружения (на 0,3%); рабочие машины на 0,1%, продуктивный  скот на 3,5%

- снижение доли основных  средств происходит в следующих  видах основных средств: транспортные  средства (на 4,3%), другие виды основных средств на 0,9%.

Анализ эффективности  использования основных фондов показал, что за последние годы в хозяйстве  увеличилась фондовооруженность на 6,9% в 2009 году по сравнению с 2008 годом, что прежде всего связана с уменьшением численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Показатель фондоотдачи  предприятия увеличивается, но с  каждым годом снижается и показатель фондоемкости. Анализ тенденция развития фондоотдачи ОАО «Весна» показал, что в среднем за рассматриваемый период динамика фондоотдачи составила 0,5155 руб, в среднем уровень динамического ряда за год увеличился в 1,065 раз, средний прирост составляет 6,5% в год. Таким образом, анализ динамики фондоотдачи показал, что за период 2008-2010 гг. эффективность использования основных фондов постепенно возрастает.

Для того чтобы не уменьшился показатель фондоотдачи нужна оптимальная  структура всех средств производства, комплектность системы машин  в растениеводстве и животноводстве, полная обеспеченность удобрениями, семенами, кормами, техническими средствами для обслуживания машин и оборудования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арсенова Е.В., Балыков Я.Д., Корнеева И.В. «Экономика предприятия» М.: Юристь, 2005г.
2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.:ДИС, 2004. – 256 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: ФиС, 2005. – 327 с.
4. Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 2004г.
5. Беркстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 268 с.
6. Бурцев В.В. Теоретические основы экономического анализа / В.В. Бурцев // Финансовый вестник. – 2006. - №12. – с.11-18
7. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка комплексных результатов операционной деятельности / Л.Т. Гиляровская, А.А. Спицын // Современный бухучет. – 2005. - №3. – с.3-9
8. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 454 с.
9. Гомелев И.Н. «Экономика сельского хозяйства», 2004.
10. Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: Высшая школа, 2004.- 246с.
11. Долгушевский Ф.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики, М.: Статистика, - 2006
12. Ендовицкий Д.А. Бухгалтерская отчетность как источник информации при стратегическом анализе деятельности коммерческой организации // Аудитор. – 2007 - №4 – с. 37-46
13. Золотарева Е.Л. Использование основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях // Аграрная наука –  2006г. №1 – 8-10с.
14. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М., 2006
15. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2006г.
16. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. -М.: Инфра-М, 2004. -725с.
17. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 448с.
18. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 304 с.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. М., ИНФРА- М, 2006.
20. Самойленко О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года / О.Б. Самойленко // Налоговый учет для бухгалтеров. – 2005. - №1 – с.52-70
21. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. -М.: БЕК, 2006. -678с.