Изучения динамики и структуры национального богатства России на начало года за период 2005-2010гг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Методы анализа и оценки показателей статистики национального богатства

   Корреляционно-регрессионные методы анализа применяются для установления формы и тесноты связи между показателями. Целью анализа является получение аппроксимирующей функции, т.е. более простой, y=f(х1, х2,…,хn), которая наиболее реально отражала бы связь между изучаемыми показателями.

   Задачи корреляционного анализа сводятся к измерению тесноты известной связи между варьирующими признаками, определению неизвестных причинных связей (причинный характер которых должен быть выяснен с помощью теоретического анализа) и оценке факторов, оказывающих наибольшее влияние на результативный признак.

   Задачи регрессионного анализа – выбор типа модели (формы связи), установление степени влияния независимых переменных на зависимую и определение расчетных значений зависимой переменной (функции регрессии).

   Решение всех названных задач приводит к необходимости комплексного использования этих методов.

   Применение корреляционно-регрессионного анализа включает в себя ряд этапов:

1. Выбор объекта, постановка  задачи и выбор взаимосвязанных  показателей.

2. Сбор статистического  материала и его проверка.

3. Изучение зависимостей  между признаками.

4. Построение регрессионных  моделей.

5. Оценка результатов  исследования и логический анализ  параметров уравнения регрессии.

 

 

 

 

 

Методы оценки объема национального богатства.

Определение реального объема национального богатства и его  составляющих зависит не только от полноты учета его компонентов  и методики их расчета, но и от точности их стоимостной оценки. Объем национального  богатства определяется, как правило, в стоимостном выражении. Исключение составляет характеристика непроизведенных  активов — природных ресурсов.

Национальное богатство  определяется, как правило, в действующих (текущих) ценах, что обеспечивает оценку его реального объема в современных  условиях ценообразования и увязку с другими социально-экономическими показателями.

Важным моментом для определения  общего объема национального богатства  является наиболее полная оценка его  элементов. В отечественной статистике эта проблема является достаточно актуальной и обусловлена в значительной мере отсутствием методологии оценки и практики расчета тех элементов  богатства, которые никогда не оценивались, поскольку представляли государственную  собственность (земля и природные  ресурсы) или не являлись материальными (нематериальные невоспроизводимые  активы).

В рыночной экономике для  оценки элементов богатства применяются  различные формы оценки: историческая (учетная) стоимость, стоимость замены (восстановительная стоимость) и  рыночная стоимость. Все эти виды оценки могут рассчитываться в двух вариантах: по полной стоимости и  по стоимости за вычетом износа. Полная стоимость отражает объем  общих затрат на приобретение конкретных элементов богатства, а стоимость  за вычетом износа показывает их остаточную стоимость на момент учета.

Выбор метода оценки для  каждого элемента богатства диктуется  реальной экономической ситуацией, задачами исследования и имеющейся  статистической информацией.

 

Методы оценки основных фондов.

Для определения общего объема основных фондов, их вещественной и  отраслевой структуры, а также для  исчисления износа (амортизации) основных фондов, анализа их воспроизводства  применяется стоимостная (денежная) оценка. При этом каждый элемент  основных фондов имеет несколько  оценок: полную первоначальную стоимость, полную восстановительную стоимость, первоначальную стоимость за вычетом износа и восстановительную стоимость за вычетом износа.

Полная первоначальная стоимость  основных фондов — это их фактическая  стоимость на момент ввода в эксплуатацию, которая включает весь объем затрат на сооружение или приобретение основных фондов, а также расходы на транспортировку  и монтаж. К ней относятся все  затраты, вызванные расширением  или реконструкцией основных фондов. Полная первоначальная стоимость является базой для расчета амортизационных  отчислений.

По полной первоначальной стоимости основные фонды поступают  на баланс предприятия и ее величина остается неизменной в течение срока  их функционирования.

Основные фонды, учтенные по полной первоначальной стоимости, оцениваются  в ценах приобретения, которые  не сопоставимы во времени, что существенно  затрудняет процесс изучения динамики основных фондов и их воспроизводства, делает несопоставимыми показатели, полученные в результате соотнесения  основных фондов с объемом продукции  и количеством работающих (или  рабочих) даже для однородных предприятий, которые введены в действие в  разные годы, не говоря уже о составлении  показателей различных отраслей.

Полная восстановительная  стоимость определяется как стоимость  воспроизводства основных фондов в  новом виде в современных условиях. Различия между первоначальной и  восстановительной стоимостью основных фондов зависят от изменения цен  на их отдельные элементы. При этом восстановительная стоимость может  быть как больше, так и меньше первоначальной стоимости, что зависит  от направления изменения цен  на материалы, стоимости производства строительных и монтажных работ, транспортных тарифов, уровня производительности труда и т. д.

Оценка основных фондов по восстановительной стоимости позволяет  унифицировать основные фонды, введенные  в действие в разные периоды. Она  необходима для определения объема капитальных вложений и анализа  воспроизводства основных фондов. В  СНС основные фонды оцениваются  исключительно по восстановительной  стоимости.

Первоначальная стоимость  за вычетом износа (остаточная стоимость) определяется как разность между  полной первоначальной стоимостью и  стоимостью износа, которая уже перенесена на продукцию в ходе функционирования основных фондов, плюс стоимость частичного восстановления основных фондов в ходе их капитального ремонта и модернизации.

Восстановительная стоимость  за вычетом износа определяется путем  умножения полной восстановительной  стоимости, полученной в результате переоценки основных фондов, на коэффициент  их износа.

Таким образом, статистика национального  богатства предусматривает необходимость  обеспечения взаимосвязи рассчитываемых показателей с другими обобщающими показателями национальных счетов, а также разработку методологии расчета производных показателей для экономико-статистического анализа роли элементов богатства в развитии экономики страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Динамика развития национального богатства по Н.П.Федоренко

 

Положение национальной экономики  в мировой системе хозяйствования определяется уровнем национального  богатства и конкурентоспособностью страны на международных рынках товаров, услуг, капиталов.

Национальное богатство - это все без исключения, чем  располагает страна. Международные  организации (ООН, МВФ, Мировой банк и др.) помимо накопленного капитала, то есть воспроизводимых активов, напрямую включают в его состав весь объем  природных и человеческих ресурсов, которые по своему весу расцениваются  сегодня по крайней мере в 4,5 раза (в России - в 9 раз) выше собственно накопленного людьми народного имущества, то есть реально созданных капиталов.

Национальное  богатство страны оценивается совокупностью  показателей:

- валовой внутренний продукт  (ВВП), приходящийся на душу населения;

- стоимость природных  ресурсов;

- стоимость трудовых ресурсов;

- стоимость всех предприятий  разных видов и отраслей национальной  экономики.

Наряду с приведенными показателями следует использовать наиболее информативный показатель - уровень конкурентного преимущества страны. По М.Портеру, количественно  оценить конкурентные преимущества страны можно с помощью показателя продуктивности использования ресурсов, косвенной оценкой которой может  быть отношение величины затрачиваемых  ресурсов на единицу ВВП.

По данным акад. Н.П.Федоренко, коэффициенты эффективности экономики  выглядят следующим образом.

При имеющихся запасах  полезных ископаемых, которые в 3,5 раза больше, чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза по лесу), и практически на порядок выше, чем в Европе (в том числе в 34,9 раза больше по нефти, в 17,9 раза по газу, в 15,8 раза по углю, в 26,6 раза по лесу), общие затраты энергоресурсов в расчете на единицу ВВП в России в 4,5 раза больше (больше означает хуже), чем в США, в 8 раз больше, чем в странах ЕС, и в 10,6 раза выше, чем в Японии. Соответственно Россия на единицу общих энергозатрат получает всего 0,63 единиц ВВП, тогда США - 2,9, страны ЕС - 5,0, а Япония - 6,7 единиц.

Важнейшей проблемой является оценка человеческого потенциала, представляющего  собой особый вид капиталовложений: совокупность затрат на развитие воспроизводственного потенциала человека, повышение качества и улучшение функционирования рабочей  силы (по отдельности оценкам, при 200 тыс. долл. США в расчете на одного человека общая цена человеческого капитала в современной России определяется в 29,4 трлн. долл. США).

Важной составляющей национального  богатства является природный и  интеллектуальный капиталы, или интеллектуальная собственность. По ориентировочным  данным, интеллектуальный капитал сегодня  составляет в России как минимум 400 млрд. долл. США. Сюда включают: произведенные нематериальные активы (38,5 млрд. долл. США), геологоразведочные работы (22 млрд. долл. США), наукоемкие промышленные технологии и компьютерное программное обеспечение, оригинальные произведения литературы, искусства, развлекательного жанра и т.п. (16,4 млрд. долл. США), непроизведенные нематериальные активы, в том числе права собственности, символическая оценка которых в России составляет сегодня 3,3 млрд. долл. США.

Природный капитал России составляет 23,5 трлн. долл. США (в 4,8 раза выше США). Оценка земельных ресурсов страны составляет 3,5 трлн. долл. США.

Финансовые активы - акции, облигации и другие ценные бумаги, а также бумажные деньги. По разным оценкам, совокупная котировочная стоимость  национального богатства России на мировых рынках составляет 1,9-2,7 трлн. долл. США, или 8-11,3% объема национального богатства США (в 2004 г. - 23,4 трлн. долл. США).

При учете износа, достигающего в России 50-60% первоначальной стоимости, материально-вещественная совокупная оценка реального объема всех составляющих национального богатства России должна быть соответственно понижена и будет равна как минимуму 0,9-1,4 и как максимуму 1,1-1,6 трлн. долл. США (Федоренко Н.П.)

 

Итак, национальное богатство страны должно включать в  себя:

- человеческий потенциал  (стоимость рабочей силы и затраты  на ее воспроизводство, интеллектуальное, культурное и профессиональное  совершенствование);

- природно-ресурсный потенциал  (сумма натуральных оценок наличия,  разведки, добычи, запасов и использования  основных видов ископаемых богатств  и лесных ресурсов);

- научно-технический потенциал  (сеть организации, которая осуществляет  научные исследования и опытно-конструкторские  разработки, расходы на научные  исследования и разработки, кадры  науки, интеллектуальная собственность).

Среди исследований современных  ученых-экономистов, посвященных оценке Национального богатства России, следует выделить работу академика  Н.П. Федоренко «Россия: уроки прошлого и будущего» (Москва, 2001 г.). В монографии сделана попытка проанализировать динамику развития национального богатства  России за последние 100 лет. По данным академика  Н.П. Федоренко, физический объем национального  богатства России за 100 с лишним лет (1895-2000) увеличился в почти в 32 раза. Значительное влияние на колебание темпов роста национального богатства России на протяжении всего ХХ века оказывали мировые экономические кризисы и политические катаклизмы внутри России. В этой связи интересны сравнения темпов прироста национального богатства по «периодам правления» государством различными лидерами. В частности, в эпоху фактического правления последнего императора России Николая II (1894-1917) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В то время, когда премьер-министром был известный реформатор С.Ю. Витте (1905-1906), роста национального богатства не было зафиксировано. При руководстве правительством царской России П.А. Столыпиным (1906-1911) национальное богатство страны увеличилось на 6,2%.

В период правительственной чехарды (1911-1917), когда сменилось только 7 председателей правительства, национальное богатство уменьшилось на 3,2%. В эпоху правления В.И. Ленина (1917-1924) национальное богатство страны увеличилось на 20,8%. Наибольшее приращение национального богатства России в составе бывшего Советского Союза произошло в период правления И.В. Сталина (1924- 1953). За это время данный показатель увеличился на 240%. При руководстве Советским Союзом Н.С. Хрущевым (1953-1964) прирост национального богатства страны составил 64%. В период «застоя», когда страной руководил Л.И. Брежнев (1964-1982),данный показатель возрос на 186%. После смерти Л.И. Брежнева краткий период времени у власти находились Ю.В. Андропов (1982-1983) и К.У. Черненко (1983-1985), которые не успели оказать реального воздействия на динамику развития национального богатства.