Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2013 в 11:05, доклад
К основным факторам, влияющим на устойчивость, экономическую безопасность фирмы следует отнести:
размер компании;
внешние риски;
сбалансированность страхового портфеля;
развитость и устойчивость клиентской базы; (необходимо иметь много страховых агентов, у которых должна быть развита агентская сеть, )
перестраховочную политику компании; (отдают в перестраховую компанию, для обеспечения снижения риска)
сбалансированность финансовых потоков;
инвестиционную политику и стратегию;
состояние филиальной сети;
срок работы компании на рынке;
деловой потенциал компании.
Экономическая безопасность фирмы.
К основным факторам, влияющим на устойчивость, экономическую безопасность фирмы следует отнести:
размер компании;
внешние риски;
сбалансированность страхового портфеля;
развитость и устойчивость клиентской базы; (необходимо иметь много страховых агентов, у которых должна быть развита агентская сеть, )
перестраховочную политику компании; (отдают в перестраховую компанию, для обеспечения снижения риска)
сбалансированность финансовых потоков;
инвестиционную политику и стратегию;
состояние филиальной сети;
срок работы компании на рынке;
деловой потенциал компании.
Процесс управления рисками состоит из последовательно осуществимых этапов идентификации рисков, их оценивания и управления рисками. Сущность управления рисками в общем случае заключается в осуществлении над ними контроля с использованием стратегий: избежание риска, его передачи, ограничения и сокращения
На первый взгляд, стратегия избежания риска могла бы решить почти все проблемы, связанные с обеспечением экономической безопасности. Однако полностью избежать всех рисков, которые могут встретиться, можно только в том случае, если прекратить заниматься им вообще.
Если избежать риска нельзя, то его можно передать, отвести от своих структур. Если, например, предприятием реализуется подход прекращения выполнения каких-то функций, сопровождающихся рисками, то с экономической точки зрения такое решение не может быть признано оптимальным, так как в этом случае компании приходится отказываться и от выгод, связанных с этим видом деятельности.
Более рациональный подход в сложившейся ситуации, если говорить чисто экономически, - стратегия передачи риска, его отвод от своих структур. Конечно, работа с другой организацией потребует расходов, в том числе и на парирование возможных рисков для той организации, но в целом суммарные расходы могут оказаться даже ниже прежних, особенно если такой переадресуемой задачей будет заниматься специализированная перестраховочная компания.
В перестраховании
основную роль играют два аспекта: качество
перестрахования и его
Часто руководство компании принимает решение ограничить, частично или полностью, какой-то риск. В общем случае решение об ограничении возможного риска обычно определяется, с одной стороны, возможностями компании понизить вероятность наступления какого-то нежелательного события, а с другой - его способностью уменьшить финансовые и прочие потери, если все-таки такое событие произойдет. Это неизбежно ведет к последнему компоненту стратегии управления рисками - их сокращению.
Сокращение рисков - это еще одна возможность, которая существует для управления рисками, - сократить сам риск, чего можно добиться при помощи использования различных защитных мероприятий, улучшения процедур, применяемых в работе, и разработки реалистического плана действий в нестандартной ситуации. Если процесс управления рисками организован в компании должным образом, то уровень, например, мошеннической активности в этой организации будет неизбежно понижен, а последствия непредотвращенных преступлений - гораздо менее тяжелыми.
Следует отчетливо
осознавать одну особенность, которая
в наши дни проявляется все
отчетливее: компании становятся все
более динамичными, т.е. в них очень
многие составляющие постоянно меняются.
Это касается целей их бизнеса, корпоративных
структур (организационной структуры),
различных видов страховой
Таким образом, важное
место при совершенствовании
механизма обеспечения