Контрольная работа по дисциплине "Экономика организации"

 

Решение.

 

Таблица 3.1 – Анализ структуры затрат на производство

Наименование показателя	Абсолютные показатели, млн. р.		Удельный вес, %		Отклонение удельного веса, процентные пункты
	предыдущий год	отчетный год	предыдущий год	отчетный год
А	1	2	3	4	5
Затраты на производство продукции (работ, услуг)	14550	25094	100	100	-
В том числе: 1 Материальные затраты	2817	4748	19,4	18,9	-0,5
В том числе: 1.1 сырье и материалы	579	935	4,0	3,7	-0,3
1.2 Покупные комплектующие  изделия и полуфабрикаты	-	-	-	-	-
1.3 Топливо	706	1036	4,8	4,1	-0,7
1.4  Электрическая энергия	895	1648	6,2	6,6	+0,4
1.5 Тепловая энергия	432	667	3,0	2,7	-0,3
1.6 Прочие материальные затраты	-	-	-	-	-
2 Затраты на оплату  труда	7722	13101	53,1	52,2	-0,9
3 Отчисления на социальные  нужды	2666	4478	18,3	17,8	-0,5
А	1	2	3	4	5
4 Амортизация основных  средств и нематериальных активов, используемых в предпринимательской  деятельности	400	1057	2,7	4,2	+1,5
5 Прочие затраты	945	1710	6,5	6,8	+0,3

 

 

Выводы: данные таблицы 3.1 показывают, что в УКП ТЦ «Потсдам» за 2011-2012гг. произошло увеличение затрат на производство на 10544 млн. рублей (25094-14550) или на 72,5% (10544/14550*100). Увеличение произошло по всем статьям затрат. В структуре затрат на производство произошли следующие изменения:

- снизился удельный вес  материальных затрат на 0,5%, затрат  на оплату труда – на 0,9% и  соответственно отчислений на  социальные нужды – на 0,5%;

- удельный вес амортизации  основных средств и прочих  затрат возрос на 1,5% и 0,3% соответственно. Увеличение затрат на амортизацию  основных средств в суммовом выражении на 657 млн. руб. объясняется значительным обновлением оборудования;

- наибольший рост удельного  веса материальных затрат произошел  по электроэнергии – на 0,41%. , по  теплоэнергии – на 0,4%, по топливу – на 0,7%. Удельный вес остальных материальных расходов снизился.

 

 

Задание 1.4

 

Провести анализ оборачиваемости и длительности одного оборота дебиторской и кредиторской задолженности по формам таблиц 8.7, 8.8 в: Еромолович, Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности организации: учеб.пособие / Л.Л. Ермолович; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Минск: Соврем.шк., 2005. – С. 258–259. Обосновать выводы.

Решение.

 

Таблица 4.1 – Расчёт показателей оборачиваемости и длительности одного оборота дебиторской задолженности

Показатель	По плану	По отчёту	Изменение, +/-
1 Выручка от реализации  товаров, продукции, работ, услуг (за  вычетом налогов и сборов, включаемых  в выручку)	120000	124593	+4593
2 Среднегодовые остатки  дебиторской задолженности, тыс. р.	500	578	+78
3 Среднегодовая оборачиваемость  дебиторской задолженности, раз	240	215,6	-24,4
4 Длительность одного  оборота, дн.	1,5	1,7	+0,2

 

 

Выводы: данные таблицы 4.1 показывают, что за 2012 год произошло замедление оборачиваемости дебиторской задолженности. Среднегодовая оборачиваемость дебиторской задолженности снизилась на 24,4 раз, а длительность одного оборота возросла на 0,2 дня. Основное влияние оказал опережающий рост среднегодовых остатков дебиторской задолженности (578/500*100=115,6%) над ростом выручки от реализации (124593/120000*100=103,8%).

 

Таблица 4.2 – Расчёт показателей оборачиваемости и длительности одного оборота кредиторской задолженности

Показатель	По плану	По отчёту	Изменение, +/-
1 Выручка от реализации  товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом налогов и сборов, включаемых в выручку)	120000	124593	+4593
2 Среднегодовые остатки  кредиторской задолженности, тыс. р.	12500	13212	+712
3 Среднегодовая оборачиваемость  кредиторской задолженности, раз	9,6	9,4	-0,2
4 Длительность одного  оборота, дн.	38,0	38,7	+0,7

 

 

Данные таблицы 4.2 показывают, что произошло замедление оборачиваемости и кредиторской задолженности. Среднегодовая оборачиваемость кредиторской задолженности снизилась на 0,2 раза, а длительность одного оборота возросла на 0,7 дня. Основное влияние оказал опережающий рост среднегодовых остатков кредиторской задолженности (13212/12500*100=105,7%) над ростом выручки от реализации (124593/120000*100=103,8%).

Полученные данные свидетельствуют о росте взаимных неплатежей.

 

 

Задание 1.5

 

На основании показателей бизнес-планов коммерческих организаций и по данным следующих форм государственной статистической отчетности, выбранных автором в соответствии с его профессиональными интересами или родом деятельности:

- 6-п «Отчет об основных  показателях промышленной деятельности»;

- 12-п (срочная) «Отчет о производстве продукции и выполненных работах, услугах промышленного характера» месячной периодичности;

- 1-мп «Отчет о финансово-хозяйственной  деятельности субъекта малого  предпринимательства»;

-1-мп (микро) «Отчет о финансово-хозяйственной  деятельности микроорганизации и крестьянского (фермерского) хозяйства» годовой периодичности и т.д.

Провести анализ показателей выпуска продукции, выполнения плана по ассортименту и структуре. Таблицы составить по формам 9.3, 9.12, 9.13 в: Еромолович, Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности организации: учеб.пособие / Л.Л. Ермолович; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Минск: Соврем.шк., 2005. – С. 270, 281–282. Обосновать выводы.

Решение.

 

Таблица 5.1 – Анализ ассортимента продукции

Продукция	Выпуск продукции, млн. р.		Выполнение, %	Засчитывается в выполнение плана по ассортимента, млн. р.
	по плану	по отчету
Пальто	42	32	76,2	32
Костюм	169	32	18,9	32
Пиджак	-	2	-	-
Платье	64	29	45,3	29
Брюки	36	33	91,7	33
Юбка	29	39	134,5	29
Блузка	22	4	18,2	4
Куртка	-	6	-	-
Халат	201	63	31,3	63
Жилет	7	8	114,3	7
Спецодежда	71	148	208,5	71
Форменная одежда	122	278	227,9	122
Прочие	1584	1369	86,4	1369
Итого	2347	2043	87,0	1791

 

 

 

Выводы: данные таблицы 5.1 показывают, что план по производству продукции в УКП ТЦ «Потсдам»» за 2012 год не выполнен на 13%. По некоторым видам продукции имеется выполнение: по юбкам, жилетам, спецодежде и форменной одежде. По остальным видам продукции произошло снижение производства продукции. Наибольший процент выполнения плана приходится на форменную одежду –27,9% и спецодежду – 208,5%. План по ассортименту выполнен на 76,3%.

 

 

%ВПас= ,

 

где ВПр – объем продукции, принятый в расчет, ВПпл – плановый объем продукции.

 

Таблица 5.2 – Анализ структуры продукции

Вид продукции	Выпуск продукции, млн. р.		Структура выпущенной продукции, %		Фактический выпуск при плановой структуре ((итог гр. 2 × × гр. 3) / 100), млн. р.	Засчитывается в выполнение плана по структуре (гр. 5 сравнивается с гр. 2), млн. р.	Влияние структуры продукции на изменение объема продукции (гр. 2 – гр. 5), млн. р.
	по плану	по отчету	по плану	по отчету
А	1	2	3	4	5	6	7
Пальто	42	32	1,8	1,6	37	32	-5
Костюм	169	32	7,2	1,6	147	32	-15
Пиджак	-	2	-	-	-	-	+2
Платье	64	29	2,7	1,4	55	29	-26
Брюки	36	33	1,5	1,6	31	31	+2
Юбка	29	39	1,2	1,9	25	25	+14
Блузка	22	4	0,9	0,2	19	4	-15
Куртка	-	6	-	0,3	-	-	+6
Халат	201	63	8,6	3,1	176	63	-113
Жилет	7	8	0,3	0,4	6	6	+2
Спецодежда	71	148	3,0	7,2	62	62	+86
Форменная одежда	122	278	5,2	13,6	106	106	+172
Прочие	1584	1369	67,5	67,0	1379	1369	-10
Итого	2347	2043	100	100	2043	1759	-