Контрольная работа по «Экономика организации(предприятия)»

                                          Минский институт управления

                     Кафедра экономики и управления производством

                 Управляемая самостоятельная работа № 2 по дисциплине:

                              «Экономика организации(предприятия)»

                                                                                           Выполнила студентка

                                                                                           2 курса

                                                                                            Группы 100001с

                                                                                           Лайкова Ольга

                                             Минск-2012

1.Определение стоимости лицензии на новую продукцию и на новую технологию.

Расчет цены лицензии. В международной практике лицензион­ной торговли наиболее широко используются следующие методы расчета цены лицензии:

•   на основе оценки ожидаемой прибыли лицензиата;

•   на базе роялти;

•   "затратным" методом;

•   на основе комиссий за технические услуги.

Определение цены лицензии на основе оценки размера прибыли лицензиата. Размер ожидаемой прибыли лицензиата зависит от таких показателей, как объем производимой продукции по лицен­зии, прибыль от реализации на рынке единицы этой продукции, срок действия лицензионного соглашения. Исходя из этого, рас­четная цена лицензии определяется по формуле:

Cp=V·T·Pr·Sh,

где Ср — расчетная цена лицензии (cost);

V — среднегодовой объем выпуска продукции в течение действия

соглашения (в соответствующих единицах);

Т — срок действия соглашения;

Рr — дополнительная прибыль лицензиата от реализации лицензии;

Sh — доля лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата.

Дополнительная прибыль лицензиата Рr  рассчитывается как разность между прибылью лицензиата, полученной от реализации единицы лицензионного продукта Р1, и величиной прибыли, ко­торую можно получить без использования лицензии по действую­щей у лицензиата технологии Р2:

Рr=Р1-Р2.

В свою очередь прибыль от лицензионного продукта Р1 определяется как разница между его продажной ценой Z1 и себестоимостью единицы продукции С1 Прибыль от нелицензионного продукта Р2 определяется как разница между его продажной це­ной Z2 и себестоимостью единицы продукции С2.

P1=Z1-C1,

Р2 = Z2-C2,

Pr=P1-P2=(Z1-C1)-(Z2-C2).

Доля лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата обыч­но составляет от 10 до 50% и зависит от объекта и вида лицензии. При передаче беспатентной лицензии (ноу-хау) или в случае если объект еще не готов к промышленному или коммерческому исполь­зованию, доля лицензиара в прибыли лицензиата может составлять 20%; при неисключительной, простой лицензии — 20—30; при исключительной — 30—50%. При этом доход лицензиара дол­жен быть не ниже, чем при альтернативных формах реализации объекта лицензии (если бы лицензиар сам производил, реализовывал и экспортировал свою продукцию на территории, на которой будет действовать лицензионное соглашение).

На практике трудно определить дополнительную прибыль ли­цензиата, поскольку информация об издержках производства со­ставляет коммерческую тайну, а фактический уровень производст­ва можно определить только с начала освоения лицензионного объекта. Поэтому метод расчета цены на основе оценки ожидае­мой прибыли лицензиата применяется в основном при внутри­фирменном технологическом обмене или в рамках совместного предприятия.

Метод расчета цены лицензии на базе роялти наиболее рас­пространен в международной практике. Как правило, ставки роялти устанавливаются по аналогии, а расчетная цена лицензии увязыва­ется непосредственно со сроком лицензионного соглашения

"Затратный " метод и метод на основе комиссий используют­ся намного реже, чем первые два. В основе "затратного" метода лежит подсчет затрат на НИОКР лицензиара и средняя норма при­были. Метод расчета цены лицензии на основе комиссий, выпла­чиваемых за техническую помощь, оказываемую по лицензион­ным соглашениям, законодательно предусмотрен в ряде разви­вающихся стран (Бразилия, Пакистан и др.).

Расчет цены лицензии при паушальной форме платежа. Рас­четная цена лицензии рассчитывается по той же методике, что и цена лицензии на базе роялти, а затем пересчитывается в паушаль­ный платеж с помощью коэффициента дисконтирования, величина которого равна банковским ставкам по кредитам:

где  — цена лицензии при паушальной форме оплаты;

Vt — объем ожидаемого выпуска продукции по лицензии в году t;

 Zt — продажная цена изготовленной по лицензии продукции в году t ;

 Rt — предполагаемые выплаты роялти в году t;

Т — срок действия лицензионного договора;

— сумма цен лицензии за годы действия лицензионного

согла­шения;

Kt — коэффициент дисконтирования, рассчитываемый по формуле

К =  = 1: (1 + а : 100)t,

где а  — процент по кредитным операциям, взимаемый ведущим ком­мерческим банком страны лицензиара (дисконт);

t — период с даты подписания договора до даты получения лицен­зиаром роялти в соответствующем году.

Комбинированная форма выплаты лицензионного вознаграж­дения представляет собой сочетание, как правило, первоначальной единовременной выплаты в форме паушального платежа с выпла­той оставшейся суммы в форме роялти по установленным в со­глашении ставкам и периодичности. При этом первоначальный платеж производится на начальном этапе реализации соглаше­ния при передаче технической документации. Обычно в мировой практике его размер составляет 10—30% расчетной цены лицен­зии. Комбинированная форма широко распространена в мировой практике, поскольку она позволяет уравнивать интересы лицен­зиара и лицензиата. При определении расчетной цены в этом случае вначале рассчитывается цена лицензии на базе роялти, потом она пересчитывается в паушальную форму. Затем с учетом выплаты первоначального платежа рассчитывается новая ставка роялти R1:

2.Определение частных показателей полезного использования материальных ресурсов(коэффициента извлечения продукта из исходного сырья, показателя выхода продукции из исходного сырья, коэффициента использования конкретного материала, коэффициента раскроя, коэффициента отходов и потерь).

1) Коэффициент извлечения продукта из исходного сырья ха­рактеризует степень использования полезного вещества, содер­жащегося в соответствующем виде исходного сырья. Он опре­деляется отношением количества извлеченного полезного ве­щества из исходного сырья к общему его количеству, содержащемуся в этом сырье.

2) Показатель выхода продукции из исходного сырья выражает отношение ко­личества произведенного продукта (полуфабриката) к количе­ству фактически израсходованного сырья. Например, выход ткани из пряжи, сахара из сахарной свеклы, растительного масла из маслосемян, пиломатериалов из древесины и др.

3) Коэффициент использования конкретного материала характеризует степень исполь­зования сырья и материалов и определяется отношением по­лезного расхода (массы, теоретического расхода) к норме рас­хода материалов, установленной на изготовление единицы продукции (работы).

4) Коэффициент раскроя- показатель, характеризующий сте­пень полезного использования листовых, полосных, рулонных материалов главным образом в заготовительном производст­ве; определяется отношением массы (площади, длины, объема) производственных заготовок к массе (площади, длине, объему) исходной заготовки раскраиваемого материала.

5) Коэффициент отходов и потерь харак­теризует уровень образования отходов и потерь, а также сте­пень их использования в производстве.

3.Методы определения потребности предприятия в оборотных средствах.

Планирование оптимальной потребности в оборотных средствах позволяет определить денежные средства, которые будут авансированы для создания производственных запасов, заделов незавершенного производства и накопления готовой продукции на складе. Для этого используются три метода: аналитический, коэффициентный и метод прямого счета. Предприятие может применить любой из них, ориентируясь на свой опыт работы и размеры предприятия, объем производственной программы, характер хозяйственных связей, постановку учета и квалификацию экономистов.
Аналитический и коэффициентный методы применимы на предприятиях, функционирующих более года, сформировавших производственную программу и организовавших производственный процесс, имеющих статистические данные за прошлые периоды об изменении величины планируемой части оборотных средств и не располагающих достаточным количеством квалифицированных экономистов для более детальной работы в области планирования оборотных средств.
1. Аналитический метод предполагает определение потребности в оборотных средствах в размере их среднефактических остатков с учетом роста объема производства. Чтобы исключить недостатки прошлых периодов в организации движения оборотных средств, нужно проанализировать фактические остатки производственных запасов в целях выявления ненужных, излишних, неликвидных и все стадии незавершенного производства для выявления резервов сокращения длительности производственного цикла, изучить причины накопления готовой продукции на складе и определить действительную потребность в оборотных средствах; необходимо учесть конкретные условия работы предприятия в предстоящем году. Данный метод применяется на предприятиях, где средства, вложенные в материальные ценности и затраты, занимают большой удельный вес в общей сумме оборотных средств.
2. Коэффициентный метод. В этом случае запасы и затраты подразделяются на зависящие от изменения объемов производства (сырье, материалы, затраты на незавершенное производство, готовая продукция на складе) и ns. зависящие (запчасти, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, расходы будущих периодов). В первом случае потребность в оборотных средствах определяется исходя из их размера в базисном году и темпов роста производства продукции в предстоящем году. Если на предприятии анализируется оборачиваемость оборотных средств и изыскиваются возможности ее ускорения, реальное ускорение оборачиваемости в планируемом году необходимо учесть при определении потребности в оборотных средствах.
По второй группе оборотных средств, не имеющей пропорциональной зависимости от роста объема производства, потребность планируется на уровне их среднефактических остатков за ряд лет.
При необходимости можно использовать аналитический и коэффициентный методы в сочетании. Сначала аналитическим методом определяется потребность в оборотных средствах, зависящих от объема производства; затем с помощью коэффициентного метода учитываются изменения объема производства.
3. Метод прямого счета предусматривает обоснованный расчет запасов по каждому элементу оборотных средств с учетом всех изменений в уровне организационно-технического развития предприятия, транспортировке товарно-материальных ценностей, практике расчетов между предприятиями. Это очень трудоемкий метод и требует высокой квалификации экономистов, привлечения к нормированию работников многих служб предприятия, но позволяет наиболее точно рассчитать потребность предприятия в оборотных средствах.
Метод прямого счета используется при организации нового предприятия и периодическом уточнении потребности в оборотных средствах действующих предприятий. Главное условие его использования - тщательная проработка вопросов снабжения и производственного плана предприятия, стабильность хозяйственных связей, так как периодичность и гарантированность снабжения лежат в основе расчета норм запаса.
Метод прямого счета предполагает нормирование оборотных средств, вложенных в запасы и затраты, готовую продукцию на складе. В общем виде его содержание включает:
• разработку норм запаса по отдельным важнейшим видам товарно-материальных ценностей всех элементов нормируемых оборотных средств;
• определение нормативов в денежном выражении для каждого элемента оборотных средств и совокупной потребности предприятия в оборотных средствах.

Список использованной литературы:

1. Кнышова Е. Н., Панфилова Е. Е. Экономика организации. – М.: ИНФРА-М, ФОРУМ, 2007.

2. Экономика организации (предприятия) / Под ред. Сафронова Н. А. – М.: Экономистъ, 2005.

3. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия. Практикум. - 3-е издание. - М.: Финансы и статистика, 2003.

4.Зайцев Л.Н. Экономика организации. - М.: Экзамен, 2000