Контрольная работа по "Экономике АПК"

Министерство сельского  хозяйства Российской Федерации

Ульяновская государственная  сельскохозяйственная академия

 

 

 

 

 

 

Кафедра: экономики сельского хозяйства

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: "Экономика АПК"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент 3 курса

Заочного отделения

специальность: Агроэкология

срок обучения: 6 лет

Колсанов Илья Сергеевич

Шифр: 09088

                                                    Проверила:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Ульяновск 2011 г.

19. Особенности формирования рынка труда в сельском хозяйстве.

     В условиях перехода к рынку сельское хозяйство оказалось наименее защищенным. Сведя реформу на селе к реорганизации, приватизации и фермеризации, государство практически полностью свернуло инвестиционную и финансовую поддержку агропромышленного комплекса, его материальное и техническое обеспечение, устранилось от ответственности за развитие социальной инфраструктуры села, переложило всю ответственность за функционирование социальных учреждений на местные органы без наделения их соответствующими финансовыми ресурсами и правами.

     Одной из ключевых идей проводимой аграрной реформы была идея формирования принципиально нового типа сельскохозяйственной ячейки – фермерского (крестьянского) хозяйства. Оно должно было стать альтернативой крупномасштабному производству и эпицентром реформирования сельского хозяйства.

     В сельскохозяйственных предприятиях практически не создаются новые рабочие места. Закрыты многие объекты социально-бытовой сферы, предприятия военно-промышленного комплекса и потребкооперации, на которых была занята значительная часть трудоспособного населения. Половина трудоспособного населения в сельской местности занимается производством продукции сельского хозяйства для собственного потребления, не имея возможности найти другое доходное занятие. Численность занятого населения в личном подсобном хозяйстве производством продукции для реализации пока не компенсирует масштабного высвобождения рабочей силы при реорганизации колхозов и совхозов.

     Серьезную заявку на рабочие места в сельской местности делает молодежь. Это наиболее уязвимая категория сельского населения, т. к., с одной стороны, как правило, не обладает достаточной профессиональной подготовкой и трудовыми навыками, а с другой – имеющиеся рабочие места зачастую не могут удовлетворить запросы молодежи с точки зрения их качества и уровня оплаты труда. Молодежь в первую очередь уходит из сельского хозяйства, разочаровавшись в перспективах работы в нем, и пополняет ряды безработных. Кроме того, значительная часть выпускников высших и средних профессиональных учебных заведений по вышеуказанным причинам не имеют реальной трудовой перспективы по месту жительства в сельских районах. Количество обращений выпускников, имеющих профессии бухгалтера, экономиста, техника, юриста, значительно превышает потребность, что практически не оставляет им шанса для трудоустройства по полученной профессии.

     Преобладающей группой населения в составе безработных являются лица со средним общим образованием. Это говорит о том, что, несмотря на недостаточную востребованность высококвалифицированных работников, высокий уровень образования позволяет населению быстрее адаптироваться к особенностям рыночной экономики. Нередко – это смена вида деятельности, порой на ту работу, которая не требует высшего профессионального образования, все же этот уровень образования многим позволяет иметь доход от трудовой деятельности и не расширять контингент безработных. Однако остается острой проблема трудоустройства отдельных групп специалистов, прежде всего инженеров и экономистов. При этом женщины находятся в наихудшем положении.

     Сельский рынок труда на ближайшие годы останется одним из напряженных секторов сферы занятости. И уже сегодня решение его проблем является приоритетным направлением работы службы занятости республики, которой предпринимаются конкретные меры по обеспечению социальной поддержки и содействию занятости безработных в сельских районах.

 

 

 

 

44. Валовой  доход:  экономическое  содержание и  значение  в  воспроиз-

водстве и накоплении, методика расчета.

     Валовой доход с точки зрения экономического содержания, напротив, - категория неоднородная. Он включает в себя как прибавочную стоимость (прибыль), так и авансированный переменный капитал, т.е. отличается от прибыли на величину затрат организации по оплате труда. Однородность и неоднородность могут оказывать как позитивное, так и негативное влияние на экономические интересы государства и хозяйствующих субъектов при выборе прибыли и дохода в качестве объекта налогообложения. Так, неоднородность экономического содержания валового дохода с позиций налогообложения означает установление ставки налога ко всей величине вновь созданной стоимости, что предоставляет государству значительные фискальные преимущества в сравнении с налогом на прибыль, который охватывает только прибавочную стоимость. Следовательно, при ориентации государства на усиление фискальности налогов (политика максимальных налогов) валовой доход как объект налогообложения более предпочтителен, чем прибыль. Вместе с тем обложение дохода при некорректности построения налогового платежа может привести к изъятию в бюджет не только всей созданной прибыли, но и оборотных средств организации и создать условия для срыва воспроизводственного процесса хозяйствующего субъекта. Налогообложение прибыли в силу однородности этой категории не имеет названного отрицательного эффекта.

     Основой валового дохода являются денежные накопления предприятия. Денежные накопления формируются не только в виде поступлений от результатов деятельности предприятия, но и в виде амортизационных отчислений, резервных и других специальных фондов. Хотя амортизационные отчисления учитываются как расходы, но в процессе деятельности предприятия они служат источниками финансирования основных фондов. Резервные и другие специальные фонды поступают в распоряжение предприятия вместе с чистой прибылью В совокупности все эти поступления наиболее полно характеризуют доходность предприятия и его денежные накопления Денежные накопления характеризуются потоком наличности, соответствующим прибыли, налогом на добавленную стоимость, отчислениями на социальное, медицинское и другое страхование, амортизационными и другими отчисления ми Основную часть денежных накоплений составляет прибыль.

     Методика расчёта.  ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ), где:

Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.

     Операционная разница измеряет излишек или дефицит, полученный от производства до выплаты любых процентов, ренты или сходных платежей, выплачиваемых по финансовым или материальным непроизведенным активам, заимствованным или арендованным предприятием, а также до получения любых процентов или ренты, полученных по финансовым или материальным непроизведенным активам, принадлежащим предприятию (для некорпорированных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, данный показатель называется «смешанным доходом»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача номер 8

     Для расчета показателей рентабельности сельскохозяйственного про-

изводства и отдельных его отраслей необходимо первую часть таблицы 13

заполнить исходными данными, взятыми из годовых  отчетов  хозяйства,  ха-

рактеризующими объем товарной продукции (выручки от реализации) в це-

лом и по отдельным отраслям, затраты на производство и реализацию про-дукции, размер основных производственных фондов сельскохозяйственного

назначения. 

     На основе  этих  данных  следует  рассчитать  и  внести  во  вторую  часть

таблицы 13 показатели рентабельности производства, а также себестоимость 

и цены реализации. Используя  эти показатели, нужно проанализировать из-

менение рентабельности производства, указав причины их вызвавшие и пути

повышения.

Расчетные данные:

1. Прибыль = Выручка – Полная себе-ть

2. Уровень рентабельности =

3. норма прибыли     P= * 100%  

4. Полная себестоимость товарной продукции  = Производственная себестоимость + внепроизводственные расходы.

 

 

 

 

 

 

 

Рентабельность сельскохозяйственного  производства ООО «Элита»

Показатели Показатели		2007г.	2008г.		2009г.
1. Исходные данные
Реализовано, т:		2658,8	3893,2		2221,8
Зерна		900	1300		1100
Подсолнечник		59,9	42		62
Сахарная свёкла		1698,9	2551,2		1059,8
Выручено от реализации продукции, тыс. руб. – всего		5887	7065		7299
в т.ч. зерна		3923	4197		5315
Подсолнечник		322	35		423
Сахарная свёкла		1642	2518		1561
Основные производственные фонды с.-х. Назначения, тыс. руб.		2131	2623		3407
Полная себестоимость  реализованной продукции, тыс. руб. - всего		4269	6765		7867
в т. ч. зерна		2277	3438		5090
Подсолнечник		172	200		180
Сахарная свёкла		1820	3127		2597
2. Расчетные данные
Прибыль (+), убыток (-) от реализации продукции, тыс. руб. – всего		1609	300		-568
зерна		1646	759		225
Подсолнечник		150	150		243
Сахарная свёкла		-187	-609		-1036
Уровень рентабельности (+), убыточности (-) производства продукции, % - в целом		0,3	0,04		-0,07
в том числе
зерна		0,7	0,2		0,04
Подсолнечник		0,8	0,75		1,35
Сахарная свёкла		-0,1	-0,2		-0,3
Норма прибыли (+), убытка (-), %
Полная себестоимость 1 ц, руб.:
зерна
Подсолнечник
Сахарная свёкла
Средняя цена реализации 1ц, руб.

 

 

 

Зерна
Подсолнечник
Сахарная свёкла

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Кундиус В.А. ЭКОНОМИКА АПК: учебное пособие / В.А. Кундиус. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 669 с.
2. Лешиловский, И.В. Экономика предприятий и отраслей АПК : учебник / П.В. Лещиловский, В.Г. Гусаков, Е.И. Кивейша [и др.] ; под ред. П.В. Лещиловского, B.C. Тонковича, А.В. Мозоля. — 2-е изд., перераб. и доп. — Минск.: БГЭУ, 2007. — 574 с.
3. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК/И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. — М.: КолосС, 2004. — 464 с.
4. Модернизация материально-технической базы/АПК: экономика, управление. – 2010. - №6. – С. 37-39.