Международное рзделение труда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2013 в 23:52, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является изучение новых форм международного разделения труда в Российской Федерации.
Задачи исследования заключаются в следующем:
1. Виды, формы, сущность международного разделения труда
(показать на примерах развитых и развивающихся странах);
2. Факторы влияющие на международное разделение труда
(показать на примерах развитых и развивающихся странах) ;

Файлы: 1 файл

курсовая МРТ 3 курc.docx

— 223.74 Кб (Скачать файл)

Имеется тенденция к укреплению позиции в мировой экономике. В настоящее время мы занимаем по объему промышленного производства 6-е место в мире, что несколько  более 20% уровня США.

Внешнеторговый оборот РФ в 2010 году составил $625,4 млрд, что на 33,3% больше, чем в 2009 году, говорится  в сообщении Федеральной таможенной службы (ФТС). По итогам 2010 г. Россия экспортировала товаров на $396,4 млрд, что на 31,4% выше уровня 2009 г. Импорт вырос на 36,8% - до $229 млрд. Положительное внешнеторговое сальдо РФ в прошлом году составило $167,4 млрд, что в 1,2 раза выше показателя 2009 года ($134,3 млрд). 

 

ВВП России, млрд. долларов США

Источник - CIA World Factbook

Оборот со странами дальнего зарубежья увеличился на 33,4%, достигнув $534,1 млрд. Эспорт в страны дальнего зарубежья составил $336,7 млрд (+32,1%), импорт - $197,4 млрд (+35,6%). Сальдо торгового баланса  со странами дальнего зарубежья в 2010 г. выросло до $139,3 млрд (+27,5%). 
Внешнеторговый оборот со странами СНГ стал больше на 33% и составил $91,3 млрд. При этом экспорт товаров достиг $59,7 млрд (+27,4%), импорт $31,6 млрд (+44,8%). Положительное сальдо со странами СНГ выросло на 12,4% - до $28,1 млрд. 
       На долю ЕС в 2010 году приходилось 49% российского товарооборота, на страны СНГ - 14,6%, страны ЕврАзЭС - 7,8%, страны АТЭС - 23,3%. Основными торговыми партнерами РФ в 2010 году среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил $59,3 млрд (рост на 50,3% к 2009 году), Нидерланды - $58,4 млрд (46%), Германия - $51,8 млрд (29,7%), Италия - $37,3 млрд (13,2%), Турция - $25,2 млрд (28,8%), США - $23,6 млрд (28,8%), Япония - $23,1 млрд (59,4%), Франция - $22,6 млрд (31,5%), Польша - $20,8 млрд (24,2%), Республика Корея - $17,7 млрд (68%). 
В товарной структуре экспорта России в 2010 году удельный вес топливно-энергетических товаров составил 68,4%, стоимостной объем экспорта этой группы по сравнению с 2009 годом возрос на 36,3%. Средняя экспортная контрактная цена на российскую нефть, вывозимую в страны дальнего зарубежья, в 2010 году составила 557,3 долл.США/т. С января по май 2010 года отмечался рост средней контрактной цены на нефть с 531,9 долл.США/т в январе до 582,3 долл.США/т в мае. Однако в июне и июле средняя контрактная цена снизилась и составила соответственно 540,2 долл.США/т и 536,3 долл.США/т. Начиная с августа 2010 года тенденция роста средней контрактной цены возобновилась и к концу года она составила 614,4 долл.США/т. 
       Удельный вес металлов и изделий из них составил 10,6%. Стоимостной объем экспорта металлов и изделий из них в 2010 году возрос по сравнению с 2009 годом на 25,8%. Стоимостной объем экспорта продукции химической промышленности в 2010 году возрос на 34,2%, при этом, удельный вес данной товарной группы в общем объеме экспорта составил 6,2%. Доля продукции машиностроения в общем экспорте России в 2010 году составила 5,5%. Стоимостной объем экспорта этой продукции возрос на 25,0%. Удельный вес продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в стоимостном объеме экспорта страны составил 2,3%. Стоимостной объем данной товарной группы снизился на 6,4%. 
Российский импорт в 2010 году составил 229,0 млрд. долларов США и по сравнению с 2009 годом возрос на 36,9%, в том числе из стран дальнего зарубежья – 197,4 млрд. долларов США, из стран СНГ – 31,6 млрд. долларов США. При этом рост импорта из стран дальнего зарубежья составил 35,7%, из стран СНГ – 45,0%. 
Удельный вес продукции машиностроения в структуре российского импорта в 2010 году составил 45,0 % (в 2009 году – 43,9%). Стоимостной объем импорта продукции машиностроения увеличился по сравнению с 2009 годом на 39,8%. Доля продовольственных товаров и сырья для их производства в общем импорте в 2010 году составила 15,4%, и снизилась по сравнению с 2009 годом на 2,2 процентных пункта, при этом стоимостной объем ввоза этой продукции возрос на 19,5%. 
В 2010 году по сравнению с прошлым годом увеличились закупки продукции химической промышленности в стоимостном выражении на 33,4%. Доля этой продукции составила 16,5%. Рост российского импорта в 2010 году металлов и изделий из них составил 56,7%, а удельный вес этих товаров – 7,4% против 6,4% в 2009 году; текстиля, текстильных изделий и обуви – 50,0% (6,1% против 5,5%), лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий – 15,1% (2,6% против 3,1%). Без учета данных о торговле с Республикой Беларусь; в июле-декабре 2010 г. с учетом данных Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан. 10

Таблица. Общие итоги внешней  торговли Российской Федерации (милл долларов США)

 

Экспорт

Импорт

Сальдо

В % к предыдущему году

Экспорт

Импорт

2006

301244.2

137807.0

163437.2

   

2007

351928.2

199753.1

152175.1

116.8

145.0

2008

467580.5

267100.7

200479.8

132.9

133.7

2009

301666.5

167348.0

134318.5

64.5

62.7

2010

396644.3

229045.0

167599.3

131.5

136.9


 

Модель внешнеэкономических связей России является преимущественно торговой, а не производственно-инвестиционной. Ее специализация в системе мирохозяйственных  связей носит сырьевой характер. Это  свидетельствует о периферийной позиции России и соответственно об ее неполной включенности в мировую  геоэкономическую систему. Таким образом, Россия практически не участвует  в создании и перераспределении  мирового дохода, который формируется  в рамках этой системы. Кроме того, отечественный корпоративный сектор еще не сформировался настолько, чтобы эффективно участвовать в  мировой не сырьевой торговле. И  главная проблема здесь - это отсутствие поддержки на внешних рынках со стороны  государства. Также не следует забывать о политической составляющей развития экономических взаимоотношений  с зарубежными странами. Политические споры и недопонимания мешают экономической интеграции нашей  страны в мировое хозяйство.Безусловно, положение России на мировой экономической  арене вызывает озабоченность не только само по себе. Нынешний характер участия России в международном  разделении труда породил в отечественном  народном хозяйстве процессы, развитие которых может подорвать возможности  экономического роста. Растущие поставки за рубеж главным образом базовых  товаров - энергоресурсов, металлов, удобрений, леса - и увеличивающийся импорт готовой промышленной продукции  провоцируют “утяжеление” структуры  промышленного производства и деиндустриализацию экономики. В ней все большее  место занимают добывающие отрасли  и отрасли первичной переработки  сырья и все меньшее - машиностроение и отрасли, выпускающие потребительские  товары. При сохранении таких тенденций  Россия рискует превратиться в территорию, на которой будут сконцентрированы главным образом добыча минерального сырья и экологически обременительные  производства. Она по-прежнему будет  находиться в серьезной зависимости  от колебаний цен на мировых рынках. Сложившаяся за последнее столетие внешнеэкономическая специализация  не позволяет России вести масштабную торговлю готовыми изделиями: их доля в отечественном экспорте составляет примерно треть, в 2,4 раза меньше, чем  у всех стран мира в целом. В  еще меньшей мере она способна к обмену продукцией машиностроения, удельный вес которой в отечественном  экспорте в семь раз меньше, чем  в мире в целом. Совсем незначительны  ее возможности в торговле высокотехнологичной  продукцией, на долю которой приходиться  около 2% экспорта, в восемь раз меньше среднемирового показателя. Невелик  потенциал страны и в торговле услугами. Все это говорит о  настоятельной необходимости перестройки  внешнеэкономической специализации, без которой вряд ли можно рассчитывать на стабильный экономический рост и  укрепление позиций российских производителей.

 

            В настоящее  время одна из новых форм МРТ РФ в эпоху глобализации в мировой экономики является интеграция.

Для РФ стратегически важное- значение имеет интеграция для реализации долгосрочной структурной перестройки российской экономики, в разных формах со странами СНГ, в первую очередь со странами ЕврАзЭС. Также РФ- член организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), Черноморского экономического сотрудничество (ЧЭС), углубляются ее контакты по линии Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Большую роль во внешнеэкономических связях РФ играет Европейский Союз, на который приходится более ½ российского внешнеторгового товарооборота. Определенный потенциал развития имеет концепция сотрудничества с ЕС путем создания Общего европейского экономического пространства (ОЕЭП). Сегодня важнейшей организацией является ВТО, к которой РФ присоединилась в 2012 году.

ТНК как еще одна новая форма  МРТ. Россия идет на путь транснационализации, хотя и с большими задержками. Российский исследователь современных ТНК  А.В. Кузнецов дает яркую ситуационную картину в этой сфере .Так, он показывает запоздалый характер транснационализации  деятельности российских компаний, о  чем свидетельствует динамика накопленных  сумм их ПИИ. Если рассматривать российскую интернационализацию, то, судя по отношению  ПИИ к ВВП, возможности дальнейшей инвестиционной экспансии отечественного бизнеса не исчерпаны. Данный показатель ниже только в нескольких странах, причём в России при наличии большого числа крупных фирм-экспортёров  ни одна из них не входит в число  ведущих ТНК мира. Лишь две компании - "Лукойл" и "Газпром" - по размерам зарубежных активов (которые превышают 5 млрд долл. у каждой) попадают во вторую сотню компаний. Ещё только 3 российских нефинансовых ТНК имеют за границей активы, превышающие 1 млрд долл.: "Норильский никель", "Русский алюминий" ("РУСАЛ"), "Новороссийское морское  пароходство" ("Новошип"), а 7 фирм - 100 млн долл.: "Северсталь", "Зарубежнефть", "МТС", "Приморское морское пароходство", "ЕЭС России", "Вымпелком" и "Мечел". Среди банков выделяется исключительно "Внешторгбанк". Вместе с тем рост зарубежных активов  российских компаний имеет положительную  динамику.11

2.2. Проблемы и перспективы участия России в МРТ.

Отрицательное воздействие на конкурентоспособность  российской продукции оказывает  относительно низкая производительность и интенсивность труда, высокая  энергоемкость производства, значительный физический и моральный износ  используемого оборудования, недостаточная  инновационная активность, технологическое  отставание от развитых стран, сохраняющаяся  неравномерность социально-экономического развития России, значительный удельный вес теневой экономики в структуре  экономики страны, бюрократизация и  криминализация экономики.

Современное положение России в  мировой экономике не соответствует  ее природному, производственному и  научно-техническому, интеллектуальному  и духовному потенциалу. Россия обладает всем необходимым национальным богатством, природно-ресурсным, экономическим, интеллектуальным потенциалом, которого нет у многих стран мира. В частности, Россия обладает мощной природно-ресурсной базой. Несмотря на физический и моральный износ  большой части основных производственных фондов, Россия сохраняет значительный производственный потенциал. В стране, несмотря на существенные потери, сохраняется  значительный научно-технический и  интеллектуальный потенциал. На базе этого  потенциала в ряде отраслей промышленности России имеются и развиваются  передовые уникальные технологии. Россия обладает достаточно высоким образовательным  потенциалом, высококвалифицированными кадрами во всех основных сферах деятельности.

Мировой финансово-экономический  кризис 2008г. акцентировал уязвимость сырьевого  характера участия России в МРТ. На его фоне проявили себя накопившиеся внутренние проблемы, в том числе  те, которые прямо влияют на положение  России в мировой экономики, а  именно:

•Гигантские финансово-промышленные холдинги, созданные частным бизнесом, не привели к повышению эффективности управления активами, модернизации производства и достижению международной конкурентоспособности. Многие, не смотря на благоприятные условия 2000-х, подошли к их концу с накопленной гигантской внешней и внутренней задолженностью.

•Почти драматический характер продолжает носить неспособность страны превратить сырьевой сектор и связанные с ним отрасли в «полюса роста» экономики. Эти отрасли должны быть не «вирусоносителями голландской болезни»,а, наоборот,  локомотивами диверсификации экономики, формирующими вокруг себя мощные научно-производственные кластеры, осуществляющие инвестиции в серьезные научные исследования и разработку новейших энергосберегающих, экологически чистых и других прогрессивных технологий, в производство соответствующих продуктов, а также социально значимых проектов. Они же могут и должны стать «зонами» высокой международной инвестиционной привлекательности и активности.

С учетом прогноза цен на нефть и стремительного роста  объемов импорта мы ожидаем ухудшения  состояния счета текущих операций в 2011 г. и 2012 г. В тоже время, в 2011-2012 гг. предполагается улучшение состояния  счета операций с капиталом и  финансовыми инструментами, в то время как потоки капитала останутся  волатильными. Если цены на нефть останутся в пределах прогнозов, то профицит счета текущих операций составит 67 млрд. долларов США в 2011 г. (около 4% ВВП) и сократится до 28 млрд. долларов США в 2012 г. Ввиду улучшения возможностей рефинансирования долгов частного сектора мы прогнозируем профицит счета операций с капиталом и финансовыми инструментами, который составит около 13 млрд. долларов США в 2011 г. и 20 млрд. долларов США в 2012 г.

•Переход управления активами в контролируемые государством корпорации и акционерные общества в целом пока не привел к повышению качества корпоративного управления и эффективности производства.

17 ноября 2010г. Правительство РФ  одобрило план приватизации на 2011-2013гг. Содержание которого показывает, что в их основе лежит преимущественно фискальная мотивация ( прогнозные оценки доходов от приватизации в 2011-2013гг. составят 1 трлн руб.),а не соображения связанные с повышением эффективности этих компаний.12

•Российские холдинги- конгломераты, как частные, так и государственные, продемонстрировали низкий уровень прямых инвестиций в основной капитал, которые ведут к реальной модернизации экономики. При этом увеличение бонусов и «золотых парашютов» до астрономических величин стало практикой. (рис. www.gks.ru)

•На фоне доминирующего положения крупных компаний в экономике мелкий и средний бизнес утратил динамику роста и не приобрел инновационного характера.

По подсчетам НИСИПП, в 2009 году инновационный сектор малого и среднего предпринимательства в промышленности насчитывал 1,9 тыс предприятий. В 2009 году по данным Росстата в России было 5,6 млн предприятий, которые можно отнести к субъектам малого предпринимательства. 70% из них – индивидуальные предприниматели. «В масштабе общего количества малых и микропредприятий (1,6 млн единиц) процент инновационных предприятий в промышленности составляет 0,12%», – пояснил эксперт НИСИПП Алексей Шестоперов. Согласно исследованиям организации, малый бизнес России можно считать инновационным не более, чем на 2%. Необходимо учитывать также, что динамика роста количества малых предприятий в России имеет отрицательный характер. По данным института, приведенным в докладе «Динамика развития малого предпринимательства в регионах России», к концу третьего квартала 2010 года было зарегистрировано на 3,5% меньше МП, чем за аналогичный период предыдущего года.13

•Российская банковская и финансовая система не наладила систему трансформации сбережений в инвестиции. Массированные денежные (в том числе валютные) и бюджетные интервенции Минфина РФ и Банка России во второй половине 2008г. (свыше 200млрд долл. из золотовалютных резервов ), а также подъем учетной ставки до 12% и ряд других мер остановили банковский кризис, предотвратили панику населения, массовое банкротство предприятий и в целом стабилизировали финансовую систему. Однако расходование больших средств бюджета и кредиты госбанков слабо стимулировали экономический рост и выход из кризиса.

•Российская экономика вновь показала, что она нуждается в прямых иностранных инвестициях, обеспечивающих экономике эффективный рост.

 

Таблица 2. Структура  иностранных инвестиций в РФ в 2005-2009 гг**.. (чистый прирост обязательств перед нерезидентами) млрд. долл.2

Информация о работе Международное рзделение труда