Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Августа 2013 в 20:50, отчет по практике
В процессе практики произошло общее ознакомление с производимыми видами работ на предприятии.
На своем балансе ГУП ДРСУ №2 имеет два асфальтобетонных завода (эксплуатируется один), одну камнедробильную установку, 11 карьеров грунта камня.
Таблица 2. Производимые работы за 2009год
Вид работ |
Объем работ, кв. м. |
Стоимость работ, т. р. |
|
1.Строительство участка автодороги 639 - 646 км «Обход Алдана» |
2255,22 |
7880,64 |
|
2. Устройство
дорожной одежды из щебня |
343,8 |
56,450 |
|
3. Содержание дороги (очистка проезжей части, удаление снежного наката, россыпь противогололедного материала и др.) |
- |
7767,8 |
|
4. Реконструкция участка 719 - 721 км |
167,1 |
1848,7 |
|
5. Реконструкция участка 639 - 643 км |
334,2 |
3409,4 |
|
6. Содержание
дороги (очистка от грязи проезжей
части и тротуаров, ремонт |
58873 |
||
Асфальтобетонный завод (АБЗ) расположен на 719 + 4 км вправо от автодороги. На АБЗ выпускаются горячие асфальтированные смеси и черный щебень в общем объеме 16 тыс. тонн в год.
Камнедробильная установка расположена на 723 км автодороги, выпускает дробленый щебень в объеме 40 тыс. м? в год.
Карьеры грунта и каменных материалов расположены на 723, 728, 734, 749, 771, 765, 779, 792, 801, 807, 813 км автодороги. Возможный объем добычи грунта составляет 200 тыс. м? в год.
Потребность в дорожных машинах и механизмах определена на основании норм, утвержденных Федеральной дорожной дирекцией на 1000 км обслуживаемых автодорог с учетом местных условий эксплуатации. Все это представлено в следующей таблице (3).
Таблица 3. Потребность в дорожных машинах и механизмах
Наименование машин и оборудования |
Потребное количество |
Фактическое наличие |
Обеспечение в % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1.Автомобили бортовые |
2 |
- |
0 |
|
2. Седельные тягачи |
1 |
- |
0 |
|
3.Автомобили самосвалы |
9 |
9 |
100 |
|
4.Автомобили с роспуском (лесовозы) |
1 |
- |
0 |
|
5.Автомобили бензовозы |
1 |
- |
0 |
|
6.Автомобили легковые |
3 |
3 |
100 |
|
7.Автомобили водовозы |
3 |
- |
0 |
|
8.Автобусы, автомобиль «Вахта» |
3 |
3 |
100 |
|
9.Машина для разметки дорог |
1 |
1 |
100 |
|
10.Машина для текущего ремонта дорог |
2 |
- |
0 |
|
11. Автомобиль КДМ |
8 |
11 |
100 |
|
12.Автомобиль «Дорожная служба» |
3 |
2 |
67 |
|
13.Станция ТО дорожная машина |
1 |
- |
0 |
|
14. Автотопливозаправщики |
1 |
1 |
100 |
|
15.Ассенизационная машина |
1 |
50 |
||
16. Мусоровозы |
1 |
- |
0 |
|
17. Автокраны |
1 |
1 |
100 |
|
18. Автогрейдеры |
5 |
5 |
100 |
|
19. Грейдеры прицепные |
3 |
3 |
100 |
|
20. Тракторы |
3 |
3 |
100 |
|
21. Бульдозеры |
4 |
4 |
100 |
|
22. Погрузчики ковшевые |
3 |
2 |
67 |
|
23. Погрузчики вилочные |
1 |
- |
0 |
|
24.Экскаваторы емкостью ковша 0,25 м? |
2 |
1 |
50 |
|
25.Экскаваторы емкостью ковша до 1 м? |
2 |
1 |
50 |
|
27. Катки легкие и средние |
2 |
- |
0 |
|
28. Прицепы тяжеловозы |
1 |
1 |
100 |
|
29. Оборудование для бурения ям |
1 |
- |
0 |
|
30.Компрессор передвижной |
1 |
- |
0 |
|
31. Передвижной котел для разогрева битума |
1 |
- |
0 |
|
32.Дробильно-установочные обстановки |
1 |
1 |
100 |
|
33. Асфальтосмесители |
1 |
1 |
100 |
|
В динамике изменений отрицательной тенденции является определяющий рост непроизводственных фондов в сравнении с производственными.
Таблица 5 Анализ движения основных средств («горизонтальный» анализ)
Наименование |
Изменения за год |
|||
Абсолютное |
В % на начало года |
В % к изменению по строке |
||
Здания |
-193 |
103 |
0,264 |
|
Сооружения |
- |
- |
- |
|
Машины и оборудование |
1534 |
18,2 |
-2,1 |
|
Транспортные средства |
1135 |
42,67 |
-1,55 |
|
Другие виды основных средств |
-75693 |
-95,01 |
103,38 |
|
Итого, в том числе: производственные непроизводственные |
-73217 2476 -75693 |
62,27 7,77 -94,23 |
100 -3,38 103,38 |
|
При анализе состава и движения основных фондов отчетные данные рассматриваются в динамике по сравнению с прошлым годом.
Анализ движения основных фондов проводится по следующим коэффициентам:
При анализе рассчитываются обратные коэффициенты:
· коэффициент интенсивности обновления = 11,9 лет
· темпы интенсивности выбытия = 1,47 год
Расчеты показывают высокую долю выбывших средств и низкую поступивших, не наблюдается в течении года прирост основных фондов и обновление их последует только примерно через 12 лет.
Еще более содержательной является информация, полученная в результате проведения методики «вертикального» анализа отчетности о движении основных средств (таблица 6).
«Вертикальный анализ» представляет собой расчет и оценку структуры и структурных изменений в составе основных средств.
Таблица 6. Анализ изменений в структуре основных средств («вертикальный анализ»)
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменение за год |
||||
Всего |
В % к строке |
Всего |
В % к строке |
В % к началу года |
В % к итогу |
||
Здания |
18724 |
16,691 |
18531 |
47,56 |
-103 |
30,87 |
|
Сооружения |
1665 |
1,482 |
1665 |
4,27 |
- |
2,788 |
|
Машины и оборудование |
8409 |
7,496 |
9945 |
25,52 |
18,2 |
18,024 |
|
Транспортные средства |
2660 |
2,371 |
3795 |
9,74 |
42,67 |
7,361 |
|
Другие виды основных средств |
80719 |
71,96 |
5026 |
12,91 |
-95,01 |
-59,05 |
|
Итого, в том числе: производственные непроизводственные |
112177 31854 80323 |
100 28,4 71,6 |
38960 34330 4630 |
100 88,12 11,88 |
62,27 7,77 -94,23 |
- 59,72 -59,72 |
|
Как следует из таблицы 6 доля производственных фондов за отчетный период возросла почти на 60 %, в том числе машин и оборудования на 18,024 %. Активная часть основных средств возросла с 28,4 % до 88,12 %. Все это является положительной тенденцией для повышения эффективности производства и использования основных средств.
В повышении эффективности производства важную роль играют вспомогательные цехи и хозяйства.
Вспомогательное хозяйство ГУП ДРСУ №2 включает:
· камнедробильный участок;
· лесопильный цех;
· дробление щебня;
· прочее подсобное хозяйство;
· автотранспорт грузовой;
· прочий автотранспорт;
· ремонтно-машинная мастерская;
· котельная;
· электростанция.
Основной задачей
вспомогательных цехов и
Доля затрат на основное и вспомогательное производство в 2009 году составила соответственно 66,02 % и 33,98 %.
Экономическая характеристика предприятия ДРСУ №2 представлена в таблице 7.
Таблица 7. Показатели деятельности предприятия
Показатели |
Значения |
||
2009 год |
2010 год |
||
1. Выручка от реализации, тыс. руб |
9940 |
12757 |
|
2. Себестоимость работ, т. р. |
8916 |
9687 |
|
3. Прибыль (убыток) от реализации, т. р. |
1024 |
3070 |
|
4. Чистая прибыль |
-1186 |
2229 |
|
5. Нераспределенная прибыль (убыток), т. р. |
-16439 |
-76865 |
|
6. Численность занятых, чел. |
135 |
135 |
|
7. Производительность труда, р. |
73,63 |
94,5 |
|
8. Трудоемкость, р. |
0,4 |
0,5 |
|
9. Стоимость ОПФ, т. р. |
86270 |
21543 |
|
10. Фондоотдача, р. |
0,115 |
0,59 |
|
11. Объем производства, т. р. |
9439,9 |
12655,3 |
|
12. Рентабельность основной деятельности |
0,115 |
0,32 |
|
13. Рентабельность продукции |
0,103 |
0,24 |
|
Финансовое
состояние предприятия
Для детализации
общей картины изменения
Показатели
ликвидности позволяют
В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
А1 - наиболее ликвидные активы
А2 - быстро реализуемые активы
А3 - медленно реализуемые активы
А4 - труднореализуемые активы.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П1 - наиболее срочные обязательства
П2 - краткосрочные пассивы
П3 - долгосрочные пассивы
П4 - постоянные пассивы.
Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить текущую ликвидность. Здесь наблюдается большой недостаток в ликвидных активах, это видно из последних двух колонок в первой строке. Сравнение же медленно реализуемых активов с долгосрочными и среднесрочными пассивами отражает перспективную ликвидность. Текущая ликвидность свидетельствует о неплатежеспособности предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Перспективная ликвидность предприятия представляет собой прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.
В практике существуют показатели, которые характеризуют ликвидность:
коэффициент текущей ликвидности:
· на начало года равняется 0,58;
· на конец года равняется 0,4.
То есть платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств, весьма ограничены.
2. коэффициент быстрой ликвидности:
· на начало года равен 0,5036;
· на конец года равен 0,245.
Ниже нормативного значение (меньше единицы), то есть также наблюдается нехватка ликвидных активов.
3. коэффициент абсолютной ликвидности:
· на начало года равен 0,000021;
· на конец года равен 0,0000157,
Показывает
какую часть краткосрочной
Анализ финансовой устойчивости предприятия
Для определения финансовой устойчивости предприятия используются показатели, приведенные в таблице 9.
Таблица 9 Анализ финансовой устойчивости
Показатель |
Значение коэффициента |
Вывод |
||
1997 год |
1998 год |
|||
1. коэффициент автономии |
0,86 |
0,83 |
Предприятие считается автономным, так как показатель больше установленной нормы (больше 0,5) |
|
2. коэффициент финансовой зависимости |
1,16 |
1,2 |
Происходит незначительное увеличение доля заемных средств |
|
3. коэффициент
соотношения собственных и |
0,17 |
0,171 |
Предприятие не зависит от заемных средств |
|
4. коэффициент обеспеченности текущих активов |
1,35 |
7,5 |
Оборотные средства сформированы за счет собственных источников |
|
5. коэффициент маневренности капитала |
0,000029 |
0,000023 |
В абсолютно
ликвидной форме находится |
|
6. индекс постоянного актива |
0,86 |
0,23 |
В 1998 году коэффициент меньше нормы, то есть меньше 0,5, поэтому целесообразно привлечение долгосрочных заемных средств для увеличения имущества производственного назначения |
|
7. коэффициент
рентабельной стоимости |
0,74 |
0,19 |
В 1998 году наблюдается резкое снижение коэффициента ниже нормы (0,5), то есть средства производства составляют небольшую долю в стоимости имущества |