Технико-экономическое обоснование и финансовая оценка проекта разработки и внедрения программного продукта
Контрольная работа, 13 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность и направление использования программного продукта
Необходимость актуализации проблем планирования, организации, проведения и анализа внеучебной воспитательной деятельности в ВУЗах на современном этапе ни у кого не вызывает сомнения. В последнее время разрабатывается немало нормативно-правовых актов и документов, регламентирующих вопросы внеучебной деятельности ВУЗов, проведены ряд конференций, посвященных воспитательной работе в высших учебных заведениях, активно разрабатываются разнообразные концепции, модели и проекты воспитательной деятельности университетов, академий, институтов России.
Файлы: 1 файл
RGR_OPP1.docx
— 83.42 Кб (Скачать файл)Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Магнитогорский государственный технический университет
им Г.И. Носова»
Кафедра вычислительной техники и прикладной математики
РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Организация и планирование производства»
на тему: «Технико-экономическое обоснование и финансовая оценка проекта разработки и внедрения программного продукта»
Выполнила: студентка группы АВ-09
Проверила: Майорова Т.В.
Магнитогорск, 2013
Актуальность и направление использования программного продукта
Необходимость актуализации проблем планирования, организации, проведения и анализа внеучебной воспитательной деятельности в ВУЗах на современном этапе ни у кого не вызывает сомнения. В последнее время разрабатывается немало нормативно-правовых актов и документов, регламентирующих вопросы внеучебной деятельности ВУЗов, проведены ряд конференций, посвященных воспитательной работе в высших учебных заведениях, активно разрабатываются разнообразные концепции, модели и проекты воспитательной деятельности университетов, академий, институтов России.
Целью разработки является разработка программного продукта для определения оптимальных параметров ребра подового электрода:
геометрические размеры электрода;
- материал, из которого сделано ребро электрода;
- воздушная среда которая обдувает электрод.
Расчет трудозатрат на разработку программного продукта
Трудозатраты включают в себя:
- затраты труда на исследование алгоритма;
- затраты на разработку алгоритма;
- затраты на программирование;
- затраты на отладку;
- затраты на подготовку документации.
Расчет трудозатрат на исследование алгоритма решения задачи
Исходные данные для расчета приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Исходные данные
Параметр |
Обозначение |
Значение |
Число операторов |
q |
900 |
Коэффициент сложности программного продукта |
c |
1,5 |
Коэффициент коррекции программы в ходе ее разработки |
p |
0,7 |
Коэффициент квалификации разработчика |
k |
1 |
Коэффициент увеличения трудозатрат |
B |
3 |
Затраты труда на исследование алгоритма рассчитываются по формуле:
где Q – условное число операторов в программном продукте (ПП), вычисляется по формуле (2), B - коэффициент увеличения трудозатрат, k – коэффициент квалификации разработчика.
где q – число операторов, c – коэффициент сложности программы, p - коэффициент коррекции программы в ходе ее разработки.
Таким образом, получаем следующие значения:
Расчет трудозатрат на разработку алгоритма
Трудозатраты на разработку алгоритма решения задачи рассчитываются по формуле:
Расчет трудозатрат на программирование
Будем считать затраты труда на программирование как 25% от общего количества трудозатрат по всем остальным элементам.
Расчет затрат труда на отладку программного продукта
Трудозатраты на комплексную отладку рассчитываются по формуле:
где kотл – коэффициент, учитывающий величину трудозатрат, равен 1,5.
Расчет затрат на документирование
Затраты труда на создание документации определяются по формуле:
Расчет общей величины трудозатрат
Общая величина трудозатрат рассчитывается по формуле:
Таблица 2 – Структура трудозатрат на разработку программного продукта
Вид трудозатрат |
Обозначение |
Трудоемкость, чел*ч |
Доля затрат, % |
Исследование алгоритма |
Tи |
86,06 |
32 |
Разработка алгоритма |
Та |
35,31 |
13 |
Программирование |
Тп |
52,84 |
20 |
Отладка программы |
То |
76,5 |
30 |
Документирование |
Тд |
13,5 |
5 |
Общие трудозатраты |
Т |
264,21 |
100 |
Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод о том, что наибольшие затраты труда приходятся на исследование алгоритма и комплексную отладку. Наименьшие затраты труда приходятся на разработку документации.
Смета затрат на разработку программного продукта
Состав сметы затрат:
- затраты на оплату труда разработчика;
- страховые взносы во внебюджетные фонды;
- затраты на оплату электроэнергии;
- затраты на оплату машинного времени;
- прочие затраты.
Расчет затрат на оплату труда
Заработную плату разработчика будем определять по следующей формуле:
где Т – общие трудозатраты, ЗПчас – часовая заработная плата специалиста соответствующей квалификации.
Для определения часовой заработной платы специалиста используем элементы тарифной системы оплаты труда. Примем уровень квалификации специалиста равный 9 разряду с тарифной ставкой равной 97,72 руб/ч.
С учетом премии (30%) и уральского коэффициента:
Страховые взносы во внебюджетные фонды
Страховые взносы включают в себя 30% от заработной платы:
Затраты на оплату электроэнергии
Рассчитать затраты на электроэнергию можно по формуле:
где tэл- тариф на электроэнергию, составляет 2,8 руб/кВтч, Pi –потребляемая мощность i-го вида оборудования, Ti-фонд рабочего времени работы оборудования (равен времени общих трудозатрат), n- количество видов оборудования, которые используются в разработке программного продукта.
Потребителями
электроэнергии служат
Затраты на оплату машинного времени
Затраты на оплату машинного времени определим по формуле:
где Cм.вр – стоимость машинного времени, Т – количество часов на разработку.
Годовой фонд рабочего времени:
Стоимость машинного времени равна:
Таким образом, затраты на оплату машинного времени равны:
Таблица 3 – Смета затрат на разработку программного продукта
Статьи затрат |
Сумма, руб. |
Доля, % |
Оплата труда |
38600 |
69 |
Страховые взносы |
11580 |
21 |
Оплата электроэнергии |
592 |
1 |
Оплата машинного времени |
2351 |
4 |
Прочие затраты |
2656 |
5 |
ИТОГО |
55779 |
100 |
Проанализировав данные таблицы можно сделать вывод о том, что основные затраты идут на оплату труда разработчика и, соответственно, на страховые взносы во внебюджетные фонды.
Расчет экономической эффективности использования программного продукта
Оценка экономического эффекта от внедрения программного продукта
Экономическая эффективность от внедрения программного продукта в процессе обработки информации выражается в снижении трудозатрат операциониста, который до этого выполнял работу без использования ПП.
где Зтруд – трудозатраты операциониста до использования ПП, ЗПО – затраты по эксплуатации ПП.
где τчас – часовая тарифная ставка операциониста.
В расчете примем уровень квалификации операциониста равным 6 разряду с тарифной ставкой 60 руб/ч.
С учетом премии (20%), уральского коэффициента (15%), страховых взносов (30%):
Затраты на эксплуатацию равны:
где - трудозатраты операциониста с учетом использования ПП.
Примем 15% от .
Таким образом, экономическая эффективность равна:
Рентабельность инвестиций
Определяется по формуле:
Срок окупаемости программного продукта
Для определения срока окупаемости воспользуемся формулой:
Заключение
В данной работе были рассчитаны трудозатраты на разработку ПП, экономическая эффективность использования ПП, составлена смета затрат на разработку продукта.
Расчет трудозатрат на разработку ПП показал, что наиболее трудоемким является процесс исследования алгоритма и комплексная отладка продукта.
Проанализировав данные таблицы «Смета затрат» можно сделать вывод о том, что основные затраты идут на оплату труда разработчика, 69% от всех затрат.
Срок окупаемость разработанного программного продукта составляет 8-9 месяцев.
Разработанная ИС позволяет значительно снизить временные затраты на заполнение большого количества отчетных документов в деятельности заместителя директора по внеучебной воспитательной работе.