Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Июня 2013 в 22:14, дипломная работа
Метою дослідження є розробка та обгрунтування заходів, щодо підвищення конкурентоспроможності даного підприємства.
Відповідно сформульованій меті дипломної роботи передбачається виконання наступних завдань:
* вивчити теоретичні основи конкурентоспроможності підприємства;
* надати загальну характеристику діяльності обраного підприємства харчової промисловості;
* провести аналіз виробничої та фінансової діяльності підприємства;
* розробити та обгрунтувати захади щодо підвищення рівня конкурентоспроможності підприємства БКК.
Вступ 3
І. Теоретико-методологічні основи оцінки
конкурентоспроможності підприємства 5
1.1. Умови виникнення та роль конкуренції в ринковій
економіці 5
1.2. Оцінка конкурентоспроможності підприємства 10
1.3. Фактори, які впливають на конкурентоспроможность
підприємства 17
ІІ. Аналітична оцінка діяльності ДП АТ «КиївХліб» «БУЛОЧНО-
КОНДИТЕРСЬКОГО КОМБІНАТУ» 22
2.1. Історична довідка 22
2.2. Аналіз виробництва і реалізації продукції: 24
а) аналіз виробничої прграми 24
б) аналіз асортименту продукції 28
в) аналіз якості продукції 31
г) аналіз обсягу реалізації продукції 32
д) аналіз забезпеченості і ефективності використання
матеріальних ресурсів 33
2.3. Аналіз прибутку та рентабельності 37
2.4. Аналіз фінансового стану БКК 41
2.5. Роль маркетингу у підвищенні конкурентоспроможності
підприємства. Аналіз конкурентного середовища 45
2.6. Висновки з аналізу виробничої діяльності БКК 54
ІІІ. Заходи, що до підвищення конкурентоспроможності БКК, та
розрахунок їх економічної ефективності 57
3.1. Розрахунок екомічної ефективності модернізації
лінії по виготовленню баранок 59
3.2. Розрахунок екомічної ефективності встановлення
пакувально-фасувального апарату для
бараночних виробів 65
Висновки 73
Перелік використаної літератури
Значною подією початку 1998 року для комбінату стало введення в експлуатацію нового кондитерського цеху, який обладнано устаткуванням, що відповідає сучасним вимогам механізації і автоматизації.
В ринкових умовах колектив
комбінату намагається
2.2. Аналіз виробництва і реалізації продукції
Обсяг виробництва і реалізації продукції залежить від рівня технічної забезпеченості підприємства та інтенсивного використання обладнання, забезпеченості підприємства сировиною та її якість, наявність на підприємстві І кваліфікованих кадрів та рівня організації праці. Всі ці фактори вивчаються в процесі аналізу, визначається їх вплив на процес виробництва та результати господарської діяльності підприємства.
а) аналіз виробничої програми:
виробнича програма визначає номенклатуру, строки, кількість і вартість продукції, є складовою частиною бізнес-плану. Аналіз виробничої програми по БКК наведено в таблиці 2.1.
Таблиця 2.1
Виробнича програма
|
Один. |
1997 |
1998 |
1998 в % | |
Показники |
Вим. |
рік |
рік |
до 1997 р. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1. Обсяг продукції в діючих |
Тис. Грн. |
22472 |
25002 |
111.2 | |
цінах (без ПДВ) |
|
|
|
| |
2. Обсяг продукції в |
|
|
|
||
Порівняльних цінах (без |
Тис.грн. |
21528 |
24162 |
104.7 | |
ПДВ) на 1.01.97р. |
|
|
|
| |
3. Виробництво основних |
|
|
|
| |
видів: |
|
|
|
| |
• хлібобулочних виробів |
Тон |
14189 |
14220 |
100.2 | |
• кондитерських виробів |
Тон |
1440 |
1814 |
128.3 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
4. Темп росту в груповому |
|
|
|
| |
Асортименті: |
|
|
|
| |
4.1. Хлібобулочних виробів |
Тон |
14189 |
14220 |
100.2 | |
3 них: |
|
|
|
| |
• булочні та здобні вироби |
Тон |
11765 |
10755 |
91.4 | |
0,5 кг і менше |
|
|
|
| |
• булочні та здобні вироби |
Тон |
426 |
454 |
106.6 | |
0,3 кг і менше |
|
|
|
| |
• булочні та здобні вироби |
Тон |
290 |
294 |
101.4 | |
0,2 кг і менше |
|
|
|
| |
• бараночні вироби |
Тон |
1530 |
868 |
56.7 | |
* здобні вироби |
Тон |
406 |
121 |
в 3,3 рази | |
• дієтичні вироби |
Тон |
135 |
116 |
86,0 | |
в т. ч. Діабетичні |
Тон |
83 |
98 |
84,7 | |
5. Кондитерські вироби |
тон |
1848 |
1440 |
128,3 | |
З них: |
|
|
|
| |
• торти і тістечка |
тон |
1758 |
1404 |
125,2 | |
• кекси |
тон |
76 |
27 |
в 2,8 рази | |
• східні солодощі |
тон |
1 |
2 |
50,0 | |
• печиво |
тон |
13 |
7 |
185,7 | |
6. Конд. Вироби в розфасовці |
тон |
1761 |
1411 |
124,8 |
Загальний обсяг продукції збільшився, але зменшився осбяг виробництва булочних та здобних виробів вагою 0,5 кг і менше, це сталося за рахунок зупинення печей №1 та №2 на ремонт. Зменшення виробітку бараночних виробів сталося з причин зниження купівельної спроможності населення.
На виконання виробничої програми впливає ряд факторів, які поділяють на три групи:
• пов'язані з організацією праці та використанням робочої сили;
• з наявністю та використанням засобів праці;
• з наявністю і використанням предметів праці.
Між цими факторами існують певні залежності, які слід розглянути та про-аналізувати. Розглянемо вплив трудових факторів на виконання виробничої програми. Дані для аналізу наведено в таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Вплив трудових факторів
Показники |
1997 рік |
1998 рік |
Абсолютне відхилення (+/-) |
1.Товарна продукція, тис. Грн. |
22472 |
25002 |
+ 2530,3 |
2. Середньоспискова чисельність ПВП, чол. |
753 |
852 |
+99 |
3. Середньорічний виробіток ТП на 1 прац.,грн |
29843 |
29345,4 |
- 497,6 |
З даних таблиці 2.2. видно, що на збільшення виробничої програми вплинули:
Загальна зміна ТП АТП = +2954,5 - 423 = +2530,3 тис. грн.
Розглянемо вплив на виконання виробничої програми другої групи факторів — наявності та ефективності використання основних виробничих фондів, використовуючи дані таблиці 2.3.
Таблиця 2.3.
Вплив наявності і використання ОВФ
|
|
|
Абсолютне |
Показники |
1997 рік |
1998 рік |
Відхилення, |
|
|
|
(+/-) |
1. Товарна продукція, тис. Грн. |
22472 |
25002,3 |
+ 2530,3 |
2. Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн. |
3917,6 |
5738 |
+ 1820,4 |
3. Фондовіддача на 1 грн. Вартості ОВФ, грн. |
5736,2 |
4537,3 |
-1378,9 |
На зміну обсягів
виробництва продукції
• зміна середньорічної вартості ОВФ:
ТП =+1031,2* 6062,6 =+6251,8 тис. грн.
• зміна фондовіддачі:
ТП = -326,4 * 3917,6 = -1278,7 тис. грн. Загальна зміна: АТП =+6251,8 - -1278,7 = +4973 тис. грн.
Розглянемо вплив на
зміну обсягів виробництва
Таблиця 2.4.
Вплив наявності і використання матеріальних ресурсів
Показники |
1997 рік |
1998 рік |
Абсолютне відхилення, (+/-) |
Товарна продукція, тис. грн. |
22472 |
25002,3 |
+2530,3 |
2. Матеріальні витрати, тис. грн. |
12992 |
15333 |
+2341 |
3. Вартість ТП на 1 грн. матеріальних витрат, грн. |
1729.7 |
1763.1 |
-33.4 |
З даних таб. 2.4. видно, що зростання обсягів виробництва відбулося за рахунок:
• зміни матеріальних витрат:
ТП = +3067 * 1,763 = +5407 тис. грн.
• зміни матеріаловіддачі:
ТП = -0,0334 * 12992 = -434 тис. грн. Загальна зміна: АТП = +5407 -434 = +4973 тис. грн.
На зміну виробничої програми вплинула також зміна цін на продукцію комбінату, яку відображено в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Середня оптова ціна 1 тони продукції в порівняльних
цінах станом на 1.01.97 року
Середня оптова ціна 1 тони |
1997 рік |
1998 рік |
1998 р. в % до 1997 р. |
• хлібобулочних виробів |
980,02 |
954,20 |
97,36 |
• кондитерських виробів |
5282,92 |
5097,00 |
96 |
б) аналіз асортименту продукції:
Аналіз асортименту продукції полягає у визначенні фактичного випуску за повним або груповим асортиментом і порівнянні його з плановими значеннями. При аналізі структури продукції визначають питому вагу окремих виробів в загальному обсязі та порівнюють її з планом.
Проаналізуємо виконання плану з асортименту продукції на БКК за 1998 рік на основі даних таблиці 2.6.
Таблиця 2.6.
|
Вартість продукції, |
Виконан-ня |
Зараховано |
Відносне | |
Вид виробів |
тис. грн. |
плану |
планом |
Відхилення, | |
|
План |
Факт |
% |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Хлібобулочні |
12100 |
13129,3 |
118,2 |
11534,5 |
95,3 |
вироби, всього |
|
|
|
|
|
• хліб житно-обдир. |
— |
220,7 |
— |
— |
— |
• хліб пшен. з бор. 2г |
— |
1067,4 |
— |
— |
— |
• хліб пшен. з бор. в/г |
5 |
5,9 |
14,0 |
0,7 |
14,0 |
• булочні вир. З бор. 1г |
120 |
181,4 |
240,8 |
120 |
100,0 |
• булочні вир. З бор.в/г |
8780 |
8937,7 |
112,8 |
8780 |
100,0 |
• бараночні вироби |
2243 |
1639,2 |
127,6 |
2243 |
100,0 |
• здобні вироби |
201 |
817,3 |
359,3 |
201 |
100,0 |
Кондитерські вироби |
5391 |
11847,7 |
151,1 |
5348,6 |
99,2 |
• торти і тістечка |
5962 |
11522,6 |
152,6 |
5269 |
100,0 |
• кекси |
59 |
280,9 |
146,9 |
59 |
100,0 |
• східні солодощі |
13 |
6,1 |
46,2 |
6 |
46,2 |
• печиво |
50 |
38,2 |
29,2 |
14,6 |
29,2 |
3.Сухарі паніровочні |
8 |
25,3 |
253,0 |
8 |
100,0 |
Всього |
17499 |
25002,3 |
128,4 |
16891,1 |
96,5 |
Як видно з таблиці, в 1998 році план з асортименту продукції не довиконано на 3,5 % при загальному виконанні плану по обсягам виробництва на 128,4 % за рахунок недовиконання плану по:
• хлібобулочним виробам на 4,7 %,
• кондитерським виробам на 0,8 %.
Проаналізуємо виконання плану по структурі за даними таблиці 2.7.
Таблиця 2.7
Виконання плану по структурі продукції за 1998 рік
|
|
|
% |
Фактич. |
Зарах.у | |||||
|
|
|
виконання |
Випуск у |
викон. | |||||
Види виробів |
План |
Факт |
плану |
Перерахунку |
плану | |||||
|
|
|
|
На % |
| |||||
|
|
|
|
Виконання |
| |||||
|
|
|
|
Плану |
| |||||
1. Хлібобул. Вироби |
12100 |
14305,1 |
118,2 |
15538 |
13370,9 | |||||
|
— |
150,2 |
— |
— |
— | |||||
• хліб пшен. 2 г |
— |
184,8 |
— |
— |
— | |||||
• хліб пшен. 1 г |
751 |
189,8 |
25,3 |
965 |
189,8 | |||||
• хліб пшен. в/г |
5 |
0,7 |
14,0 |
7 |
0,7 | |||||
• булоч. Вир.1 г |
120 |
289 |
240,8 |
154 |
154 | |||||
• булоч. Вир. В/г |
8780 |
9905,5 |
112,8 |
11274 |
9905,5 | |||||
•бараночні вироби |
2243 |
2862,9 |
127,6 |
2880 |
2862,9 | |||||
• здобні вироби |
201 |
722,2 |
359,3 |
258 |
258 | |||||
2.Кондитерські вир. |
5391 |
8147,7 |
151,1 |
6923 |
6862,6 | |||||
• торти і тістечка |
5269 |
8040,4 |
152,6 |
6766 |
6766 | |||||
• кекси |
59 |
86,7 |
146,9 |
76 |
76 | |||||
•східні солодощі |
13 |
6 |
46,2 |
17 |
6 | |||||
• печиво |
50 |
14,6 |
29,2 |
64 |
14,6 | |||||
3.Сухарі паніров. |
8 |
18,8 |
235,0 |
10 |
10 | |||||
Всього |
17499 |
22471,6 |
128,4 |
22472 |
20243,5 |
Информация о работе Теоретико-методологічні основи оцінки конкурентоспроможності підприємства