Товар и его свойства

Рикардо так же пытался ответить на вопрос, что происходит со стоимостью средств производства в процессе производства. К этой проблеме в той или иной форме подходили и некоторые предшественники Рикардо.

Рикардо пришел к заключению, что капитал есть не что иное, как накопленный в средствах производства труд рабочих. При всей ограниченности такой трактовки капитал(который в действительности представляет собой особое общественно-производственное отношение между капиталистом и наемным рабочим, а именно отношения эксплуатации первым второго) эта позиция Рикардо означала, что средства производства не могут создавать новой стоимости, они только переносят свою стоимость на новый товар. Тем самым раскрывалась несостоятельность апологической теории “производительности капитала”.

Вместе с тем данная точка зрения Рикардо представляла собой существенный вклад в основание трудовой теории стоимости. На основе своего анализа Рикардо пришел к выводу о том, что и в условиях капитализма, а не только при простом товарном хозяйстве, как полагал Смит, стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство, а вовсе не доходами, что накопление капиталов не отменяет закон стоимости, а лишь усложняет процесс формирования стоимости. Рикардо показал, что и земля, а не только фабричные средства производства, не создает стоимость, что приносимый землей доход – земельная рента – создан трудом наемных рабочих и обусловлен действием закона стоимости.

Однако Рикардо, не раскрывший двойственного характера труда, не сумел объяснить, как стоимость средств производства переносится на новый товар, каков механизм этого процесса. Отсюда проистекает и весьма противоречивое отношение Рикардо к так называемой догме Смита. Он отвергал одну ее сторону, а именно тезис Смита о том, что стоимость складывается из доходов, и соглашался с другой ее стороной – утверждением о том, что стоимость распадается на доходы. [3, С. 75]

Список использованной литературы

1. Бодриков М. Трудовая теория ценности : проблемные вопросы и историческое значение // Вопр. экономики. – 2008г. - № 4. - С. 110-129.
2. Бузгалин А.В. Трудовая теория стоимости : проблемы адекватной трактовки и реактуализации / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. – 2010г. - № 1. - С. 94-105.
3. Вишневский В. О современных критических оценках трудовой теории стоимости в российской экономической науке – 2009г. - № 2. – С. 75.
4. Вишневский В. Теория стоимости в экономической науке // Экономист. – 2007г. - № 5. - С. 35-45.
5. Князев Ю. О трудовой теории стоимости // Общество и экономика. – 2004г. - № 3. - C. 137-148.
6. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и современность / А.Б. Николаев. - М.: междунар. отношения, 2003г. – С.191 - Библиогр.: С. 189-191.
7. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров, теоретические основы. - М., 2006г., С. 396.
8. Петрище Ф.А. Теоретические основы товароведения и экспертизы товаров. - М., 2004г., С. 401.
9. Райкова Е.Ю., Додонкин Ю.В. Теоретические основы товароведения. - М., 2009г., С. 283.
10. Смирнов В.В. Теория трудовой полезности / В.В. Смирнов. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008г. – С. 210 - Библиогр. : С. 206-210.
11. Соснина Т.Н. Стоимость : экономический, экологический, социальный аспекты : (методол. исслед.) / Т.Н. Соснина ; Самар. науч. центр РАН и др. - Самара, 2008г. – С. 425.
12. Хабалашвили Н.М. Современная трудовая теория потребительной ценности // Философия хоз-ва. – 2006г. - № 6. - C. 90-103.
13. Черковец В.Н. Основы востребованности трудовой теории стоимости в современной рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. – 2008г. - № 1. - С. 16-40.