Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 15:39, доклад
Метою діяльності товариства є переробка молока, виготовлення молочної продукції різного асортименту, а також перевезення молокопродукції своїм транспортом в інші регіони України та закордон.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ , МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Індивідуальна робота
Відкрите акціонерне товариство
«Бровари- молоко»
Студентка ГРС-5-2
Прокопенко Тетяна
Київ-2012
ВАТ «Бровари- молоко»
Відкрите акціонерне товариство знаходиться у Київській області,
м. Бровари, по вулиці Боженка, 5.
Метою діяльності товариства є переробка молока, виготовлення молочної продукції різного асортименту, а також перевезення молокопродукції своїм транспортом в інші регіони України та закордон.
Основними споживачами продукції підприємства є бюджетні організації та верстви населення з низькими доходами, діти та пенсіонери, що значно впливає на можливу ціну реалізації. Основними ринками збуту незбираної і нежирної молочної продукції є м. Бровари, м. Київ, морозива- міста: Київ, Бровари, Одеса, Київська область, Житомир, Чернігів, Рівне.
Основним конкурентом є АТ "Галактон".
Основними ризиками є відсутність якісної сировини та її висока вартість, а також мала конкурентна спроможність з іноземними виробниками після вступу до СОТ.
Мета — це ідеальне уявлення про характер діяльності та можливості об'єкта, відносно якого вона встановлена й має відбивати об'єктивні умови його існування, а також коригування структури об'єкта, структури та динаміки процесу досягнення мети, тому мова має йти про сукупність цілей.
Головна місія підприємства ВАТ «Бровари-молоко» збільшити прибуток на 20%. Ця місія вважається короткостроковою, бо термін для її реалізації визначили 1 рік. Підприємство має якісні та кількісні цілі.
Як ВАТ «Бровари-молоко» буде йти до своєї мети показано на дерево цілей.
Рис 1. Дерево цілей
Головною ціллю підприємства ВАТ «Бровари-молоко» є збільшення обсягів реалізації продукції на внутрішніх і зовнішніх ринках на 20% до кінця 2010 року. Основними цілями є: удосконалення товарної політики, удосконалення комплексу просування продукції, покращення політики розподілу та удосконалення цінової політики.
Для проведення портфельного аналізу ВАТ «Бровари-молоко» використаємо дві матриці задля прийняття стратегічних рішень:
Темп приросту і рентабельність кожної асортиментної групи (табл. 1.1) для того, щоб на основі цих даних побудувати матрицю БКГ і зробити висновки, щодо кожної асортиментної групи.
Вихідні дані для побудови модифікованої матриці БКГ
№ п/п |
Асортиментна група |
Обсяги реалізації тис. т |
Темп приросту, % |
Рентабельність, % | |
2007 р. |
2008 р. | ||||
1. |
Молоко |
1500 |
1640 |
9,3 |
1,3 |
2. |
Кефір |
1250 |
1350 |
8 |
3,4 |
3. |
Сметана |
1356 |
1478 |
8,9 |
6,7 |
4. |
Сир |
1050 |
1120 |
6,7 |
1,7 |
Рис. 1. Модифікована матриця Бостон Консалтинг Груп
Аналізуючи дані рис. 1. можна зробити такі висновки. Сметана знаходиться в позиції «Зірка», вона займає лідируюче положення на ринку, приносить значні доходи, але більшу частину витрачає на підтримання своєї переваги і лідируючого положення, тому сметана постійно відчуває нестачу коштів. Їй потрібно нарощувати свої позиції та ставати «Дійною коровою».
А ось молоко і кефір знаходиться на стадії «Важкої дитини», тому можливі такі варіанти: або ставати «Зіркою», збільшивши рентабельність продукції, або виходити з ринку.
На стадії «Собака» знаходяться такий товар, як сир. Отже фірмі потрібно або нарощувати темпи росту і ставати «Важкою дитиною», або також виходити з ринку.
Побудуємо матрицю Мак-Кінсі і визначимо стратегію подальшого розвитку стратегічних господарських підрозділів підприємства за даними табл. 2.2 та 3.3.
Оцінка привабливості ринку
Критерії привабливості |
Ваго-мість |
Оцінка |
Зважений бал | ||||||
Молоко |
Кефір |
Сметана |
Сир |
Молоко |
Кефір |
Сметана |
Сир | ||
Масштаб ринку |
0,35 |
4 |
2 |
3 |
3 |
1,4 |
0,7 |
1,05 |
1,05 |
Темпи зростання |
0,25 |
3 |
2 |
5 |
1 |
0,75 |
0,5 |
1,25 |
0,25 |
Інтенсивність конкуренції |
0,25 |
3 |
3 |
3 |
3 |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
Можливість нецінової |
0,15 |
2 |
3 |
3 |
3 |
0,3 |
0,45 |
0,45 |
0,45 |
Всього |
1,0 |
- |
- |
- |
3,2 |
2,4 |
3,5 |
2,5 |
Таблиця 3.3
Оцінка конкурентоспроможності підприємства
Критерії конкуренто- |
Ваго-мість |
Оцінка |
Зважений бал | ||||||
Молоко |
Кефір |
Сметана |
Сир |
Молоко |
Кефір |
Сметана |
Сир | ||
Відносна частка ринку |
0,25 |
3 |
3 |
2 |
1 |
0,75 |
0,75 |
0,5 |
0,25 |
Собівартість продукції |
0,20 |
4 |
3 |
2 |
2 |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
0,4 |
Рівень освоєння технології |
0,40 |
5 |
5 |
4 |
3 |
2 |
2 |
1,6 |
1,2 |
Конкурентоспро-можність ціни |
0,15 |
3 |
4 |
3 |
3 |
0,45 |
0,6 |
0,45 |
0,45 |
Всього |
1,0 |
- |
- |
- |
4 |
3,95 |
2,95 |
2,3 |
Рис. 3. Матриця Мак-Кінсі
Внаслідок побудови матриці Мак-Кінсі було виявлено, що такі бізнес-одиниці як молоко та кефір знаходяться в зоні високого пріоритету для інвестування, для них слід використовувати стратегію розвитку, тобто кинути виклик конкурентам у сферах, де можна зайняти чільні позиції, а такий СГП, як сметана знаходиться в зоні середнього пріоритету для інвестування. Сир увійшов у зону низького пріоритету. З метою підвищення привабливості даних бізнес-одиниць рекомендується маркетингові зусилля спрямувати саме на них.
У процесі виявлення своїх потенційних можливостей підприємство намагається визначити також зовнішні загрози , зокрема зменшення ринкової части підприємства, скорочення асортименту продукції, відсутність висококваліфікованих працівників, закриття торгових точок, зменшення кількості постачальників сировини, збільшення кількості фірм-конкурентів, погіршення економічної ситуації в країні.
Проведемо SWOT-аналіз ВАТ «Бровари-молоко». Вихідна інформація для побудови матриці можливостей та загроз для підприємства наведена в табл.4 .
Таблиця 4
Вихідна інформація для побудови матриці можливостей та загроз для підприємства
Зовнішні можливості |
Зовнішні загрози | ||||||||||||
Чинники |
Імовірність реалізації можливостей |
Вплив можливостей на фірму |
Чинники |
Імовірність реалізації загроз |
Вплив загроз на фірму | ||||||||
Ступінь важливості |
Імовірність |
Загальна оцінка |
Ступінь важливості |
Імовірність |
Загальна оцінка |
Ступінь важливості |
Імовірність |
Загальна оцінка |
Ступінь важливості |
Імовірність |
Загальна оцінка | ||
1 |
2 |
3 |
4=2х3 |
5 |
6 |
7=5х6 |
8 |
9 |
10 |
11=9х10 |
12 |
13 |
14=12х13 |
1.Збільшення ринкової частки |
6 |
0,5 |
3 |
8 |
0,8 |
6,4 |
1.Зменшення ринкової частки підприємства |
7 |
0,4 |
2,8 |
9 |
0,3 |
2,7 |
2.Розширення та поглиблення |
8 |
0,7 |
5,6 |
9 |
0,8 |
7,2 |
2.Скорочення асортименту |
7 |
0,2 |
1,4 |
8 |
0,2 |
1,6 |
3.Залучення |
5 |
0,6 |
3 |
5 |
0,8 |
4 |
3.Відсутність |
8 |
0,3 |
2,4 |
4 |
0,1 |
0,4 |
4.Відкриття нових торгових |
5 |
0,5 |
2,5 |
10 |
0,8 |
8 |
4.Закриття торгових точок |
7 |
0,5 |
3,5 |
7 |
0,3 |
2,1 |
5.Збільшення кількості |
7 |
0,6 |
4,2 |
8 |
0,6 |
4,8 |
5.Зменшення кількості |
6 |
0,7 |
4,2 |
10 |
0,4 |
4 |
6.Зменшення кількості фірм- |
3 |
0,4 |
1,2 |
7 |
0,7 |
4,9 |
6.Збільшення кількості фірм- |
5 |
0,4 |
2 |
7 |
0,2 |
1,4 |
7.Покращення економічної |
4 |
0,3 |
1,2 |
5 |
0,5 |
2,5 |
7.Погіршення економічної |
4 |
0,4 |
1,6 |
5 |
0,2 |
1 |
Разом |
- |
- |
20,7 |
- |
- |
37,8 |
Разом |
- |
- |
17,9 |
- |
- |
13,2 |
Информация о работе Відкрите акціонерне товариство «Бровари- молоко»