Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2015 в 09:27, контрольная работа
Формирование отечественного фондового рынка стало одновременно и следствием экономических реформ, и фактором усиления динамизма рыночных отношений. Вектор его развития свидетельствует о кардинальных изменениях в организации и регулировании фондовых процессов, обусловленных появлением различных форм собственности, увеличением числа и многообразия субъектов фондовых отношений, растущей конкуренцией на рынках капитала, изменением характера институциональной среды, формированием качественно нового статуса государства на рынке ценных бумаг, развертыванием глобализации.
Теоретическая часть………………………………………………………...3
Фондовый рынок России…………………………………………………...3
Введение……………………………………………………………………..3
Понятие фондового рынка, его назначение и виды………………………5
Особенности развития современных фондовых бирж…………….8
Список литературы………………………………………………………...15
Практическая часть………………………………………………………...16
Таким образом, можно отметить, что на деятельность российских бирж влияют мировые достижения и тенденции. Это вселяет надежду, что именно рынок, то есть сами профессиональные участники, в перспективе выберет наиболее эффективные площадки, оказывающие более качественные услуги с меньшими издержками.
Политика государственных органов регулирования российского рынка ценных бумаг. В этой области налицо отставание России от мировых тенденций. В качестве отдельных примеров можно привести особую приверженность российских регуляторов к некоммерческим партнерствам (так, фондовая биржа, клиринговый центр, некоторые виды депозитариев могут быть созданы только в рамках данной организационно-правовой формы) и патологическое недоверие к открытым акционерным обществам. Сохранены ограничения на совмещение ряда видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Нередко мнение профессиональных участников откровенно игнорируется регуляторами рынка ценных бумаг. Разумеется, не все то, к чему стремятсяпрофессиональные участники, полезно для рынка ценных бумаг вообще, поскольку разные интересы у государственных органов, регулирующих рынок, и у различных профессиональных участников. Но если целиком игнорировать мнение последних, прикрываясь как щитом задачей защиты инвесторов, то можно полностью ликвидировать отдельные группы профессиональных участников.
Надежда на оптимистический прогноз российского рынка ценных бумаг и на сохранение и последующее развитие национальных институтов рынка ценных бумаг позволяет сделать вывод, что анализ мирового опыта в этой области не бесполезен для всех специалистов (как регулирующих рынок, так и работающих на нем).
В 2005 году международные рейтинговые агентства (Standard and Poor’s, Moody’s) неоднократно повышали кредитные рейтинги РФ, что косвенно свидетельствует о росте инвестиционной привлекательности России.
«В 2006 году экономический рост в России продолжится, по-прежнему будут увеличиваться положительное торговое сальдо, объемы золото - валютных резервов и стабилизационного фонда, поэтому, скорее всего, рейтинг инвестиционной привлекательности нашей страны будет повышен всеми агентствами не менее, чем на 1 пункт с перспективой достижения в ближайшие 2-3 года максимального кредитного рейтинга «А» (по версии Fitch)»-считает Д. Письменный. По мнению В. Остапенко, финансового директора ООО «Нитэк», наблюдающийся рост инвестиционной привлекательности России отражает общее оздоровление ее экономики. С одной стороны, это свидетельствует о том, что бизнес чувствует себя все более и более комфортно, с другой — привлекает иностранные капиталы, что при условии должного государственного регулирования способствует развитию экономики в целом.
Однако, не все эксперты считают, что можно говорить о росте инвестиционной привлекательности России. Так, А. Ходарев, финансовый директор группы компаний «Сапсан», полагает, что рейтинги агентств — это лишь ответ на некоторые изменения российского законодательства по защите прав инвесторов в этом году: «О росте инвестиционной привлекательности страны в первую очередь свидетельствует покупательная способность населения, но этот показатель в среднем по России в 2005 году практически не изменился.
Однако, не смотря на спекулятивный оборот, в настоящее время Россия вплотную приблизилась к инвестиционному рейтингу. Начиная с 2003 года международные агентства постоянно присваивают России инвестиционные рейтинги. По этой причине считается, что у российских ценных бумаг имеется существенный потенциал для дальнейшего развития.
Список литературы
Таблица 5.1 Исходные данные для анализа ОПИФ индексный УК “Финам Менеджмент”
Год |
Месяц |
ОПИФ индексный УК “Финам Менеджмент”, руб. |
Индекс ММВБ |
Доходность 10 летних облигаций РФ, % |
2011 |
Январь |
2297,10 |
1723,42 |
7,441 |
Февраль |
2357,67 |
1777,84 |
7,441 | |
Март |
2414,00 |
1813,59 |
7,817 | |
Апрель |
2321,59 |
1741,85 |
7,734 | |
Май |
2224,46 |
1666,31 |
8,179 | |
Июнь |
2209,30 |
1666,60 |
8,127 | |
Июль |
2270,91 |
1705,18 |
7,710 | |
Август |
2067,54 |
1546,06 |
8,023 | |
Сентябрь |
1835,97 |
1279,24 |
8,711 | |
Октябрь |
2007,84 |
1498,60 |
8,712 | |
Ноябрь |
1967,63 |
1499,62 |
8,306 | |
Декабрь |
1861,50 |
1402,03 |
8,500 | |
2012 |
Январь |
2030,61 |
1510,91 |
8,290 |
Февраль |
2128,92 |
1594,32 |
8,018 | |
Март |
2022,89 |
1518,26 |
7,825 | |
Апрель |
1953,54 |
1470,00 |
7,991 | |
Май |
1735,20 |
1312,24 |
8,706 | |
Июнь |
1813,98 |
1386,85 |
8,460 | |
Июль |
1871,68 |
1406,36 |
7,976 | |
Август |
1929,65 |
1422,35 |
7,860 | |
Сентябрь |
1970,34 |
1459,07 |
7,761 | |
Октябрь |
1922,36 |
1423,46 |
7,405 | |
Ноябрь |
1877,94 |
1405,19 |
6,930 | |
Декабрь |
1973,86 |
1477,87 |
6,850 | |
2013 |
Январь |
2083,75 |
1547,18 |
6,600 |
Февраль |
2005,12 |
1487,46 |
6,690 | |
Март |
1932,87 |
1440,02 |
6,910 | |
Апрель |
1844,06 |
1385,60 |
6,530 | |
Май |
1805,99 |
1347,75 |
7,360 | |
Июнь |
1764,07 |
1330,91 |
7,620 | |
Июль |
1859,94 |
1375,93 |
7,520 | |
Август |
1867,67 |
1365,55 |
7,710 | |
Сентябрь |
2003,71 |
1464,15 |
7,310 | |
Октябрь |
2061,17 |
1509,62 |
7,150 | |
Ноябрь |
2027,30 |
1479,35 |
7,810 | |
Декабрь |
2054,40 |
1503,39 |
7,710 | |
2014 |
Январь |
1996,26 |
1454,05 |
8,390 |
Таблица 5.2 Расчетные данные для анализа ОПИФ индексный УК “Финам Менеджмент”
Год |
Месяц |
Доходность ОПИФ индексный УК “Финам Менеджмент”, руб. (Y) |
Доходность индекса ММВБ, %
(X) |
Доходность 10 летних облигаций РФ, % (Z) |
|
|
Y * X |
2011 |
Январь-февраль |
||||||
Февраль-Март |
|||||||
Март-Апрель |
|||||||
Апрель-Май |
|||||||
Май-Июнь |
|||||||
Июнь-Июль |
|||||||
Июль-Август |
|||||||
Август-Сентябрь |
|||||||
Сентябрь-Октябрь |
|||||||
Октябрь-Ноябрь |
|||||||
Ноябрь-Декабрь |
|||||||
Декабрь-Январь |
|||||||
2012 |
Январь-февраль |
||||||
Февраль-Март |
|||||||
Март-Апрель |
|||||||
Апрель-Май |
|||||||
Май-Июнь |
|||||||
Июнь-Июль |
|||||||
Июль-Август |
|||||||
Август-Сентябрь |
|||||||
Сентябрь-Октябрь |
|||||||
Октябрь-Ноябрь |
|||||||
Ноябрь-Декабрь |
|||||||
Декабрь-Январь |
|||||||
2013 |
Январь-февраль |
||||||
Февраль-Март |
|||||||
Март-Апрель |
|||||||
Апрель-Май |
|||||||
Май-Июнь |
|||||||
Июнь-Июль |
|||||||
Июль-Август |
|||||||
Август-Сентябрь |
|||||||
Сентябрь-Октябрь |
|||||||
Октябрь-Ноябрь |
|||||||
Ноябрь-Декабрь |
|||||||
Декабрь-Январь |
|||||||
2014 |
n (T) |
Y |
|
|
| ||
3г: 36 1г: 12 |