Инфляция в России

     Неожиданная остановка роста цен, официально фиксировавшаяся три месяца подряд (на прошлой неделе Росстат впервые объявил о повышении цен на 0,1% за неделю, со 2 по 9 ноября), похоже, слегка озадачила аналитиков. В неочищенных показателях также отразилось сезонное падение или по крайней мере торможение цен на многие услуги (железнодорожный транспорт, туристические поездки, гостиницы), связанное с окончанием высокого курортного сезона. Притормозил с началом нового учебного года рост цен на образовательные услуги. Однако и в очищенных от сезонных факторов показателях цен их торможение, пожалуй, беспрецедентно.

     И все же, роль действий, или, бездействия, регулятора (если иметь в виду слабое, с точки зрения многих, рвение, проявленное  в деле снижения процентных ставок) в усмирении цен не такая уж определяющая.

     Прежде  всего стоит обратить внимание на довольно специфическую структуру  изменения цен. Если говорить о сезонно  очищенных показателях, то, по сути, все наблюдаемое затухание инфляции связано с продовольствием. В  свою очередь, затухание роста цен на продовольствие и даже его удешевление можно в значительной мере связать с изменением мировых цен на продовольствие. Выявить это влияние несложно, так как еще пару лет назад и затем в течение еще примерно полугода мы пережили «продуктовый шок» обратной направленности.

     Зависимость внутрироссийской динамики цен на продовольствие от мировых цен обнаруживалась в  прошлом в среднем с одно-двухмесячным лагом. Для подтверждения этого обратимся к таблице 3. 

     Таблица 3- Анализ динамики индекса потребительских цен в России за 2005-2008 годы. (1995 год=100)

     Из  таблицы 3 мы наблюдаем повышение уровня индекса потребительских цен в 2007 году и 2008

     Росстат: инфляция в России за 2011 год составила рекордно низкие 6,1%

     Официальный прогноз правительства по инфляции на 2012 год равняется 5-6%          Инфляция в РФ в декабре 2011 года составила 0,4%, а в целом за 2011 год – рекордно низкий показатель в 6,1%. Такие данные во вторник привела Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

          Окончательные данные ведомства совпали с предварительной оценкой за декабрь, подготовленной 30 декабря на основе недельного мониторинга, который делается по более узкой корзине товаров. В декабре 2010 года инфляция составила 1,1%, в декабре 2009 года – также 0,4%. Минэкономразвития ожидало по итогам 2011 года рост цен на уровне 6,2-6,4%. Реальный же результат оказался самым низким за новую историю России с 1991 года. Предыдущий рекорд фиксировался в 2009 и 2010 годах – индекс роста потребительских цен составлял 8,8%.

          Среднегодовая инфляция в 2011 году оказалась значительно выше, чем в 2010 году – 8,4% против 6,9%. Это объясняется тем, что в начале 2010 года годовая инфляция находилась на низком уровне и стала расти в конце года из-за неурожая. В 2011 году, наоборот, в первой половине года инфляция в годовом выражении была высокой, а в конце года снизилась за счет урожайного года.

          Базовый индекс потребительских цен (БИПЦ), исключающий краткосрочные неравномерные изменения цен, в декабре 2011 года составил 100,4% (за весь 2011 год – 106,6%, также как и в 2010 году).

          Согласно данным Росстата, продовольственные товары в декабре подорожали на 0,7%, а в целом за 2011 год – на 3,9% (12,9% в 2010 году), в том числе продовольственные товары без учета плодоовощной продукции в декабре выросли в цене на 0,6%, а за 2011 год на 7,4% (в 2010 году – на 9,4%).

           Рост цен на непродовольственные товары в декабре равнялся 0,3%, а за год 6,7% (5,0% в 2010 году).

     Услуги  в декабре подорожали в среднем  на 0,3%, а за 2011 год – на 8,7% (8,1% в 2010 году).

     Больше  всего среди продовольственных  товаров в 2011 году подешевели: сахарный песок – на 25,5% (в 2010 году подорожал  на 22,5%), плодоовощная продукция –  на 24,7% (в 2010 году подорожала на 45,6%) и  крупы и бобовые – на 8% (в 2010 году подорожали на 58,8%).

     Наибольший  рост цен среди продовольствия в 2011 году пришелся на рыбу и морепродукты – на 10,3% (в 2010 году - на 4,8%), мясо и  птицу – на 9,2% (в 2010 году на 5,3%), хлеб – на 8,9% (7,6%).

     Правительство России считает снижение инфляции одной из своих главных задач. К 2014 году чиновники планируют снизить этот показатель до 4-5%. Тем не менее, даже при таком уровне инфляция будет значительно выше, чем в большинстве развитых стран.

     3. Управление инфляционными процессами в условиях кризиса 

     Управление  инфляцией имеет множество особенностей многие из которых определяет характер кризиса.

     В настоящее время экономисты считают, что единственный выход из этого  финансового кризиса – это  инфляция. И если с ним справиться США то и другие страны тоже выйдут из кризиса.

     Их  аргументы таковы: высокая инфляция сократит реальный уровень долгов и  позволит задолжавшим домохозяйствам и банкам частично погасить обязательства, ускорит эти процессы, что будет  менее болезненно для экономики.

     Для того чтобы добиться желательного увеличения инфляции, ФРС должна либо объявить об инфляционных целях, либо будет достаточно просто сохранить процентную ставку на уровне нуля, когда начнется восстановление экономики. В этом случае реальная процентная ставка станет крайне негативной. Сторонники этой стратегии не являются теоретиками. Некоторые очень влиятельные экономисты США придерживаются такой позиции. В результате всех этих соображений возникают четыре главных вопроса: Можно ли это осуществить? Возможно, это нельзя осуществить? Можно ли это осуществить с приемлемыми экономическими затратами? И последний, а нужно ли это осуществлять?

     Разумеется, это можно осуществить, но только при условии усиления инфляции. Инфляция – это не электрическая лампочка, которую центральный банк может включить или выключить. Она существует вне зависимости от наших ожиданий. Если ФРС обозначит долгосрочные инфляционные цели, скажем 6%, в конце концов, это можно будет реализовать.

     Население и рынки в первое время, возможно, не будут рассматривать новые цели как заслуживающие доверия, но если центральный банк будет последовательным, ожидаемые результаты, в конечном счете, будут достигнуты. В итоге рабочие потребуют роста заработной платы на 6%, а компании будут стремиться увеличить свои цены на эту же величину.

     Однако, если центральный банк заявит, что  на 2010 и 2011 гг. инфляционные цели составят 6%, а после этого 2%, план, вероятно, не будет успешным. Известно, что  кредитно-денежная политика воздействует на инфляцию в условиях достаточно длительных и с запаздывающими интервалами. Такой тонкий уровень точной настройки не работает на практике. Ученые предполагают, единственное, что поможет создать достаточно длительные и весомые результаты в отношении более высокого уровня инфляции – это последовательная и долговременная политика. Полагают, более значительная дистанция между текущим уровнем инфляции и новым уровнем инфляции в долгосрочном периоде вполне достижимы.[17]

     Что тогда произойдет? Существуют два  возможных сценария развития событий. В лучшем случае будет типичная «двойная рецессия», то есть ситуация, когда незначительный рост в производстве повлечет за собой очередное снижение, так как спрос остается все-таки слабым. Двухлетний период умеренно высокой инфляции может сократить реальную стоимость долговых обязательств на 10%. Но есть и другая сторона. Доходы сократятся или полностью сойдут на нет. Необходимо соблюсти баланс между дальнейшим увеличением безнадежных кредитов, более высокими штрафными процентными ставками и более высокими процентами к уплате по займам.

     Если  будет баланс между этими тремя  факторами, значит ситуация сложится позитивно. В любом случае, это не самый  лучший вариант развития событий. Даже в случае успеха, политика увеличения инфляционного давления может вызвать к жизни серьезные проблемы на рынке долгосрочного ссудного капитала. Инфляция перемещает акценты между кредитором и дебитором, по существу между Китаем и США. Увеличение инфляции в США может легко привести к закрытию позиций мировых инвесторов на рынке долгосрочного ссудного капитала США. Это почти наверняка послужит крахом эффективного валютного курса доллара, что в дальнейшем опять-таки усилит инфляционное давление.

     В случае такого сценария будет нелегко  держать инфляцию на гипотетическом 6% уровне. Результатом может стать порочный круг, в котором отклонения в уровне инфляции будут оказывать дальнейшее воздействие на рынок облигаций и валютный курс. Результат может оказаться даже более худшим, чем в предыдущем примере. Центральный банк, в конечном счете, будет вынужден агрессивно увеличить номинальный курс, чтобы вернуть стабильность. Это сведет на нет все позитивные стороны инфляционной политики.

     Реальные  и эффективные инфляционные цели в 2-3% поддерживающие надежность в долгосрочном периоде, очень полезны. Но я сомневаюсь, что 6% инфляция сможет быть одновременно надежной и жизнеспособной. Не смотря на то, что эти меры могут быть очень соблазнительны, нельзя забывать, что это, по сути, «политика разорения соседа», так как, вряд ли, такие шаги будут использовать другие страны. Многие государства могут рассматривать такие действия именно в этом контексте. В результате таких мер, может возникнуть целая группа «неудачников» как внутри страны, так и за ее пределами, со всеми вытекающими политическими, социальными и финансовыми последствиями. Это может также послужить спусковым механизмом для развития дискуссий относительно «неминуемой смерти» бумажных (не обеспеченных золотом) денег.

     Стимулирующая инфляция – это еще одна, быстродействующая  стратегия, похожая на многочисленные финансовые пакеты поддержки банкам. На какое–то время ситуация, определенно, стабилизируется. Однако в целом все это не решит суть проблем, зато породит множество новых[17]. 

Заключение

        Все виды инфляции имеют сложные, разнообразные и весьма значительные экономические и социальные последствия для всех хозяйственных субъектов. Небольшие темпы инфляции содействуют росту цен и нормы прибыли, являясь, таким образом, фактором временного оживления конъюнктуры. По мере развития инфляция превращается в серьезное препятствие для воспроизводства, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.

     Галопирующая  инфляция наносит серьезный экономический  ущерб, как крупным корпорациям, так и мелкому бизнесу, прежде всего из-за неопределенности рыночной конъюнктуры. Она дезорганизует хозяйство, затрудняет проведение эффективной макроэкономической политики. Неравномерный рост цен усиливает диспропорции между отраслями экономики, искажает структуру потребительского спроса. Цена перестает выполнять свою главную функцию в рыночном хозяйстве — быть объективным информационным сигналом.

     Инфляция  активизирует бегство от денег к  товарам, превращая этот процесс  в лавинообразный, обостряет товарный голод, подрывает стимулы к денежному накоплению, нарушает функционирование денежно-кредитной системы, возрождает бартер.

     В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов, негативно  воздействующих на финансы, денежную и  экономическую систему в целом; инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций; искажает реальную картину финансовых результатов производства, уровень и динамику потребления товаров и услуг; не позволяет правильно определять и взимать налоги, оценить имущество, реально определить доходы и расходы населения и предприятий.

     Финансы охватывают все стороны денежных отношений между всеми субъектами государства и общества, инфляция же закономерный процесс, возникающий при нарушении этих отношений.

     Из  данных определений видно, что неправильное распоряжение финансами напрямую связано  с явлением инфляции. Но правильное их использование в сочетании с правильными методами регулирования инфляции позволяет государству развиваться. Таким образом финансы при неправильном их использовании являются главной причиной возникновения инфляции. Однако, инфляция встречается во всех экономиках мира и избежать её появления при бумажном денежном обращении не возможно.