Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2013 в 13:10, курсовая работа
Деятельность финансового менеджера в общем, виде может быть представлена следующими направлениями: общий финансовый анализ и планирование; обеспечение предприятия финансовыми ресурсами (управления источниками средств), распределение финансовых ресурсов (инвестиционная политика).
Итак, успешное финансовое управление направленное на:
– выживание фирмы в условиях конкурентной борьбы
– избежание банкротства и крупных финансовых неудач
– лидерств в борьбе с конкурентами
– приемлемые темпы роста экономического потенциала фирмы
Введение
1. Значение и сущность анализа финансового состояния предприятий как инструмента принятия управленческого решения.
Значение финансового анализа в современных условиях. 7
Виды финансового анализа. 9
1.3 Классификация методов и приемов анализа. 10 1.4 Формирование финансовых результатов предприятия. 12 1.5 Система показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. 16 1.5.1. Показатели оценки имущественного положения. 18
1.5.2 Оценка ликвидности и платежеспособности. 18
1.5.3 Оценка финансовой устойчивости. 19
1.5.4 Оценка деловой активности. 20
1.5.5 Оценка рентабельности. 21
1.5.6 Оценка положения на рынке ценных бумаг. 21
1.6 Анализ баланса предприятия и его структуры. 22
1.7.Стратегия предотвращения несостоятельности (банкротства) фирмы и методы её прогнозирования. 27
2. Анализ финансового состояния предприятия на примере специализированного ремонтно-строительного управления N10.
2.1.Характеристика предприятия и основные технико- -экономические показатели его работы. 32
2.2.Анализ структуры стоимости имущества предприятия 35 и средств, вложенных в него.
2.3.Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия. 45
2.4.Анализ структуры капитала и финансовой устойчивости. 49
2.5.Анализ деловой активности предприятия. 52
2.6.Анализ рентабельности. 63
3.Основные направления улучшения финансового состояния предприятия. 74
Заключение. 93
Список использованных источников. 95
Ниже рассмотрим технико-экономические показатели работы предприятия за 1995 – 1996 года и проведён сравнительный анализ.
Технико-экономические показатели специализированного строительного управления за 1995 – 1996 год.
Таблица 2.1
Показатели |
1995 |
1996 |
Отклонение: Прирост ( + ) Снижение ( – )
1996 к 1995 Прирост в % тыс. руб. 1995 — 100% |
1 |
2 |
3 |
4 5 |
1. Выручки от реализации (работ, услуг). В том числе: – СМР – услуги населению
( работ, услуг) В том числе: – СМР
|
2145743,5
1803394,2 342349,4 776592,1 1369151,5
936080
56,7
0,64
0,52
17445
378253 1946262 1,1
123 |
4939310
4841374 97936 1687671 3251639
3205740
51,9
0,66
0,66
51451
1276102 1911930 2,5
96 |
2794136,5 +130,1
+3037979,8 +168,4 – 244413 – 71,3 +911078,9 +117,3 +1882487,5 +137,4
+2269660 +242,4
– 8,4
+3,1
+ 26,9
+ 34006 +194,9
+897849 +237,3 –34332 –1,7 +1,48
–27 –21,9 |
В результате сравнительного анализа по технико-экономическим показателям видно, что выручка от реализации увеличилась к концу 1996 года на 2794136,5 тыс. рублей т.е. на 130%. В том числе от основной деятельности на 3037979,8 тыс. рублей. За период 1996 года были оказаны услуги населению на сумму 97936 тыс. рублей, что на 244413 тыс. рублей меньше чем за прошлый год. Прибыль предприятия выросла на 911078,9 тыс. рублей, соответственно на 117%. Себестоимость работ при этом в 1996 году увеличилась на 1882487,5 тыс. рублей или на 137,4% , что в 3,4 раза больше чем в предыдущем, в том числе произошел рост затрат на основное производство на 242,4%.
Увеличение себестоимости привело к снижению рентабельности предприятия в целом с 56,7% до 51,9% к концу 1996 года в том числе рентабельность основной деятельности снизилась на 19 пунктов с 43,1% до 34,8%.
Если рассматривать более детально, то можно сделать вывод, что затраты на один рубль выручки от реализации составили в 1996 году 0,66 рублей, что на 3,1% больше, чем в 1995 году, т.е. произошло удорожание производственных расходов.
Затраты на один рубль выручки от основной деятельности возросли на 26,9% это говорит о том, что по основной деятельности предприятие получило избыток от выполненных работ, что повлекло за собой снижение прибыли и рентабельности производства. Наблюдается снижение основных средств предприятия на 34332 тыс. рублей.
В 1996 году произошло сокращение рабочих с 123 до 96 человек, в связи с чем выросла производительность труда в 2,4 раза и расход на оплату труда составили 1276102 тыс. рублей, что на 237,3% выше по сравнению с предыдущим годом.
Но данный сравнительный анализ не будет являться объективным без учёта влияния инфляционных процессов. Поэтому заметный рост многих показателей, например себестоимости до 24,2% обусловлен влиянием роста цен за год.
Для того чтобы иметь
перед глазами более
Технико-экономический показатель с учётом роста коэффициента потребительских цен на платные услуги.
Таблица 2.2
1995 |
1996 |
Отклонения
тыс. рулей. % |
Отклонения с учётом К потребительских цен на платные услуги тыс. рулей. % | |
1 |
2 |
3 |
4 5 |
6 7 |
1. Выручка от ре-ализации услуг. 2. Прибыль от 3. Себестоимость (работ, услуг)
|
2145743,5
776592,1
1369151,5 |
4939310
1687671
3251639 |
2794136,5 130,1
911078,9 117,3
1882487,5 137,4 |
1191628,1 55,5
363726,1 46,8
827901,8 60,4 |
Из приведённой таблицы видно, что технико-экономические показатели предприятия реально на конец года с учётом роста коэффициента на платные работы и услуги существенно отличаются от данных баланса и имеют гораздо меньшие темпы роста в действительности.
2.2. Анализ структуры
стоимости имущества
Анализ финансовой деятельности специализированного строительного управления за период 1995 – 1996 года проводится по данным бухгалтерского баланса, отчёта о финансовых результатах и их использовании ( форма 2 ) приложение к балансу. Эти документы представлены в приложении один.
Основой анализа является система показателей и аналитических таблиц.
Экономический потенциал может быть охарактеризован двояко: с позиции имущественного положения и с позиции его финансового положения. Обе эти стороны финансово-хозяйственной деятельности взаимосвязано-нерациональная структура имущества, её некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения.
Необходимым звеном в системе рыночной экономики является институт несостоятельности ( банкротства ) хозяйственных субъектов. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос оценки структуры баланса, т.к. по неудовлетворительной структуре баланса принимается решение о несостоятельности предприятия.
Структура стоимости имущества даёт общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношении заёмных и собственных средств, покрывающих их в пассивах.
Устойчивость финансового
положения предприятия в
Изменение имущественного положения предприятия
.Таблица 2.3
На начало 1996
Сумма Уд.вес тыс. руб. % |
На конец 1996
Сумма Уд. вес тыс. руб % |
Изменение за год (н.ч. – 100%) прирост (+) снижение (–) Сумма Уд. вес тыс. руб. % | |
1 |
2 3 |
4 5 |
6 7 |
В том числе: иммобилизованные активы.
В том числе:
2.4 Прочие активы |
2691783 100
1946262 72,3
745521 27,7
198861 7,39
473099 17,56
73561 2,75
— — |
3163639 100
1911930 60,4
1251709 39,6
660977 20,89
530459 16,78
61450 1,93
— — |
+471856 +17
–34332 –1,77
+506188 +67,89
+462116 +232,8
+57359 +12,12
–1211 – 16,46
— — |
Из приведённых данных видно, что за истекший год у предприятия произошло изменение структуры баланса. Имущество предприятия увеличилось на сумму 471856 тыс. рублей, что на 17% больше по сравнению с началом года. Большая часть прироста 97,9% была направлена на производственные запасы, что увеличило долю труднореализуемых активов. В силу сложившихся обстоятельств – потеря объёмов реализации своих услуг, можно сказать, что такое вливание средств записи приведёт к умертвлению средств. Денежные средства, как наиболее ликвидные снизили своё значение на 16,46%. На основании этого можно судить о значительном снижении платёжеспособности предприятия в целом на конец 1996г.
Формализованными критериями имевших место качественных изменений имущественного положения предприятия и степени их прогрессивности. Выступают и такие показатели, как доля активной части основных средств, коэффициенты годности, обновление выбытья и износа. В связи с этим рассмотрим характеристику основных средств предприятия – являющихся важнейшим элементам производственного потенциала.
Характеристики основных средств предприятия.
Таблица 2.4
На начало 1996 тыс. руб. % |
На конец 1996 тыс. руб. % |
Отклонение (%) | |
1 |
2 3 |
4 5 |
6 |
В том числе: Активная часть 2. Основные средства (остаточная стоимость) |
2884554 100,0
741320 25,69 1944161 |
2908559 100,0
764653 26,28 1884350 |
100,83
103,14 96,9 |
Коэффициент годности Коэффициент обновления Коэффициент выбытия Коэффициент износа |
0,67
0,03
—
0,33 |
0,64
0,01
0,002
0,35 |
Приведённые данные показывают, что доля активной части основных средств выросла на 3,14% по сравнению с началом года, что безусловно является незначительным приростом. Как видно структура основных средств практически не изменилась в лучшую сторону. За отчётный период новое оборудование практически не приобреталось, коэффициент годности снизился с 0,67% до 0,64% на конец года, коэффициент износа увеличился. Можно сделать вывод, что на данный момент предприятие имеет слабую материально-техническую базу, поэтому одной из важнейших задач является наращивание производственного потенциала предприятия, так как в случаи получения крупного заказа от новых контрагентов, строительному управлению просто может не хватить производственной мощности на его осуществления, что влечёт за собой отрицательные последствия.
В процессе функционирования предприятия и величины активов и их структуры претерпевают построенные изменения. Наиболее общие представления об имевших место, качественных изменениях в структуре средств их источников, можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчётности.
Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятий и их источников. Преимущество вертикального анализа по сравнению с горизонтальным, является использование в нём относительных показателей, которые в определённой степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абсолютные показатели финансовой отчётности и тем самым затруднять их сопоставление в динамике. Ниже привожу вариант вертикального анализа актива и пассива баланса по трансформированной номенклатуре статей.
Вертикальный анализ
баланса за 1995 - 1996 г. г.
Структура активов баланса.
1996 год. на начало.
Сумма Уд. вес. тыс. руб. % |
1996 год. на конец.
Сумма. Уд. вес. тыс. руб. % |
Прирост (+) Снижение (-)
Сумма. тыс. руб. % | |
1 |
2 3 |
4 5 |
6 7 |
1.Основные средства и прочие в необоротные активы. 1.1 Нематериальные активы. 1.2 Основные средства
1.3 Незавершённые капитальные вложения. 2.Оборотные средства. 2.1.1. Производственные запасы. в т. ч. 2.1.1 Сырьё и материалы. 2.1.2 М. Б. П. 2.1.3 НДС по приобретённым ценностям. 2.2 Расчеты с дебиторами в т. ч. 2.2.1 Расчеты с потребителями и заказчиками. 2.2.2 По векселям 2.2.3 За товары отгруженные. 2.2.4 Прочие дебиторы. 2.3 Денежные средства. в т. ч 2.3.1 Касса. 2.3.2 Расчетный счет. 2.3.3 Прочие д. с. |
1946262 72,21
— —
1944161 72,20
2101 0,01
745521 27,77
198861 7,38
142289 5,28 25924 0,96 30648 1,14
473099 17,67
119057 4,43
— — 353000 13,21
1042 0,03
73561 2,72
79 0,002 60310 2,24
13172 0,48 |
1911930 60,47
1528 0,04
1884350 59,60
26052 0,83
1251709 39,36
660977 20,79
588529 18,54 71272 2,25 — —
530458 16,62
— —
100000 3,16 378137 11,91
51145 1,61
61450 1,94
1180 0,04 47686 1,51
12584 0,39 |
-34332 -17,74
+1528
-59811 -12,71
+23951 +0,75
+506188 +11,59
+462116 +13,41
+446240 +13,26 +45348 +1,29
-30648 -1,13
-57359 -1,05
-119057 -4,42 +100000 +3,16
+25137 -1,2
+50103 +1,58
-1211 -0,79 +1101 +0,04 -12624 -0,73 -588 -0,09 |
Валюта баланса. |
2691783 100.0 |
3163639 100.0 |
+471856 |
Информация о работе Основные направления улучшения финансового состояния предприятия