Отчет по практике в ООО «Транслес»

Согласно расчетным  показателям, можно сделать вывод, что коэффициенты ни одного из анализируемых годов не удовлетворяют нормативным показателям.

 При анализе  показателей платёжеспособности  был рассчитан общий показатель ликвидности баланса предприятия. За 2010-2012 гг.  данный  показатель не удовлетворяет нормативу (0,97 ≤ 1), следовательно, баланс компании нельзя назвать ликвидным, ООО «Транслес» не может в полном объеме погасить наиболее краткосрочную кредиторскую задолженность.

     Коэффициент  текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Он показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при  условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации товаров, но и продажи в случае необходимости прочих материальных оборотных средств. В ООО «Транслес» коэффициент  текущей ликвидности почти удовлетворяет ограничению. Но значение менее 2 свидетельствует о нерациональной структуре капитала. Это позволяет сделать вывод о том, что общей суммы оборотных средств не достаточно для обеспечения платежеспособности.

Коэффициент срочной  ликвидности (при норме 0,7-1) показывает, на сколько возможно будет погасить текущие обязательства, если положение станет действительно критическим, при этом исходят из предположения, что товарно-материальные запасы вообще не имеют никакой ликвидационной стоимости. В нашем случае данный коэффициент выше нормы, что является наиболее наилучшим показателем по сравнению с коэффициентами текущей и абсолютной ликвидности.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Расчет и анализ показателей финансовой устойчивости организации за 3 периода

 

Табл. 3

Показатели	2010	2011	2012	Изменения 2010-2011	Изменения 2011-2012
1. Собственные  и приравненные к ним источники  средств	75523	94692	10956	19169	-83736
2. Всего итог  баланса	144759	259301	135725	114542	-123576
3. Соотношение  заемных и собственных средств	0,92	1,72	11,05	0,8	9,33
4. Коэффициент  автономии, %	0,41	0,31	-0,03	-0,1	-0,34
5. Коэффициент  маневренности, %	0,88	0,89	-1,16	0,01	-2,05
6. Оборотные  активы	135648	249440	112114	113792	-137326
7. Коэффициент мобильности, %	14,89	25,3	4,7	10,41	-20,6

 

 

 

Выводы.

По результатам анализа  показателей финансовой устойчивости можно сделать вывод о том, что финансовая устойчивость предприятия  очень плохая, потому что:

Коэффициент соотношения  собственных и заемных средств начиная с 2011 начинает расти, на конец 2012 года он составил 11,05, это на 9,33 больше чем в 2011 году, это означает, что на 1 рубль собственных средств приходиться 11,05 собственных средств, что говорит о затруднительном финансовом положении предприятия.

Коэффициент автономии в 2010 году имел значение, близкое к нормальному (>0,5), но на 2011 год уменьшился на 0,1 единицу и к 2012 году снизился до -0,03%, что говорит о глобальном уменьшении финансовой независимости организации, об увеличении риска финансовых затруднений в последующих периодах, показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования.

Коэффициент маневренности  показывает способность предприятия  поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников, в нашем случае при значении на 2012 год в размере -1,16% (нормальным является значение 0,3-0,5) вероятность задержки платежей по текущим операциям довольно велика.

Коэффициент мобильности показывает, сколько у предприятия останется оборотных средств, если ему сразу предстоит погасить свою кредиторскую задолженность, краткосрочные кредиты за счет этих средств, и хватит ли у него оставшихся оборотных средств для возобновления нового производственного цикла. Минимальное нормативное значение этого коэффициента определяется на уровне 0,5. Анализируя полученные данные можно сказать, что в 2010 году коэффициент был в 29 раз выше нормы, в 2011 году происходит снижение на 10,41 и на конец 2012 года коэффициент составил 4,7, т.к. значение на 2012 год выше нормы, это является положительным аспектом для Общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отзыв о работе руководителем практики от предприятия

 

1. Полученные технические навыки, характеристика работы студента:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________

2. Краткая аннотация отчёта по практике, представленного студентом:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Замечания руководителя практики о прохождении практики студентом:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Оценка практики: _____________________________________________

(отл., хор., удовл., неудовл.)

 

 

 

 

Руководитель  практики

от предприятия _________________________________

 

 

 

Заключение

 

Целью отчёта по производственной практике являлось изучение общих аспектов хозяйственной деятельности ООО «Транслес», выявление общих тенденций развития данного предприятия за 2010, 2011 и 2012 года.

 В данной работе были решены поставленные задачи. Главная из них - анализ финансово-хозяйственной деятельности.

По итогам анализа  можно сделать общий вывод  о том, что:

• баланс данного предприятия не является достаточно ликвидным;
• в ООО «Транслес» в 2012 году наблюдается, в основном, ухудшение финансовых результатов хозяйственной деятельности, что выражено в снижении оборотных активов и краткосрочнх обязательств в 2012 году по сравнению с 2011 годом;
• ООО «Транслес»  находится в кризисном финансовом состоянии.

Для укрепления финансового  состояния предприятия необходимы радикальные меры по выявлению и  устранению причин снижения его финансового состояния.

         Для улучшения финансового состояния  ООО «Транслес» необходимо:

• принять меры к пополнению реального собственного капитала предприятия и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и краткосрочной дебиторской задолженности;
• принять меры к повышению объемов реализации услуг компании за счет освоения новых видов работ;
• принять меры к поиску собственных оборотных средств, привлекать долгосрочные кредиты и займы и обоснованно снижать уровень запасов;
• проводить эффективную работу по возврату долгов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 416с.;
2. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Спб.: «Издательский дом Герда», 2007. – 288с.;
3. Герасимова Е.Б. Новиков А.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. Проф. М.В. Мельник. – М.: Издательство финансовой академии при Правительстве РФ, 2005. – 386с.;
4. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. 3-е изд. - М., 2005. – 359 с.;
5. Ефимова О. В., Мельник М. В. Анализ финансовой отчетности. – «Финансы и кредит». – М.: ОМЕГА-Л, 2006. – 408 с.;
6. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. – 288 с.;
7. Ковалёв В. В., Волкова О. Н. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия // Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ, 2005. – 615с.;
8. Налоговый Кодекс РФ (часть первая) №146-ФЗ от 31.07.1998 г. – М.: Юрайт - М, 2006 – 198 с.;
9. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 (в ред. приказа Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н);
10. Справочно-правовая система «Гарант»;
11. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
12. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129 ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.99 № 123-ФЗ). (с изм. и доп. вступившими в силу 01.01.2004);
13. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 года. – М.: Юрайт - М, 2005 - 177 с.