Роль государства в развитии форм денег

ФГОБУ ВПО "Финансовый университет при  Правительстве Российской Федерации"

 

 

Кафедра «Денежно-кредитные отношения и  монетарная политика»

 

Эссе 

на тему:

РОЛЬ  ГОСУДАРСТВА В РАЗВИТИИ ФОРМ ДЕНЕГ

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка гр.ФиК 1-19а

Коломенцева Е.В.

Проверила:

Тимофеева Н.Б.

 

 

 

 

Москва 2012

 

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА  В РАЗВИТИИ ФОРМ ДЕНЕГ

 

Прежде чем  говорить о роли государства в  развитии форм денег,

необходимо  указать, что, начиная с древних времен, функцию денег выполняли товары общественного производства. Но развитие торговли требовало установления всеобщей формы стоимости всех товаров.

Нобелевский лауреат по экономике Джон Ричард Хикс, автор книги «Теория экономической истории», считает, что «деньги предстают перед нами как творение государства и, несомненно, остается фактом, что все это долгое время связь между государственной и денежной системами была очень тесной»¹. С этим утверждением нельзя не согласиться, ведь деньгами испокон веков назывались монеты - "кусочки металла" с изображением и именем того или иного государя. Монета представляла собой определенной формы слиток металла, вес и проба которого удостоверялась штемпелем государства. Тем не менее, автор отмечает, что своим появлением деньги обязаны не государству, а торговой экономике. Я думаю, что вполне логично связать появление денег с развитием рынка.

Исторически известно, что со временем торговцы приходят  к использованию 

одного универсального товара, не подверженного порче, который можно легко хранить. В результате все другие товары, ранее использовавшиеся в качестве всеобщего эквивалента, были вытеснены золотом и серебром. Разделение куска металла на мелкие части стандартного размера – довольно сложная операция, к тому же в те времена не существовало металлов стандартного состава. Именно на данном этапе развития денежных форм и вмешивается государство. Но в какой роли? С закреплением роли денег за драгоценными металлами вмешательство государства в создании денег заметно усилилось. Оно взяло на себя обязательство предоставлять деньгам определенную форму, установило контроль над производством денег (чеканки монет, фиксация пробы металла, контроль содержания драгоценного металла в монетах), организовало борьбу с фальсификацией монет. «Поддерживая стандарт качества и веса, государственный  монетный двор, несомненно, выполнял полезную функцию»,² - пишет Дж.Хикс.  И действительно, ведь еще при проведении в Древней Руси денежной реформы Еленой Глинской (1535-1548 гг.) основу русского денежного обращения составили серебряные монеты копейки новгородки c весовой нормой 0,68 г, деньги московки c весовой нормой 0,34 г и полушки с весовой нормой 0,17 грамма, а за основу стопы была взята домонгольская гривна серебра весом 204,756 грамма³. Обратимся к реформе С.Ю.Витте: в качестве государственной российской денежной единицы был принят золотой рубль с содержанием 17,424 доли (0,774 грамма) чистого золота. Кроме того, деньги являлись не только олицетворением государства, где они обращаются, но символизировали определенные исторические события, происходившие в этой стране. Например,  по монете Древней Руси можно судить о важных деталях борьбы против Золотой Орды, истории Медного бунта, реформ Петра I и т.д. Недаром историю сравнивают с мешком денег. Так, на лицевой стороне монет Владимира Святославича, появившихся после Крещения Руси (988 г.), изображен князь, на оборотной (как на византийских золотых солодах - Христос Пантократор (вседержитель). На более поздних сребрениках оборотную сторону занимал трезубец (родовой знак Рюриковичей) или двузубец, особый для каждого князя.                                            Я думаю, это говорит о значительной роли государства в развитии форм денег и денежного обращения.

Одновременно  с информационным значением усиливается  и правовое значение денег: чеканка монет монополизируется государством: государи начинают прибирать чеканку монет в свои руки для повышения престижа, укрепления самодержавной власти.

Со временем государство вводит более изощренную форму денег – торговый вексель, который купец гарантирует своей  подписью, без которой он недействителен. Дж. Хикс приводит в качестве доказательства чеканку монет лидийским царем  Крезом: «Он давал монетам свою гарантию, которая делала их более приемлемыми», «печать царя внушала большее доверие, поэтому не 

приходится  удивляться, что в конце концов верх одержали - и довольно легко - именно царские монеты». 

С ростом экономического роста государству стало все труднее обеспечивать  денежный оборот за счет дорогостоящих золотых монет. Начали складываться предпосылки для перехода ко второй форме денег – неполноценным деньгам. Обратимся к истории Древней Руси. Медный бунт, произошедший 25 июля 1662 года в Москве, был вызван резким ухудшением положения населения в связи с проводимой при царе Алексее Михайловиче денежной реформой. В обращение было выпущено большое количество медных монет, приравненных к стоимости серебряных. Это привело к обесценению денег (в 1662 г. за 1 серебряную монету давали 15 медных), резкому росту иен, изготовлению фальшивых медных монет⁴.

Роль государства возросла еще больше после демонетизации золота. Оно определяет не только форму денег, но и их стоимость, регулируя массу денег в обороте.

История возникновения денег, роль государства в развитии их форм – тема, которую можно обсуждать бесконечно и находить все больше фактов, подтверждений, противоречий.

В заключение хотелось бы еще раз отметить, что государство, на мой взгляд, играет огромную роль в развитии форм денег, оно определяет и изменяет их внешние атрибуты, то есть влияет на форму денег с целью их лучшего приспособления к эффективному выполнению их роли.

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Хикс Дж. Теория экономической истории. Пер. с англ./ Общ.ред. и вступ. ст. Р.М Нуреева – М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003, с.85-99.
2. Реформа Елены Глинской (1530-е годы)  [Интернет-ресурс] URL: http://www.vep.ru/bbl/history/cbr19.html
3. В. И. Буганов «Медный бунт. Московские «бунтари» 1662 года» [Интернет-ресурс] URL: http://www.bibliotekar.ru/

 

¹ Хикс Дж. Теория экономической истории. Пер. с англ./ Общ.ред. и вступ. ст. Р.М Нуреева – М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003, с.89

²   Хикс Дж. Теория экономической истории. Пер. с англ./ Общ.ред. и вступ. ст. Р.М Нуреева – М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003, с.91-92

³ Реформа Елены Глинской (1530-е годы)  [Интернет-ресурс] URL: http://www.vep.ru/bbl/history/cbr19.html

⁴ В. И. Буганов «Медный бунт. Московские «бунтари» 1662 года» [Интернет-ресурс] URL: http://www.bibliotekar.ru/