Статья 19 Конвенции вносит дополнительные
детали в определение акцепта.
Она гласит: "1) Ответ на оферту,
который имеет целью служить
акцептом, но содержит дополнения,
ограничения или иные изменения,
является отклонением оферты и представляет
собой встречную оферту. 2) Однако ответ
на оферту, который имеет целью служить
акцептом, но содержит дополнительные
или отличительные условия, не меняющие
существенно условия оферты, является
акцептом, если только оферент без неоправданной
задержки не возразит устно против этих
расхождений или не направит уведомление
об этом. Если он этого не сделает, то условиями
договора будут являться условия оферты
с изменениями, содержащимися в акцепте".
Сразу же возникает вопрос: какие же условия
меняют существенно условия офеpты? Конвеция
дает ответ на этот вопpос в п.3 ст.19:"...
дополнительные или отличительные условия
в отношении, сpеди пpочего, цены, платежа,
качества и количества товаpа, места и
сpока поставки, обьема ответственности
одной из стоpон пеpед дpугой или pазpешения
споpов считаются существенно изменяющими
условия офеpты". В Конвенции ничего
не говоpится о случае, когда офеpент вместо
акцепта получает встpечную офеpту.Пpедставляется,
что pешение этого вопpоса единообpазно,
как во внутpеннем пpаве Российской Федеpации
и дpугих госудаpств, так и в междунаpодных
договоpах: офеpент может как пpямо отклонить
измененный акцепт (встpечную офеpту), так
и отклонить его молчанием, с соблюдением,
безусловно, тpебований статьи 19 Конвенции.
С обменом офертой и акцептом
связан момент заключения договора.
Основы Гражданского законодательства
Союза ССР в ст.58 п.4 и п.5 так
регламентируют этот вопрос: "
п.4 Когда предложение заключить
договор сделано с указанием
срока для ответа, договор считается
заключенным, если лицо, сделавшее предложение,
получило от другой стороны ответ о принятии
предложения в течении этого срока. п.5
Когда предложение заключить договор
сделано устно без указания срока для
ответа, договор считается заключенным,
если другая сторона немедленно заявила
лицу, сделавшему предложение, о принятии
этого предложения. Когда такое предложение
сделано в письменной форме, договор считается
заключенным, если ответ о принятии приедложения
получен до срока, установленного законодательством,
а если он не установлен- в течении нормально
необходимого для этого времени".
Принимая во внимание установления
российского законодателя рассмотрим
положение Венской конвенции
1980 года, которые будет применяться
при заключении внешнеторговой
сделки. В ней этот вопрос изложен более
детально. Так ст.23 Конвенции гласит: "...
Договор считается заключенным в момент,
когда акцепт оферты вступает в силу в
соответствии с положениями настоящей
Конвенции". Далее в ст.18 п.2 определяется
и этот момент: "Акцепт оферты вступает
в силу в момент, когда указанное согласие
получено оферентом. Акцепт не имеет силы,
если оферент не получает указанного согласия
в установленный им срок, а если срок не
установлен, то в разумный срок, принимая
при этом во внимание обстоятельства сделки,
в том числе скорость используемых оферентом
средств связи. Устная оферта должна быть
акцептована немедленно, если из обстоятельств
не следует иное".
Следует обратить особое
внимание на положение, которое
в Основах Гржданского законодательства
отсутствует, а именно: "... если в силу
оферты или в результате практики, которую
стороны установили в своих взаимных отношениях,
или обычая адресат оферты может, не извещая
оферента, выразить согласие путем совершения
какого-либо действия, в частности, действия,
относящегося к отправке товара или уплате
цены, акцепт вступает в силу в момент
совершения такого действия, при условии
что оно совершено в пределах срока, предусмотренного
в предыдущем пункте(ст.18 п.3 Конвенции)".
Как известно, данный акцепт
действием в нашей практике заключения
сделок встречается нечасто, тем не менее
иностранный контрагент может произвести
его, и к этому надо быть готовым.
Имеет значение и такой
вопрос, как получение акцепта
с опозданием. Венская конвенция
прежде всего регулирует вопрос течения
срока для акцепта (в Основах Гражданского
законодательства этого нет). Так ст.20
Конвенции гласит :"1) Течение срока
для акцепта, установленного оферентом
в телеграмме или письме, начинается с
момента сдачи телеграммы для отправки
или с даты, указанной в письме, или, если
такая дата не указана, с даты, указанной
на конверте. Течение срока для акцепта,
установленного оферентом по телефону,
телетайпу или при помощи других средств
моментальной связи, начинается с момента
получения оферты ее адресатом". Кроме
того, в этот срок включаются и нерабочие
дни и праздники, кроме случая, когда извещение
об акцепте опоздало в последний день
срока из-за праздника или выходного.
По-разному решают вопрос
опоздавшего акцепта Основы Гражданского
законодательства Союза ССР и Венская
конвеция 1980 года. Так по смыслу Основ
опоздавший акцепт теряет свою силу, а
Конвенция допускает сохранение его в
силе ( ст.21 п.1 ): "Запоздавший акцепт,
тем не менее, сохраняет силу акцепта,
если оферент без промедления известит
об этом адресата оферты устно или направит
ему соответствующее уведомление".
В Основах Гражданского законодательства
(ст.58 п.6) сказано: "Если из полученного
с опозданием ответа о согласии заключить
договор видно, что ответ был отправлен
своевременно, он признается опоздавшим
лишь в случае, когда лицо, сделавшее предложение,
немедленно известит другую сторону о
получении ответа с опозданием. В этом
случае ответ, полученный с опозданием,
считается новым предложением заключить
договор". Здесь, как мы видим, законодатель
защищает интересы лица, акцептовавшего
предложение (тем более, что опоздание
произошло не по его вине). Конвенция решает
этот вопрос иначе (ст.21 п.2): " Когда из
письма или иного письменного сообщения,
содержащего запоздавший акцепт, видно,
что оно было отправленно своевременно,
запоздавший акцепт сохраняет силу акцепта,
если только оферент без промедления не
известит адресата оферты устно, что он
считает свою оферту утратившей силу,
или не направит ему уведомления об этом".
Составители Конвенции пошли, как нам
кажется, по несколько иному пути: оферент
сразу решает вопрос о признании такого
акцепта сохранившим силу, либо его отклонении
независимо от причин опоздания акцепта.
Конвенция, кроме того, разрешает
отзыв акцепта (ст.22), но при условии, "...
что сообщение об отмене получено оферентом
раньше того момента или в тот же момент,
когда акцепт должен был бы вступить в
силу".
Наконец, в ст.24 Конвенции
определяется понятие "полученные"
(оферта, акцепт и так далее) -
это, когда они сообщены устно или доставлены
любым способом лично, в коммерческое
предприятие или по почтовому адресу,
либо по адресу постоянного местожительства.
Как мы видим, вопрос обмены
офертой и акцептом очень подробно
и детально разобран и регламентирован
в Венской конвенции 1980 года. Безусловно,
столь пристальное внимание составителей
Конвенции обусловлено важностью этого
момента для дальнейшего сотрудничества
сторон внешнеторговой сделки, а также
(и скорее в большей мере) тем, что внутреннее
право каждого государства имеет свою
специфику в регулировании этого вопроса.
Вопрос о порядке заключения
внешнеторговой сделки представляет
определенную сложность в связи
с сопутсвующими проблемами по
поводу формы сделки и права,
подлежащего применению.
б) Форма внешнеторговой сделки
Вопрос формы внешнеэкономической
сделки регламентирован в Основах
Гражданского законодательства
Союза ССР и республик 1991 года.
Так, ст.27 Основ гласит: "Сделка,
для которой законодательством
не установлена письменная (простая
либо нотариальная) или иная определенная
форма, может быть совершена устно. Такая
сделка считается совершенной и в том
случае, когда из поведения лица явствует
его воля совершить сделку". Но форма
внешнеэкономических сделок определяется
отдельно в ст.165 п.1: "Форма сделки подчиняется
праву места ее совершения. Однако сделка,
совершенная за границей не может быть
признана недействительной вследствие
несоблюдения формы, если соблюдены требования
советского права.
Форма внешнеэкономических
сделок, совершаемых советскими юридическими
лицами и гражданами, независимо от места
совершения этих сделок определяется
законодательством Союза ССР".
Для внешнеэкономических сделок
право Российской Федерации устанавливало
письменную форму (Постановление
Совета Министров от 14 февраля 1978 года
"О порядке подписания внешнеторговых
сделок") (1). Однако в Основах Гражданского
законодательства в ст.170 существует оговорка:
"Если международным договором, в котором
участвует Союз ССР, установлены иные
правила, чем те, которые содержатся в
советском гражданском законодательстве,
то применяются правила международного
договора".
Россия, как правоприемник СССР,
является участником Венской
конвенции 1980 года "О договорах
международной купли-продажи товаров".
В ст.11 этой Конвенции сказано: "Не требуется,
чтобы договор купли-продажи заключался
или подтвердался в письменной форме или
подчинялся иному требованию в отношении
формы. Он может доказываться любыми средствами,
включая свидетельские показания".
Данное положение Конвенции идет
вразрез с требованиями российского законодательства,
а поэтому при ратификации Конвенции правительство
России (наряду с правительствами Аргентины,
Белоруссии, Украины, Чили) заявило, что
"... в соответствии со ст.12 и 96 Конвенции,
которая допускает, чтобы договор купли-продажи
или его изменение, или прекращение соглашением
сторон, либо оферта, акцепт или любое
иное выражение намерения совершались
не в письменной форме, неприменимо, если
хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое
предприятие в вышеуказанных государствах".
Таким образом, мы видим,
что письменная форма по-прежнему
необходима для внешнеторговых
сделок, заключаемых российскими
лицами. А несоблюдение письменной
формы влечет за собой недействительность
внешнеэкономической сделки (п.2 ст.30
Основ Гражданского законодательства).
В отношении внешнеэкономической
сделки необходимо отметить и
еще одну статью Венской конвенции
1980 года, которая устанавливает,
что "... для целей настоящей
Конвенции под "письменной
формой" понимается также сообщение
по телеграфу и телетайпу". Данное замечание
представляется весьма актуальным, так
как данные виды передачи информации широко
применяются при заключении сделок.
в) применимое
право
Заключая
сделку, стороны должны также решить
вопрос о выборе права, применимого к сделке.
Иначе говоря, сторонам следует установить,
каким законодательством будут регулироваться
отношения, вытекающие из сделки. Стороны
могут сделать это в силу автономии воли,
которая заключается в их праве устанавливать
по своему усмотрению содержание сделки.
Автономия
воли сторон обычно признается
в законодательстве различных
государств, но ее допустимые
пределы понимаются в законодательствах
государств по-разному. В одних
странах ( в том числе и Российской
Федерации) автономия воли ничем не ограничивается,
то есть стороны могут подчинить сделку
любой правовой системе. В других странах
действует принцип локализации договора:
стороны могут свободно избрать право,
но только такое, какое связано с данной
сделкой. При отсутствии прямо выраженной
воли сторон при определении применимого
права у суда или арбитража создаются
большие возможности свободы усмотрения
при толковании предполагаемой воли сторон.
Английская судебная практика (как и американская)
идет в данной ситуации по пути отыскания
права, свойственного данному договору
(локализация договора). Германская система
права исходит из принципа автономии воли
сторон. В случае, если выбор отсутствует,
применяется право государства, с которым
договор связан наиболее тесным образом.
Как
уже отмечалось, в Российской
Федерации применяется принцип
автономии воли сторон. Основы
Гражданского законодательства
следующим образом регулируют
этот вопрос в ст.166 п.1 ч.1: "Права
и обязанности сторон по внешнеэкономическим
сделкам определяются по праву страны,
избранному сторонами при совершении
сделки или в силу последующего соглашения".
Безусловно, это соглашение сторон должно
найти отражение в сделке. В случае, если
такого соглашения нет, то "... применяется
право страны, где учреждена, имеет место
жительства или основное место деятельности
сторона, являющаяся:
1) продавцом
- в договоре купли-продажи
2) наймодателем
- в договоре имущественного найма
3) лицензиаром
- в лицензионном договоре о
пользовании исключительными или аналогичными
правами
4) хранителем
- в договоре хранения
5) комиссионером
- в договоре комиссии
6) поверенным
- в договоре поручения
7) перевозчиком
- в договоре перевозки
8) экспедитором
- в договоре транспортной экспедиции
9) страховщиком - в договоре страхования
10) кредитором - в кредитном договоре
11) дарителем - в договоре дарения
12) поручителем - в договоре поручительства
13) залогодателем - в договоре
залога и так далее"
(ст.166 п.1 ч.2 Основ Гражданского
законодательства). Думается, законодатель
достаточно четко определил свою позицию.
Однако, необходимо напомнить, что "...
если международным договором, в котором
участвует Союз ССР, установлены иные
правила, чем те, которые содержатся в
советском Гражданском законодательстве,
то применяются правила международного
договора" (ст.170 Основ Гражданского
законодательства).
Глава 2.Международный договор купли-продажи
в современной внешней торговле
2.1. Понятие, структура, условия международного
договора купли-продажи.
Основы Гражданского законодательства
Союза ССР в ст.26 определяют
договор как двухсторонюю или
многосторонюю сделку. В доктрине
под договором понимают соглашение
сторон об установлении, изменении
или прекращении прав и обязанностей
сторон. В договоре (контракте) купли-продажи
участвуют не менее двух субъектов, так
как в ином случае не может быть соглашения.
Обладая всеми вышеуказанными признаками,
международный договор купли-продажи
имеет специфику, присущую всем внешнеторговым
сделкам - это его коммерческий характер
и наличие иностранного элемента (иностранное
юридическое или физическое лицо). По данному
договору продавец обязуется передать
имущество (вещь, товар) в собственность
покупателя, а покупатель обязуется принять
имущество и уплатить за него определенную
денежную сумму. Преставляется, что более
точно определяет этот вид внешнеторговых
договоров (контрактов) Мусин В.А. Он пишет:
"Внешнеторговая купля-продажа является
прежде всего разновидностью купли-продажи
как обязательства, опосредующего возможную
передачу права собственности на имущество"(1).