Аудиторский контроль в России

3. Сканирование - просмотр операций для выявления нетипичных.

4. Встречная проверка  особенно эффективна при изучении  операций, связанных с получением  товаров, денежных и других  средств в одной организации  и отпуском их другой. Этот метод состоит в сопоставлении различных экземпляров одного и того же документа. Цель такого сопоставления - установить тождество всех экземпляров одного и того же документа. Например, в аудиторской практике были такие случаи, когда подлинная накладная (или ее копия) заменялась подложной, причем по реквизитам, дате, номерам и даже итоговой сумме она не отличалась от подлинной накладной, однако два экземпляра одной накладной содержали значительные расхождения в наименованиях ценностей, их количестве и ценах.

5. Взаимная проверка  является разновидностью встречной  проверки, она проводится по взаимосвязанным  операциям в одной организации.

6. Контрольное сличение. Пользуясь контрольным сличением,  можно выяснить, не было ли  приписок в инвентаризационных ведомостях, не было ли завоза товаров и других ценностей без документов. Часто этот метод применяют при проверке складских товарных операций.

7. Восстановление натурально-стоимостного учета. Сущность этого метода состоит в том, что на основе первичных документов по приходу и расходу товарно-материальных ценностей полностью восстанавливается натурально-стоимостный их учет. С помощью этого приема может быть выявлено, что при отсутствии недостач или излишков в условиях ведения стоимостного учета фактически в подразделениях имеются недостача одного вида ценностей и излишки других, которые в стоимостном учете перекрывались.

В ходе проверки аудитор  составляет рабочую документацию, подтверждающую объем и качество выполняемой  им работы. В ней содержится необходимая информация о клиенте, краткое описание выполненной работы, метод проведения проверки, объем проверенной документации, замечания по результатам проверки, перечень непредставленных к проверке первичных и других документов, нарушения действующего законодательства, а также мнение аудитора о способах устранения выявленных недостатков и рекомендации по улучшению хозяйственно-финансовой деятельности клиента.

Рабочие документы должны реально подтверждать, что аудит  был спланирован, что собранные  свидетельства достоверны и заключение соответствует результатам осуществленной проверки. Выводы, которые сделал аудитор должны носить четкий, недвусмысленный характер, на основании этого составляется аудиторское заключение.²²

В заключении хотелось бы отметить основные проблемы аудиторской деятельности:

Главная проблема — кадры. Аудиторские фирмы часто являются кузницами финансовых кадров для  своих клиентов. Поэтому аудиторам  приходится значительные средства выделять на наем нового персонала, его обучение, поддержание профессионального уровня.

Еще одна проблема - невысокий  уровень эффективности работы аудиторских  организаций как хозяйствующих  субъектов. «Сегодня на Западе очень  широко распространены различного рода компьютерные технологии проведения аудита, аудит основывается на рисковых моделях. Подавляющее же большинство российских аудиторских организаций действует по старинке, из-за чего требуются излишние усилия, затраты времени и, естественно, снижается экономическая эффективность работы организации», - считает Шнейдман (директор департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности).

Еще одна проблема — контроль качества аудита. По словам Шнейдмана, эту проблему должны решить СРО: «Основной  упор делается на СРО. Потому что по большому счету главная задача саморегулируемой организации аудиторов — контроль за деятельностью своих членов».

Заключение

 

В представленной работе была исследована тема - «Аудиторский контроль», в процессе работы были решены следующие задачи:

1. Изучены правовые  основы осуществления аудиторского  контроля в России

2. Исследован процесс  осуществления аудиторского контроля в России.

По результатам исследований можно сделать вывод о том, что аудит дает большие возможности  для развития экономико-правового  контроля, задача которого заключается  в защите возникающих экономических  отношений от недобросовестного  предпринимательства, в борьбе и профилактике с правонарушениями в сфере экономики, а также в формировании общественного правосознания на более высоком уровне. Возникновение института независимых аудиторов устраняет проблему несовпадения интересов составителей информации и пользователей, приводящую к необъективности информации. Таким образом, аудит устраняет возможность принятия хозяйственных решений, основанных на недостоверной информации, что может повлечь для субъекта предпринимательства негативные экономические последствия.

Появление аудита, как  независимого финансового контроля стало важным шагом в удовлетворении потребностей правоохранительных органов  в широком выборе специалистов при  назначении экспертиз. Появление независимых  аудиторов позволяет решать экспертные вопросы более своевременно и качественно, так как большинство из них обладает высоким уровнем квалификации. В основе профессии аудитора лежат глубокие познания в области бухучета, специфики отчетной финансовой документации, управления и менеджмента, отличное знание гражданского, финансового права. Аудиторы могут давать заключение по вопросу достоверности бухгалтерской отчетности, а также заниматься постановкой бухучета на предприятии. Целесообразность услуг аудиторов диктуется также тем, что они обязаны всесторонне проводить анализ предприятий и давать руководителям практические советы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты.

    1) Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445.

    2) Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, № 1, ст. 15.

    3) О вопросах  государственного регулирования  аудиторской деятельности в Российской  Федерации: Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2002г. №80 // Собрание законодательства РФ, 11.02.2002, № 6, ст. 583.

    4) Об утверждении  федеральных правил (стандартов) аудиторской  деятельности: Постановление Правительства  РФ от 23 сентября 2002г. № 696 // Собрание законодательства РФ, 30.09.2002, № 39, ст. 3797.

II. Монографии, учебники.

    5)  Атанесян Г. А., Голубятников С. П. Судебная бухгалтерия: Учебник. — М.: Юрид. лит.,1989.

     6) Барышников П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: ИИД Филинъ, 2005.

     7) Дмитриенко  Т.М. Судебная (правовая) бухгалтерия:  учебник. М.: Проспект, 2006.

  8) Данилевский Ю.А.,  Шапигузов С.М.  Аудит. – М..: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.

   9) Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: уч. пособ. в схемах. М.: Книжный мир, 2006.

    10) Лабынцев Н.Т. Аудит: теория и практика: учебное пособие. М.: ПРИОР, 2006.

    11) Павлодский Е. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы: учебник - 2-е изд., испр. и доп. М.: Юнити-Дана, 2004.

    12) Подольский В.И. Аудит: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2008.

    13) Соколов Я.В. Основы аудита: учебно-методическое пособие. М.: Норма-Инфра, 2007.

     14)  Чаадаев С.Г. Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности.   М.: Юристъ, 1999.

      15) Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. М.: Юнити-Дана, 2006.

III. Научные статьи

     16) Валебникова Н.В.  О кодексе  профессиональной  этики // Бухгалтерский

   учет. 1997. № 3. С.21-23.

     17) Данилевский Ю.А. Проблемы  становления  аудита  –  наше  общее  дело // Бухгалтерский учет. 1998. № 8. С.8-11.

    18) Крикунов  А.,  Дряхлов В.  О проблемах профессиональной   подготовки аудиторов // Аудитор. 1996. № 2. С.3-6.

 

 

¹ См.: Подольский В.И. Аудит: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана. 2008. С. 118.

² Данилевский Ю.А. Проблемы  становления  аудита  –  наше  общее  дело // Бухгалтерский учет. 1998. № 8. С.8-11.

³ См.: Атанесян Г.А., С.П. Голубятников. Судебная бухгалтерия: учебник. М., 1989. C. 51.

⁴ См.: Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, № 1, ст. 15.

⁵ См.: Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. М.: Юнити-Дана, 2006. С. 124

⁶ См.: Соколов Я.В. Основы аудита: учебно-методическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. С. 202.

⁷ См.: См.: Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, № 1, ст. 15.

⁸ См.: Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, № 1, ст. 15.

⁹ См.: Там же.

¹⁰ См.: Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002г. № 696 // Собрание законодательства РФ, 30.09.2002, № 39, ст. 3797.

¹¹ См.: Чаадаев С.Г. Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской  деятельности.   М.: Юристъ, 1999. С. 311.

¹² См.: Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: уч. пособ. в схемах. М.: Книжный мир, 2006. C. 79

¹³ См.: Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, № 1, ст. 15.

¹⁴ См.: Дмитриенко Т.М. Судебная (правовая) бухгалтерия: учебник. М.: Норма. 2006. С.106

¹⁵ См.: Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, № 1, ст. 15.

¹⁶ См.: Соколов Я.В. Основы аудита: учебно-методическое пособие. М.: Норма-Инфра. 2007. С. 29-30

¹⁷ См.: Барышников П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: ИИД Филинъ, 2005. С. 174.

¹⁸ См.: Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. М.: Юнити-Дана, 2006. С. 41-42

¹⁹ См.: Валебникова Н.В.  О  кодексе  профессиональной  этики // Бухгалтерский учет. 1997. № 3. С.21-23.

²⁰ См.: Лабынцев Н.Т. Аудит: теория и практика: учебное пособие. М.: ПРИОР, 2006. С. 231.

²¹ См.: Подольский В.И. Аудит: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2008. С. 452.

²² См.: Данилевский  Ю.А.,  Шапигузов  С.М.  Аудит. – М..: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. С. 286.