Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 09:22, курсовая работа
Для ведения предпринимательской деятельности, любая компания нуждается в источниках средств, чтобы финансировать её как с позиции перспективы, так и в плане текущих операций. В зависимости от срока существования проекта, активы и пассивы компании можно подразделить на краткосрочные и долгосрочные. Привлечение того или иного источника финансирования связано с определёнными затратами: акционерам необходимо выплачивать дивиденды, банкам – проценты за предоставленные кредиты.
Задание на курсовой проект……………………………………………………...3
Введение…………………………………………………………………………...5
Расчетная часть……………………………………………………………………8
Раздел 1. Оценка эффективности инвестиций структуры инвестиционного капитала с собственным капиталом – 20% и заемным - 80%…………………………………………………………….…………………...8
Раздел 2. Оценка эффективности инвестиций структуры инвестиционного капитала с собственным капиталом – 80% и заемным - 20%..........................................................................................................................13
Вывод …………………………………………………………………….............17
Список использованной литературы………………..…………………………18
Рассчитаем показатели эффективности проекта.
По формуле определим коэффициенты привидения, с помощью которых будут откорректированы чистые денежные потоки.
PV = денежный поток*α
Показатели |
Год инв-ий |
Годы эксплуатации | ||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
αn |
1,000 |
0,887 |
0,786 |
0,697 |
0,618 |
0,548 |
Ден. поток |
-1000,000 |
+312,000 |
+368,000 |
+413,600 |
+484,000 |
+145,000 |
PV |
-1000,000 |
+276,595 |
+289,248 |
+288,279 |
+299,112 |
+79,460 |
Чистая дисконтированная стоимость – это сумма всех положительных и отрицательных денежных потоков.
NPV = -1000,000+276,595+289,248+288, |
NPV = +232,694 д.е
Чистая дисконтированная стоимость больше 0, это означает, что дисконтированные доходы за весь расчетный период превышают дисконтированные инвестиционные затраты. Следовательно, условие эффективности по критерию NPV выполняется, а значит, проект можно признать экономически целесообразным по данному критерию.
Определим величину IRR графическим методом. Для этого построим таблицу.
q |
12,8% |
20% |
22% |
25% |
NPV |
232,694 |
46,340 |
2,963 |
-57,117 |
Построим график зависимости NPV(q) см. График №1.
Как видно из графика, NPV обращается в ноль при ставке дисконтирования, примерно равной 22,1% следовательно
IRR = 22,1%
IRR>q (22,1%>12,8%), т.е. данный показатель превосходит СВСК, следовательно, инвестиции в проект при данной ставке банковского кредита и ставке по выплате привилегированных дивидендов оправданы, и по критерию IRR проект можно признать экономически целесообразным.
BCR - это отношение суммы дисконтированных положительных денежных потоков, к сумме дисконтированных отрицательных денежных потоков.
BCR = (276,595+288,279+289,248+299,
BCR = 1,233
Условие эффективности по показателю рентабельности BCR>1 выполняется (1,233>1), следовательно, проект можно считать экономически целесообразным.
Год |
PV |
Нарастающий |
0 |
-1000,000 |
-1000,000 |
1 |
+276,595 |
-723,405 |
2 |
+289,248 |
-434,157 |
3 |
+288,279 |
-145,878 |
4 |
+299,112 |
+153,234 |
5 |
+79,460 |
+232,694 |
tок = 3+145,878/299,112 = 3,5 года
Построим график срока окупаемости.
Т.к. срок возврата инвестиций меньше, чем срок существования проекта (PBP<T), можно сделать вывод, что инвестору целесообразно осуществить данный проект.
Исходные данные остались неизменны.
СВСК = 0,2*15%+0,8*4% = 6,2% (0,062)
q = 6,2%
Рассчитаем изменившиеся показатели.
Год |
Платежи в погашение |
Платежи в погашение |
Итого к уплате, тыс. руб. |
Остаток задолженности по кредиту, тыс. руб. |
1 |
40,000 |
30,000 |
70,000 |
200,000 |
2 |
40,000 |
24,000 |
64,000 |
160,000 |
3 |
40,000 |
18,000 |
58,000 |
120,000 |
4 |
40,000 |
12,000 |
52,000 |
80,000 |
5 |
40,000 |
6,000 |
46,000 |
40,000 |
Итого: |
200,000 |
90,000 |
290,000 |
0 |
Полученные результаты
используем для составления
Инвестиционный план для II варианта (ден. ед.)
Показатели |
Срок осуществления проекта | |||||
0 год |
1 год |
2 год |
3 год |
4 год |
5 год | |
Кап.вложения |
-1000,000 |
|||||
Банковский кредит |
200,000 |
|||||
Акционерный капитал |
800,000 |
|||||
Валовая выручка |
+2500,000 |
+2835,000 |
+2835,000 |
+2750,000 |
+2070,000 | |
Общие издержки |
-2000,000 |
-2295,000 |
-2268,000 |
-2125,000 |
-2001,000 | |
Амортизация |
-200,000 |
-200,000 |
-200,000 |
-200,000 |
-200,000 | |
Валовая прибыль |
+300,000 |
+340,000 |
+367,000 |
+425,000 |
-131,000 | |
Налог на прибыль |
-60000 |
-68000 |
-73400 |
-85000 |
0 | |
Чистая прибыль |
+240,000 |
+272,000 |
+293600 |
+340000 |
-131,000 | |
Выплата процента по кредиту |
-30,000 |
-24,000 |
-18,000 |
-12,000 |
-6,000 | |
Выплата дивидендов |
-32,000 |
-32,000 |
-32,000 |
-32,000 |
0 | |
Прибыль после всех выплат |
+178,000 |
+216,000 |
+243,600 |
+296,000 |
-137,000 | |
Амортизация |
+200,000 |
+200,000 |
+200,000 |
+200,000 |
+200,000 | |
Ликвидационная стоимость ОФ |
+100,000 | |||||
Денежный поток |
+378,000 |
+416,000 |
+443,600 |
+496,000 |
+163,000 |
Рассчитаем показатели эффективности проекта.
Показатели |
Год инв-ий |
Годы эксплуатации | ||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
αn |
1,000 |
0,942 |
0,887 |
0,835 |
0,786 |
0,74 |
Ден. поток |
-1000,000 |
+378,000 |
+416,000 |
+443,600 |
+496,000 |
+163,000 |
PV |
-1000,000 |
+356,076 |
+368,992 |
+370,406 |
+389,856 |
+120,620 |
NPV = -1000,000+356,076+368,992+370, |
NPV = +605,950 д.е
Чистая дисконтированная стоимость больше 0, это означает, что дисконтированные доходы за весь расчетный период превышают дисконтированные инвестиционные затраты. Следовательно, условие эффективности по критерию NPV выполняется, а значит, проект можно признать экономически целесообразным по данному критерию.
q |
6,2% |
15% |
20% |
25% |
27,5% |
30% |
NPV |
+605,950 |
+299,967 |
+165,020 |
+52,527 |
+41800 |
-43761 |
Построим график зависимости NPV(q) см. График №1.
Как видно из графика, NPV обращается в ноль при ставке дисконтирования, примерно равной 28%, следовательно
IRR = 28%
IRR>q (28%>6,2%), т.е. данный показатель превосходит СВСК, следовательно, инвестиции в проект при данной ставке банковского кредита и ставке по выплате привилегированных дивидендов оправданы, и проект следует признать экономически целесообразным по критерию IRR.
BCR = (356,076+368,992+370,406+389,
BCR = 1,606
Условие эффективности по показателю рентабельности BCR>1 выполняется (1,606>1), следовательно, проект можно считать экономически целесообразным.
Год |
PV |
Нарастающий |
0 |
-1000,000 |
-1000,000 |
1 |
+356,076 |
-643,924 |
2 |
+368,992 |
-274,932 |
3 |
+370,406 |
+95,474 |
4 |
+389,856 |
+485,330 |
5 |
+120,620 |
+605,950 |
tок = 2 + 274,932/370,406 = 2,7 года
Построим график срока окупаемости.
Т.к. срок возврата инвестиций меньше, чем срок существования проекта (PBP<T), можно сделать вывод, что инвестору целесообразно осуществить данный проект.
Вывод
Анализ проекта показал, что основные показатели экономической оценки инвестиций соответствуют условиям эффективности по всем критериям в обоих вариантах структуры инвестиционного капитала. Оба проекта являются выгодными и эффективными, и могут быть успешно реализованы.
Сравним 2 варианта структуры инвестиционного капитала и выясним, какой является более привлекательным. Для этого сведем полученные данные в общую таблицу.
Критерий |
заемные – 80%, собственные – 20% |
заемные – 20%, собственные – 80% |
NPV |
+232,694 д.е. |
+605,950 д.е. |
IRR |
22,1% |
28% |
BCR |
1,233 |
1,606 |
PBP |
3,5 года |
2,7 года |