В. Петти как родоначальник классической школы. П. Буагильбер

П. Буагильбер выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведённого до нищеты французского крестьянства. Он отверг концепцию и экономическую доктрину кольберизма, ратуя, прежде всего за улучшение положения сельского населения. Для этого Буагильбер считал необходимым проведение покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству, которые уменьшили бы гнёт крестьянства и облегчили его положение.

По мнению П. Буагильбера, богатство нации заключается  не в деньгах, а в полезных вещах, прежде всего в продуктах земледелия. Он рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве. Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена [3, 118].

П. Буагильбер уделил большое внимание экономической  теории. Независимо от У. Петти он положил  начало учению о трудовой стоимости. Буагильбер различал рыночную цену и "истинную стоимость". Если рыночные цены - случайны, то "истинная стоимость" закономерна, определяется трудом, затраченным на производство товара. Её величину Буагильбер определял рабочим временем. Стоимость выступала у него в пропорциях между обмениваемыми товарами, отражающими равные затраты труда.

"Истинную стоимость" Буагильбер принимал за основу пропорционального обмена. Его идеальной формой, обеспечивавшей сохранение пропорциональности, он считал обмен товара на товар. Такой обмен должен был развиваться на основе свободной конкуренции.

Не понимая  связи между товарной и денежной формами стоимости, П. Буагильбер выступил против денег, которые он назвал "всеобщим палачом". Они, по его словам, "объявляют войну всему роду человеческому". В деньгах он видит причину нарушения правильных пропорций между обмениваемыми товарами, основное  зло и источник бедствий народа.

Вклад П. Буагильбера  в историю экономической мысли  и формирование рыночных отношений  во Франции трудно переоценить. Именно его произведения стали теоретико-методологической базой для окончательного развенчания меркантилистских идей и формирования специфических традиций «французской школы» классической политической экономии. Он, безотносительно от У. Петти, также пришел к концепции о том, что богатство страны заключается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей.

Другим важным достижением П. Буагильбера, как  и У. Петти, является обоснование  трудовой теории стоимости, к пониманию  которой он пришел, анализируя механизм ценового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного труда или рабочего времени.

Вместе с  тем, во многом справедливо осуждая  меркантилизм, П. Буагильбер намеренно  абсолютизировал роль сельского  хозяйства в экономическом росте  страны, недооценивая роль денег как  товара, отрицал реальное значение в приумножении имущественного богатства промышленности и торговли. Он явился единственным среди всех представителей классической политической экономии, кто считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих, на его взгляд, обмен товаров по «истинной стоимости» [7, 94].

Научные заслуги  П. Буагильбера:

• его произведения стали теоретико-методологической базой для окончательного развенчания меркантилизма и формирования специфических традиций французской классической школы;
• независимо от У. Петти он пришел к выводу, что богатство страны заключается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей;
• анализируя механизм ценового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного труда и рабочего времени обосновал трудовую теорию стоимости, которая, несмотря на затратный метод, была прогрессивной для своего времени.

В своей деятельности П. Буагильбер:

• намеренно абсолютизировал роль сельского хозяйства;
• недооценивал роль денег как товара;
• отрицал реальное значение в приумножении имущественного богатства промышленности и торговли;
• единственный среди всех представителей кпэ, который считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих обмен товаров по «истиной стоимости» [6, 108].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотрев  и описав  условия возникновения  классической политической экономии  в двух основных её направлениях: классическая политэкономия Англии и Франции, можно сделать следующие выводы.

В отличие от английской, французская школа классической политической экономии, вела решительную борьбу с политикой меркантилизма.  
        Англичанин  У. Петти считал деньги двигателем развития экономики, а  
француз П. Буагильбер видел в деньгах причину нарушений справедливого обмена между товарами.

 Французская классическая школа считала, что цель производства - потребление, поэтому большее внимание уделяла изучению потребительной стоимости. Английская школа оценила значение капитализма в развитии производительных сил и взяла за основу меновую стоимость.  
П. Буагильбер идеализировал сельскохозяйственное производство, а У. Петти был сторонником развития промышленности.

Английская  школа выражала интересы промышленной буржуазии, а  французская школа  -  интересы мелкой буржуазии.

Пьер Буагильбер дал обоснование трудовой теории стоимости (независимо от У. Петти). В ней величина «истинной стоимости» определялась затратами труда. Источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмена отводил роль условия для развития экономики. Выступал против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного производства, в котором видел основу экономического роста Франции.  
        В понятие «богатство» включал не только деньги, но и все многообразие благ и вещей. Недооценивал роль денег как товара, считая, что они мешают обмену товаров по «истинной стоимости». В деньгах он усматривал основное зло и причину народных бедствий и полагал, что для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения.  
        Во всех трудах У. Петти трудах красной нитью прослеживается неприятие протекционистских идей меркантилистов:

• богатство, по его мнению, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка;
• богатство создается, прежде всего, трудом и его результатами: «труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать». Отрицал «особую» роль денег в хозяйственной жизни и уточнял, что если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестное положение государя, потерю общественного доверия к деньгам;
• запрет вывоза денег за границу бессмыслен и невозможен, это деяние государства равносильно запрету ввоза в страну импортных товаров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Ковалёв И. Н. История экономики и экономических учений. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д.: Феникс, 2000.
2. У. Петти Трактат о налогах и сборах – Петрозаводск: Петроком, 1993.
3. Всемирная история экономической мысли. В 6т/Гл. ред. В. Н. Черковец. – М.: Мысль, 1994.
4. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1985.
5. «Возникновение классической буржуазной политэкономии. (Уильям Петти),  Афанасьев В. С., М., 1960.
6. «Антология экономической классики» У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Москва. «Эконом-Ключ»,1993 г.
7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело Лтд, 1994.
8. Ядгаров  Я. С. История экономических учений: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА – М, 1997.
9. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автомова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА – М. 208.
10. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. А. Г. Худокормова  для вузов. – М.: изд. МГУ, 1994.
11. http: // www.history.ru .
12. www.vbdv.ru .