Инфляция и ценообразование в Росии

Еще большими темпами падали инвестиции: в 1992 году на 40%, в 1993 г. - на 12% и в 1994 году - на 26%. Падение физического объема реализованной  товарной продукции было существенно  перекрыто ростом цен на эту продукцию  и услуги, т.е. денежным фактором, что  нашло отражение в росте ВВП  и промышленной продукции в текущих  ценах.

Несмотря  на замедление роста цен в 1994 году по сравнению с предшествующими  годами, инфляция все равно находилась на гиперинфляционном уровне. Высокая  инфляция является негативной составляющей всего процесса перехода от прежней  командно-директивной к новой  рыночной экономике. Какова же природа  Российской инфляции?

Как утверждает директор Института экономического анализа Илларионов А.Н.: «Природа российской инфляции, равно как и содержанием экономической политики, способной обеспечить ее подавление, уже много лет является острейшей научной и политической дискуссией. Все многообразие точек зрения можно свести к двум: по одной - инфляция имеет немонетарную (неденежную) или не только монетарную природу, по другой - это чисто монетарное явление».

В соответствии с монетарным подходом инфляция - это  денежный феномен, а ее динамика определяется количество денег в экономике. Темпы  инфляции прямо пропорциональны  темпам прироста денежной массы, темпам увеличения скорости денежного обращения  и обратно пропорциональны темпам прироста реального продукта. При  стабильных значениях скорости обращения  денег и прироста реального продукта инфляция определяется темпами роста  денежной массы. Снижением реального  продукта при стабильном уровне денежной массы приводит к повышению темпов инфляции, поскольку меньшему объему продукта противостоит прежнее количество денег. Возрастание же объемов реального  продукта при прежнем объеме денежной массы способствует дефляции - снижению уровня цен.

Эта концепция  была положена в основу экономической  программы правительства РФ с 1992 года и с некоторыми изменениями  сохраняется до наших дней.

Важнейшим фактором, определяющим темпы инфляции, выступает  скорость денежного обращения. Динамика этого показателя за последние годы несколько раз менялась. В январе 1992 года произошел резкий рост скорости обращения денег - с 1,4 до 5,7 раза в  год. Затем в первой половине 1992 года она росла, а в августе-ноябре того же года - падала. С декабря 1992 г. по апрель 1993 г. скорость обращения  денег стабильно возрастала, увеличиваясь с 5,4 до 11,4 раза. Затем с апреля по август 1994 г. скорость денежного обращения  резко снизилась на 25%.

При переходе от низкой инфляции к высокой скорость денежного обращения растет, демонстрируя низкий спрос на национальную валюту, так как при переходе от высокой инфляции к низкой спрос на национальную валюту возрастает, и скорость денежного обращения падает.

Интенсивная денежная эмиссия апреля-августа 1994 года привела к повышению темпов инфляции в октябре 1994 г. - январе до 14-18%. Сокращение темпов прироста денежной массы осенью-зимой 1994-1995 г.г. обеспечило снижение темпов инфляции до 8-11% в феврале-мае 1995 г. и летом до 5%.

Одним из главных  источников, поддерживающих высокие  темпы прироста денежной массы является финансирование бюджетного дефицита за счет эмиссии денежных инструментов.

На примере  бывших социалистических стран видно, что размеры дефицита, бюджета  в процентах к валовому внутреннему  продукту, в большинстве случаев  достаточно хорошо сочетаются с масштабами денежной эмиссии и темпами инфляции.

Отсутствие  дефицита бюджета в странах Балтии позволило им в течение последних  лет обеспечить самые низкие темпы  прироста денежной массы. В странах  с наиболее значительными бюджетными дефицитами - Армении, Грузии, Азербайджане, Украине - наблюдались и самые  высокие темпы инфляции. Но здесь  есть и исключения. Так, в некоторых  странах - Белоруссии, Казахстане - незначительные размеры бюджетного дефицита не были препятствием для весьма высоких темпов инфляции. Дело в том, что высокие темпы инфляции в этих странах были вызваны денежной эмиссией. В России и Молдавии наличие бюджетных дефицитов в крупных размерах (7-12% ВВП) приводило примерно к вдвое более низким темпам прироста денежной массы и инфляции.

Причина здесь  в том, что рост денежной массы  и инфляции вызываются не наличием бюджетного дефицита, а размерами  той части, которая покрывается  за счет эмиссионных источников.

В 1995 году в  России проводилась очень жесткая  бюджетная политика. Согласно закону о Федеральном бюджете федеральные  расходы в 1995 году планировались  на уровне 26,7% ВВП. Фактически же в первой половине года этот показатель был  равен 17,3% ВВП.

Бюджетный дефицит  в первой половине 1995 года снизился до 3,2% ВВП. Кредиты ЦБР для его  покрытия намного уменьшились. Если в феврале-июне 1994 г. задолженность  правительства Центробанку выросла  на 38%, то за аналогичный период 1995 года - лишь на 11%.

Основные  положения немонетаристского подхода  отвергают чисто денежную трактовку  инфляции. Она сочетает в себе действие и факторов инфляции спроса и инфляции издержек, причем влияние факторов инфляции спроса не играет доминирующей роли. Это отчетливо проявляется  в отставании увеличения денежной массы  от роста цен.

В первом полугодии 1995 года, несмотря на меры по ограничению объемов денежно-кредитной эмиссии, темпы инфляции сохранялись достаточно высокими и превышали уровень сопоставимого периода 1994 года.

Подводя итог рассмотрению некоторых аспектов экономической  динамики за последние годы, можно  сделать вывод, что в целом  совокупное влияние причин, порождающих  инфляцию, оказалось компенсировано факторами, сдерживающими ценовую  динамику. то связано прежде всего  с тем, что на протяжении рассматриваемого периода в общих чертах сложился антиинфляционный механизм, основу которого составили следующие элементы экономической политики:

• соблюдение жестких денежных ограничений;
• меры по стабилизации валютного курса;
• отказ от покрытия дефицита федерального бюджета прямыми кредитами Банка России и переход к государственных заимствованиям на рынке ценных бумаг;
• принятие Правительством Российской Федерации ряда решений, ограничивающих рост цен на продукцию отдельных отраслей и сектором экономики, в первую очередь отраслей - естественных монополистов.

Все они, будучи направленными на сжатие совокупного  спроса и приведение его в соответствие с совокупным предложением, сформировали качественно новую ценовую ситуацию как в потребительской сфере, так и в реальном секторе российской экономики.

Но, несмотря на позитивный характер этих процессов, следует отметить, что в российской экономике еще существует угроза инфляционных всплесков из-за продолжающегося экономического спада, неплатежей, искаженной структуры основного производства и его низкой эффективности, существования секторов экономики с различными уровнями доходности, нерешенности вопросов формирования доходной части бюджета и накопления социальных проблем в обществе.

Заключение

Процесс инфляции ведет к тому, что возможно рост массы обращающихся денег ускоряет платежеспособный оборот, способствует активизации инвестиционной деятельности. В свою очередь рост производства нередко приводит к  восстановлению равновесия между товарной и денежной массой при более высоком  уровне цен. С одной стороны, увеличиваются  денежные прибыли, расширяются капиталовложения, а с другой — рост цен ведет  к обесценению неиспользуемого  капитала. Выигрывают не все, а прежде всего наиболее сильные фирмы, имеющие  современное оборудование, наиболее организованное производство.

В условиях инфляционных ожиданий предприниматели  стремятся обезопасить себя от риска, в частности от предполагаемого  роста цен на импортируемые товары (сырье, топливо, комплектующие). Чтобы  избежать потерь, вызываемых обесценением денег, производители, поставщики, посредники повышают цены, подстегивая тем самым  инфляцию. От инфляции могут выиграть люди, взявшие деньги в кредит, если не оговорено, что процент за кредит должен учитывать инфляционный рост цен.

Но каковы бы не были позитивные функции  инфляции, выходя из-под контроля и  даже оставаясь относительно слабой, регулируемой, инфляция оказывает на ход экономического развития целый  комплекс сугубо отрицательных, негативных явлений.

Своего рода парадокс в том, что  преодолеть инфляцию можно только перестроив хозяйственный механизм и выключив рыночные регуляторы, что возможно лишь при стабильной политической ситуации.

Список использованной литературы

1. Антонович В.Я. Теория бумажно-денежного обращения. - Спб. 1886.
2. Браунинг П. Современные экономические теории - буржуазные концепции. - М., 1987.
3. Дроздов В. Критика буржуазных теорий регулирования денежной системы капитализма. - М., 1972.
4. Евзлин З.П., Дмитриев-Мамонов В.А. Деньги. - Петроград. 1915.
5. Исаев А.А Начала политической экономии. - Спб. 1905.
6. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1978.
7. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. - М. 1990.
8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1988. Т.1.
9. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М., 1993.
10. Миклашевский А. Деньги. Опыт изучения основных положений экономической теории классической школы в связи с историей денежного вопросы.- М., 1895.
11. Родионов С.С, Бабичева Ю.А. Денежно-кредитное регулирование капиталистической экономики. - М., 1991.
12. Усоскин В.М. Теория денег. - М. 1976.
13. Хейне П. Экономический образ мышления. - М., 1992.