Банкротство как крайнее проявление кризиса и его последствия

Банкротство как крайнее проявление  кризиса и его последствия.                                                                                                                                                                                                

1.Банкротство.

2.Банкротство  как крайнее проявление кризиса.

3.Его последствия.

1.Банкротство

Ликвидация фирмы такими способами, как, к примеру, реорганизация  в различных формах, оправдана  тогда, когда на счету фирмы совсем нет долгов, или задолженность  её незначительна. Если же фирма умудрилась так по-крупному увязнуть в долгах перед фондами и кредиторами, что совершенно не имеет возможности  с ними рассчитаться, самый верный способ выхода из сложившегося положения  — проведение процедуры банкротства.

Банкротство — самый надежный способ ликвидации юридического лица. Итогом данной операции является полное освобождение организации от долгов и исключение фирмы из единого  государственного реестра юридических  лиц. При правильном подходе и  умелой организации процедуры банкротства  должник может совершенно законным путем избежать уголовной и административной ответственности за вынужденное  уклонение от выплат кредиторам.

Юридическое лицо может быть признано банкротом по решению арбитражного суда в том случае, если оно уже  три месяца не может в полном объеме выполнять свои денежные обязательства.

Принудительное банкротство

В суд обращаются недовольные  кредиторы, сумма долгов перед которыми у фирмы уже перемахнула через  рубеж в 100 тыс. руб. Перед этим кредиторы  должны получить решение суда, подтверждающее то, что фирма им крупно задолжала. Если в течение месяца должник  не удовлетворил требования кредиторов, они имеют полное право требовать  признания фирмы банкротом в  арбитражном суде.

Добровольное банкротство

Инициатором обращения в  арбитражный суд для вынесения  решения о банкротстве фирмы  выступает сам должник, трезво оценивший  ситуацию и решивший, что у фирмы  не хватает активов для покрытия долгов перед кредиторами в срок. При этом, если собственник видит явные признаки того, что топор занесен, подавать заявление в арбитражный суд нужно как можно раньше, не дожидаясь истечения сроков выплат перед кредиторами. Это позволит избежать субсидарной ответственности по долгам и самому выбрать дружественного арбитражного управляющего. Если первыми за дело возьмутся кредиторы, должник будет лишен многих возможностей для маневров во время банкротства фирмы.

Действия по банкротству  фирмы берет на себя утвержденный судом временный управляющий, который  проводит проверку документов бухгалтерского и налогового учета, выявляет правонарушения и при необходимости оповещает  о них соответствующие органы. На основании различных проверок управляющий может применить  к фирме-должнику процедуры финансового  оздоровления или ввода внешнего управления. Это может в некоторых  случаях дать фирме передышку, во время которой она найдет средства для погашения долгов, встанет  на ноги и, в результате, продолжит  свое существование.

Если этого не произошло, открывается конкурсное производство, в ходе которого происходит распределение  имущества фирмы должника между  кредиторами в порядке очередности, итогом чего становится окончательное  признание фирмы банкротом и  её ликвидация.

Такая схема очень трудоёмкая и может затянуться на пару лет. Во многом сроки её исполнения зависят  от добросовестности арбитражного управляющего, поэтому важно самому выбрать  ответственного исполнителя, который  не будет тянуть кота за хвост, проведет процедуру банкротства фирмы  оперативно и с минимальными затратами.

Упрощенная схема банкротства фирмы

Такой способ занимает на порядок  меньше времени (примерно полгода), но воспользоваться им могут только те собственники, которые уже начали ликвидировать фирму самостоятельно, но при проверке документов столкнулись  с тем, что средств расплатиться по долгам с кредиторами у них  не хватает. Тогда ликвидационная комиссия может подать в суд заявление, и назначенный управляющий сразу  приступит к конкурсному производству, не начиная процедур по восстановлению убыточного бизнеса.

Плюсы банкротства фирмы

Для должника:

• возможность погасить долги с отсрочкой и спасти фирму от ликвидации;
• возможность рассчитаться с кредиторами раз и навсегда и начать новое дело;
• законная судебная защита от кредиторов.

Для кредиторов:

• возможность отвоевать своё и добиться от должника невыплаченных средств законным путём.

Минусы банкротства фирмы:

• процедура ликвидации фирмы через банкротство очень длительная и может затянуться на годы;
• если суд признает, что в банкротстве фирмы виноваты её собственники, а имущества самой организации не хватает для покрытия её долгов, собственникам придется расплачиваться с кредиторами собственным имуществом (дачами, машинами и квартирами);
• банкротство фирмы обходится дороже, нежели все другие виды ликвидации организации.

Процедура банкротства фирмы  чрезвычайно сложна и связанна с  множеством подводных камней. Проводить  её, не прибегая к квалифицированной  юридической помощи, чревато крупными неприятностями и массой потерянного  времени. Неграмотное сопровождение  процедуры банкротства запросто может подвести должника под уголовную  статью за уклонение от выплат.

Специалисты компании помогут вам избавиться от убыточного бизнеса в кратчайшие сроки и с минимальными рисками. За годы работы компания приобрела огромный опыт в деле сопровождения процедуры банкротства фирм.

Услуги компании  по проведению процедуры банкротства фирмы:

• анализ состояния дел должника и выявление необходимости признания его банкротом;
• оценка всех возможных рисков для должника, связанных с процедурой банкротства;
• подготовка документации и подача её в арбитражный суд по инициативе должника или кредитора;
• помощь в определении квалифицированного арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства;
• проверка законности действий арбитражного управляющего;
• представление интересов должника или кредиторов в суде;
• правовое сопровождение каждого этапа процедуры банкротства фирмы.
• Обращение к специалистам компании - это гарантия успешного завершения процедуры банкротства юридического лица, экономия времени и защита клиента от всех возможныхрисков, связанных с данной операцией.

 

Несостоятельность (банкротство) — признанная уполномоченным государственным органом неспособность  (гражданина либо организации) удовлетворить в полном объёме требования и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей.

Под термином «банкротство» также  понимается процедура, применяемая по отношению к должнику, направленная на оценку его финансового состояния, выработке мер по улучшению финансового состояния должника, а в случае, если применение таких мер будет признано нецелесообразным или невозможным, — на наиболее равное и справедливое удовлетворение интересов кредиторов несостоятельного должника.

Банкротство, инициированное самим  должником, часто именуется как  само-банкротство, или плановое банкротство.

Мировая практика предусматривает  применение процедуры несостоятельности как для юридического лица, так и для физического лица.

В Российской Федерации решение о признании должника банкротом уполномочен принимать Арбиртажный суд.

В российской правовой науке институт несостоятельности (банкротства) относят  к отрасли Предпринимательское право

Банкротский устав 1740 года

Увеличивающееся количество банкротств и разнообразие конкретных ситуаций создали условия для  создания единого документа, который  был принят  от  1740 года под названием «Банкротский устав 1740 года». Однако данный документ не получил правоприменительного авторитета и на практике игнорировался, что стимулировало разработку новых проектов банкротских уставов в 1753, 1763, 1768 годах.  В течение этого времени для ведения дел о несостоятельности используется иностранное законодательство, «Обычай делового оборота» того времени или издаются отдельные  о «Указ», о «Сенат». В связи с тем, что ни один из проектов нового устава за долгое время не получил силу о «Закон(право)» о «13 августа», о «1784 год», о «Сенат» был принят о «Указ», предписывающий «всякие недоразумения в делах о несостоятельности решать по большинству голосов кредиторов, определяемому большей суммой требований», что, с одной стороны, упростило порядок банкротства, а с другой — привело к увеличению количества спорных практических вопросов.

О «Цели использования  процедуры банкротства»

Инструмент под названием  Банкротство (несостоятельность) может  использоваться:

• для спасения активов;
• для спасения, финансового оздоровления бизнеса;
• для защиты от действий кредиторов;
• для взыскания, казалось бы, уже безнадежной задолженности;
• для ликвидации бизнеса с существенными долгами;
• для решения многих других задач, решить которые другими методами уже невозможно.

 

Проблема предсказания банкротства

Предсказание банкротства  как самостоятельная проблема возникла в передовых капиталистических  странах (и в первую очередь, в  США) сразу после окончания второй мировой войны. Этому способствовал рост числа банкротств, в связи с резким сокращением военных заказов, неравномерность развития фирм, процветание одних и разорение других. Естественно, возникла проблема возможности априорного определения условий, ведущих фирму к банкротству.

Вначале этот вопрос решался  на эмпирическом, чисто качественном уровне и, естественно, приводил к существенным ошибкам. Первые серьезные попытки  разработать эффективную методику прогнозирования банкротства относятся  к 60-м гг. и связаны с развитием  компьютерной техники.

Известны два основных подхода к предсказанию банкротства. Первый базируется на финансовых данных и включает оперирование некоторыми коэффициентами: приобретающим все  большую известность Z-коэффициентом  Альтмана (США), коэффициентом Таффлера, (Великобритания), и другими, а также умение "читать баланс". Второй исходит из данных по обанкротившимся компаниям и сравнивает их с соответствующими данными исследуемой компании.

Первый подход, бесспорно  эффективный при прогнозировании  банкротства, имеет три существенных недостатка. Во-первых, компании, испытывающие трудности, всячески задерживают публикацию своих отчетов, и, таким образом, конкретные данные могут годами оставаться недоступными. Во-вторых, даже если данные и сообщаются, они могут оказаться "творчески обработанными". Для  компаний в подобных обстоятельствах  характерно стремление обелить свою деятельность, иногда доводящее до фальсификации. Требуется особое умение, присущее даже не всем опытным исследователям, чтобы выделить массивы подправленных  данных и оценить степень завуалированности. Третья трудность заключается в  том, что некоторые соотношения, выведенные по данным деятельности компании, могут свидетельствовать о неплатежеспособности в то время, как другие - давать основания  для заключения о стабильности или  даже некотором улучшении. В таких  условиях трудно судить о реальном состоянии дел.

Второй подход основан  на сравнении признаков уже обанкротившихся  компаний с таковыми же признаками "подозрительной" компании. За последние 50 лет опубликовано множество списков обанкротившихся компаний. Некоторые из них содержат их описание по десяткам показателей. К сожалению, большинство списков не упорядочивают эти данные по степени важности и ни в одном не проявлена забота о последовательности. Попыткой компенсировать эти недостатки является метод балльной оценки (А-счет Аргенти).

В отличие от описанных "количественных" подходов к предсказанию банкротства  в качестве самостоятельного можно  выделить "качественный" подход, основанный на изучении отдельных характеристик, присущих бизнесу, развивающемуся по направлению  к банкротству. Если для исследуемого предприятия характерно наличие таких характеристик, можно дать экспертное заключение о неблагоприятных тенденциях развития.

Прежде чем переходить непосредственно к описанию методик, реализующих эти подходы, необходимо четко уяснить, что именно мы собираемся предсказывать. Общепринятым является мнение, что банкротство и кризис на предприятии - понятия синонимичные; банкротство, собственно, и рассматривается  как крайнее проявление кризиса. В действительности же дело обстоит  иначе - предприятие подвержено различным  видам кризисов (экономическим, финансовым, управленческим) и банкротство - лишь один из них.

Во всем мире под банкротством принято понимать финансовый кризис, то есть неспособность фирмы выполнять  свои текущие обязательства. Помимо этого, фирма может испытывать экономический  кризис (ситуация, когда материальные ресурсы компании используются неэффективно) и кризис управления (неэффективное  использование человеческих ресурсов, что часто означает также низкую компетентность руководства и, следовательно, неадекватность управленческих решений  требованиям окружающей среды). Соответственно, различные методики предсказания банкротства, как принято называть их в отечественной  практике, на самом деле, предсказывают  различные виды кризисов. Именно поэтому  оценки, получаемые при их помощи, нередко  столь сильно различаются. Видимо, все  эти методики вернее было бы назвать  кризис-прогнозными (К-прогнозными).

Другое дело, что любой  из обозначенных видов кризисов может  привести к коллапсу, смерти предприятия. В этой связи, понимая механизм банкротства  как юридическое признание такого коллапса, данные методики условно  можно назвать методиками предсказания банкротства. Представляется, однако, что ни одна из них не может претендовать на использование в качестве универсальной  именно по причине "специализации" на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому  кажется целесообразным отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор  конкретных методик, очевидно, должен диктоваться особенностями отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут  и должны подвергаться корректировке  с учетом специфики отраслей.