Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2012 в 21:45, курсовая работа
Цель курсового проекта - изучить принцип разработки и принятия управленческого решения и стратегии развития предприятия.
Основная задача курсового проекта – разработать управленческое решение используя методы анализа проблем, прогнозирования тенденций и экономико-математического моделирования.
Введение
Глава 1. Характеристика объекта управления
1.1. Теоритическое обоснование проблемы разработки управленческого …………………………………………................................................................... 3
1.2 Характеристика объекта управления…………………….…………………………………………………………6
1.3. Характеристика внешней среды организации……………………………..7
1.4.Анализ внутренней среды организации……………………………………10
Глава 2 . Определение миссии и целей предприятия
2.1. Постановка миссий и целей предприятия………………………………....20
2.2. Моделирование производственно-экономического потенциала с помощью математико-статистической модели в соответствии с методикой построения производственных функций……………………………………….22
2.3. Обоснование эффективности принятого решения по формированию стратегии развития ПЭП предприятия на основе системы целевых показателей………………………………………………………………………25
Заключение……………………………………………………………………….27
Технологические |
|||
1 |
0,2 |
-10 |
-2 |
2 |
0,1 |
5 |
0,5 |
3 |
0,2 |
-8 |
-1,6 |
4 |
0,1 |
-6 |
-0,6 |
5 |
0,1 |
-7 |
-0,7 |
6 |
0,1 |
-4 |
-0,4 |
7 |
0,1 |
-7 |
-0,7 |
Возможности |
Угрозы |
Вступление России в ВТО. |
Экономический спад в отрасли тяжелого машиностроения. |
Принадлежность монопольной |
Государственный антимонопольный контроль. |
Увеличение маятниковой |
Несвоеременная замена ОС. |
Репутация компании («РЖД») |
Высокая материалоемкость из-за устаревания технологий. |
Рост спроса на услуги ж/д транспорта |
Отсутствие замещающих технологий. |
1.4
Анализ внутренней среды
Таблица. Анализ динамики основных показателей развития и использования потенциала предприятия.
Использование метода скользящих средних.
Годы |
Объем производства за период |
Скользящие средние |
Ряд, выровненный методом скользящих средних |
1-3 |
2518,4 |
3 |
839.466 |
2-4 |
2638,2 |
3 |
879.6 |
3-5 |
2430,6 |
3 |
810.2 |
4-6 |
2398,4 |
3 |
799.466 |
5-7 |
2259,2 |
3 |
753.066 |
SWOT-анализ
Количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешнего окружения | |||||||||||||||
Сильные стороны |
Ф.И.О. эксперта |
Слабые стороны |
Ф.И.О. эксперта | ||||||||||||
Михеев Р. |
Вегель А. |
Панькина А. |
Среднее значение |
Михеев Р. |
Вегель А. |
Панькина А. |
Среднее значение | ||||||||
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг | ||||
ункальность продукции и услуг |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
21,67 |
Слабая рекламная кампания |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
20 |
постоянный рынок сбыта |
4 |
3 |
4 |
5 |
4 |
5 |
14,7 |
отсутствие собственной сырьевой базы |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
10 |
квалифицированные кадры |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
21,67 |
неразвитая система связи с общественностью |
2 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
4 |
одна из крупнейших компаний отрасли в России |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
11 |
Недостаточное финансирование разработок новых технологий |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
12 |
Наличие постоянных заказчиков |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
11,33 |
Использование устаревших ОС |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
20 |
Угрозы |
Ф.И.О. эксперта |
Возможности |
Ф.И.О. эксперта | ||||||||||||
Михеев Р. |
Вегель А. |
Панькина А. |
Среднее значение |
Михеев Р. |
Вегель А. |
Панькина А. |
Среднее значение | ||||||||
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг | ||||
Государственный антимонопольный контроль |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
11 |
Обновление технической базы |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
20,33 |
ужесточение за деятельностью и наложение штрафных санкций |
3 |
2 |
3 |
1 |
1 |
1 |
2,67 |
Принадлежность к монопольной структуре |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
20 |
внешние издержки |
4 |
5 |
4 |
4 |
3 |
5 |
17 |
Повышение качества продукции |
4 |
2 |
4 |
3 |
4 |
3 |
10,7 |
уровень финансирования научных разработок |
2 |
4 |
2 |
4 |
2 |
4 |
8 |
Возрастающая потребность потребителей |
4 |
5 |
3 |
4 |
4 |
5 |
17 |
Отходность производственного процесса |
2 |
4 |
3 |
5 |
3 |
4 |
11,67 |
привлечение дополнительного финансирования |
3 |
1 |
4 |
4 |
3 |
5 |
11,3 |
Балл |
квалифицированные кадры |
постоянный рынок сбыта |
ункальность продукции и услуг |
Балл |
Использование устаревших ОС |
Слабая рекламная кампания |
Недостаточное финансирование разработок новых технологий | ||
Угрозы |
Балл |
21,67 |
14,7 |
21,67 |
20 |
20 |
12 | ||
Государственный антимонопольный контроль |
11 |
Удержание положения на рынке |
11 |
||||||
Отходность производственного процесса |
11,67 |
Найти рынок сбыта отходов производства |
11,67 |
Замена старых ОС на новые |
Внедрение новых технологий | ||||
внешние издержки |
17 |
Повышение цены продукции |
17 |
||||||
Балл |
21,67 |
14,7 |
21,67 |
20 |
20 |
12 | |||
Возможности |
Обновление технической базы |
20,33 |
Повышение квалификации персонала |
20,33 |
|||||
Принадлежность к монопольной структуре |
20 |
расширение рынка сбыта |
20 |
||||||
Возрастающая потребность потребителей |
17 |
Рекламная компания для привлечения новых потребителей |
17 |
Расширение спектра услуг |
За рассматриваемый период динамика основных показателей менялась как в худшую так и в лучшую стороны. В целом на конец рассматриваемого периода все основные показатели выросли, что свидетельствует о правильном использовании ОС.
Показатели фондоотдачи за рассматриваемый период имеют тенденцию к увеличению, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов
Фондоемкость уменьшилась, это говорит о рациональном использовании фондов.
Фондовооруженность также имеет тенденцию к увеличению.
Основываясь на показателях развития динамики можно сделать вывод, что производственно-экономическая деятельность предприятия улучшилась. График сглаженного ряда показывает положительный характер развития предприятия.
В соответствии с проведенным SWOT-анализом внутренних факторов, влияющих на деятельность предприятия Люблинский МРЗ были выявлены сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы для данного предприятия. На их основе было построено проблемное поле и выработаны соответствующие стратегии.
2. Определение миссии и целей предприятия
2.1. Постановка миссий и целей предприятия
Миссия - стратегическая (генеральная) цель, выражающая смысл существования, общепризнанное предназначение организации. Это роль, которую предприятие хочет играть в обществе. Отличительной особенностью миссии является то, что она должна быть выполнена по истечению определенного периода времени.Цель – это конкретное состояние отдельной характеристики организации, достижение которой является желательным и на достижение которой направлены основные ее средства. Цели делятся: 1) по времени (краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные); 2) по характеристике (качественные и количественные). Цель организации должна быть достижимой, измеримой, конкретной, совместимой и приемлемой для этой фирмы.
Миссия ОАО «Люблинский МРЗ» - выпуск высококачественной продукции, удовлетворяющей потребности отрасли.
Основные цели предприятия
Наименование целей |
Оценка целей |
№ ранга |
Взвешенная оценка | |
В баллах |
В процентах | |||
1.Прибыльность |
80 |
5,9 |
20 |
1600 |
2.Экономический рост |
78 |
5,8 |
19 |
1482 |
3.Доля рынка |
70 |
5,2 |
16 |
1120 |
4.Социальная ответственность |
50 |
3,7 |
7 |
350 |
5.Благосостояние сотрудников |
63 |
4,6 |
5 |
315 |
6.Качество продукции и услуг |
77 |
5,7 |
18 |
1386 |
7.НИИОКР |
69 |
5,1 |
9 |
621 |
8.Диверсификация |
50 |
3,7 |
8 |
400 |
9.Повышение производительности |
76 |
5,6 |
11 |
836 |
10.Финансовая стабильность |
87 |
6,5 |
14 |
1218 |
11.Обеспеченность ресурсами |
91 |
6,8 |
13 |
1183 |
12.Увеличение экономического потенциала |
74 |
5,5 |
10 |
740 |
13.Выход на международный рынок |
68 |
5,0 |
12 |
816 |
14.Консолидация |
53 |
3,9 |
3 |
159 |
15.Конкурентоспособность |
78 |
5,8 |
1 |
78 |
16.Совершенствование экологической безопасности |
50 |
3,7 |
15 |
750 |
17.Совершенствование технологий |
80 |
6 |
6 |
480 |
18.Уменьшение издержек |
60 |
4,4 |
17 |
1020 |
19.Персонал |
45 |
3,3 |
2 |
90 |
20.Рекламная компания |
43 |
3,2 |
4 |
172 |
Итого |
1342 |
Метод взвешенных парных
Взвешенные парные результаты |
|||||
Цели |
Ц1 |
Ц2 |
Ц6 | ||
Ц1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3/6 |
Ц2 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2/6 |
Ц6 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1/6 |
Итого |
6 |
Вывод: исходя из полученных взвешенных оценок, основными целями предприятия являются прибыльность, финансовая стабильность и услуг, обеспеченность ресурсами.
Согласно методу взвешенных парных ключевой целью предприятия является прибыльность, т.к. занимает наибольшую долю в дереве целей.
2.2. Моделирование
производственно-
Производственно-экономический
потенциал – это ресурсы
Производственная функция:
Vn = []
Vn – потенциальный производственно-экономический объем (сколько предприятие может произвести продукции при 1 заранее известной ресурсной мощности)
Ф, Т, М – производственные ресурсные мощности
Усредненные удельные коэффициенты ресурсозатрат по конкретной подгруппе заводов:
= = = 0,936
= = = 2,5
= = = 0,653
Производственный потенциал, обеспечиваемый фактором основных фондов предприятия:
Vфn = = = 193,5
Производственный потенциал, обеспечиваемый фактором численности персонала:
Vтn = = = 518
Производственный потенциал, обеспечиваемый фактором материальных затрат:
Vмn = = = 538,4
Стратегии развития предприятия:
Ф = Vфn * = 193,5* 0,936= 181,116
Т = Vфn * = 193,5* 2,5 = 483
М = Vфn * = 193,5* 0,653= 126,355
Ф = Vтn * = 518* 0,936=484,848
Т = Vтn * = 518* 2,5 = 1295
М = Vтn * = 518* 0,653= 338,254
Ф = Vмn * = 538,4* 0,936= 503,942
Т = Vмn * = 538,4* 2,5 = 1346
М = Vмn * = 538,4* 0,653= 351,575
Ф = Vфактn * = 515,77 * 0,936= 482,76
Т = Vфактn * = 515,77 * 2,5= 1289
М = Vфактn * = 515,77 * 0,653= 336,797
Обозначения |
Фактический потенциал |
Сбалансированные | |||||||||
по максимально возможному |
по средне возможному
|
по минимально возможному |
по фактическому потенциалу | ||||||||
Всего |
Отклонение от фактического (+/-) Δmax |
Всего |
Отклонение Δ ср. |
Всего |
Отклонение Δ min |
Всего |
Отклонение Δфакт. | ||||
Объем производства, млн.руб. |
V |
515,77 |
538,4 |
22,63 |
518 |
2,23 |
193,5 |
-322,27 |
515,77 |
0 | |
Итого потенциал, руб. |
515,77 |
538,4 |
22,63 |
518 |
2,23 |
193,5 |
-322,27 |
515,77 |
0 | ||
Р Е С У Р С Ы |
Стоимость основных фондов, млн.руб. |
Ф |
181,181 |
503,942 |
484,848 |
303,667 |
-0,065 |
-156,039 |
303,667 |
482,76 |
301,579 |
Материальные затраты, млн.руб. |
М |
351,61 |
336,797 |
338,254 |
-13,356 |
-225,225 |
-14,813 |
-13,356 |
336,797 |
-14,813 | |
Численность персонала |
Т |
32,375 |
33,650 |
32,375 |
0 |
-20,3 |
-8,4 |
0 |
32,225 |
-0,15 | |
чел. руб. | |||||||||||
Итого ресурсов, руб. |
1080,936 |
1412,789 |
331,853 |
1373,477 |
292,541 |
513,046 |
-567,89 |
1367,552 |
286,586 |