Кризис 90х годов в России

Московский Государственный  Университет Экономики,

Статистики и Информатики

 

 

 

 

 

 

Эссе на тему: «Кризис 90х  годов в России»

 

 

 

 

Выполнила:

 студентка 3 курса

Пронина А.,ДММ-304

 

                                                                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2013

 

Сущность  и причины кризиса 90х

На мой взгляд, необычная  причина кризиса 90х годов в  нашей стране- это не перепроизводство товаров и услуг(как подчеркивают все достойные источники),а их нехватка.

Рассмотрим, почему это происходит именно так и чем это объясняется.

Самая первая причина возникновения  кризиса состоит в том, что в СССР государство полностью монополизировало экономику и базировало ее на постоянном дефиците средств производства для гражданских отраслей хозяйства и предметов потребления.

Другой причиной кризиса,на мой взгляд, стала глубокая деформация структуры народного хозяйства.

Отрицательную роль сыграла ориентация на преимущественно  экстенсивное развитие народного хозяйства.

Проблемы с производством  были и в топливной,и в сырьевой отраслях промышленности. Главная причина – ограниченность природных ресурсов, трудности добычи ресурсов, а также экологические последствия использования ресурсов, нерациональность их использования. Все это отразилось на экономическом росте страны в целом.

Еще одной из причин недопроизводства, на мой взгляд немаловажной , является застой сельского хозяйства. Именно продукция сельского хозяйства составляет более 2/3 фонда текущего потребления в составе национального дохода.

Третьей причиной кризиса недопроизводства явилась глубоко ошибочная экономическая политика, которая проводилась во 2 пол. 80-х годов и нач. 90-х .  Основные задачи данной политики были: расширение социальных выплат населению и стимулирование работников в материальном виде, что полностью противоречило состоянию экономики на то время в стране,поскольку производство товаров для населения быстро падало. В 1986-1990 гг. рост денежной массы в обществе в 6 раз обгонял увеличение ВНП. Это привело к серьезному нарушению закона денежного обращения. Пришли в движение своеобразные «ножницы», лезвия которых – производство и покупательный спрос – все более удалялись друг от друга. Только в 1990 г., когда объем национального дохода уменьшился на 4 %, денежные доходы граждан, напротив, возросли на 17 %. В результате налицо было обострение кризиса недопроизводства, который переплелся с глубоким структурным кризисом.

Множество известных политиков, философов, экономистов высказывались по поводу кризиса 90х, но мне кажется наиболее точным является высказывания Н.Шмелева.

В своей статье «Кризис внутри кризиса» пишет, что он убежден, что причины наших бед лежат отнюдь не в экономике. «Они кроются прежде всего в морали, психологии, общем взгляде на жизнь нашей политической и деловой элиты».

В данной статье Н.Шмелев отвечает на вопрос, интересующий всех, что именно стало причиной кризиса. Он пишет, что все началось с ничем неоправданной и вовсе необязательной конфискации сбережений в 1992 г., подорвавшей раз и навсегда доверие и населения, и предприятий к только что возникшему российскому государству и правительству реформаторов. Конечно все помнят про «денежный навес», полностью разрушивший к концу 1991 г. российский потребительский рынок. Ни при каких обстоятельствах нельзя было допускать такого «шока», который мгновенно превратил большинство российского населения из сторонников в противников реформ, что со всей очевидностью и доказали парламентские выборы 1993 и 1995 гг.

Дальше пропасть между народом  и властью становилось больше. Все, что делало правительство только все ухудшало. Например, фактически бесплатная раздача в ходе приватизации государственной собственности. Возросли таможенные льготы. «Прокрутка» огромных и фактически бесплатных бюджетных денег через уполномоченные банки, дополненная впоследствии продажей им краткосрочных государственных облигаций под невиданный в мире процент. Самый черный, безнаказанный криминал вроде финансовых «пирамид», подпольного производства и контрабанды спиртного, расхищения и продажи военного имущества, коррупции, рэкета, торговли наркотиками и проч. Я считаю, что все вышеперечисленное ухудшило отношения между народом и властью, именно поэтому  эти времена считались «страшными», на улицах городов России творился беспредел, народ шел «против закона».

Выяснив все причина кризиса, перейдем к государству. Какие меры государственного регулирования применялись? Помогло ли это улучшить обстановку в России?

Итак, все источники говорят  о том, что проводилась политика чрезмерного сужения денежной массы, так называемое создание искусственного денежного «голода».Эта политика полностью противоречила всем теоретическим и практическим знаниям. Именно благодаря этой политике большинство предприятий лишились всяких средств как текущих, так и инвестиционных. Если брать в рассмотрение статистику, то количество денег в России в обращении тогда составляло 12-15% к ВВП, хотя показатели здоровой экономики страны должны быть где-то 70-100%.

В результате,состояние экономики оставалось желать лучшего: 30% кругооборота обслуживается реальными деньгами;70%-бартер и разные денежные суррогаты.

Как следствие все этого –  всеобщие неплатежи, такие как: пенсии не выплачиваются, государственные  заказы не оплачиваются, зарплата работникам также находится в «подвисшем» состоянии.

Соответственно предприятия не платят налоги, не возвращают ссуда  банкам, не выплачивают зарплату работникам, не делают отчисления в Пенсионный фонд.

Так образуется «заколдованный круг».Неплатежи государства по своим обязательствам во всем мире считаются либо банкротством, либо преступлением, в нашей стране – «антиинфляционная политика».

В эту самую «антиинфляционную  политику» наше правительство и  Центробанк начали использовать финансовую «пирамиду», вместо того, чтобы ввести регулируюмую эмиссию денег. Все это обеспечило Центробанку, Сбербанку высокий уровень прибыли ( выпуски краткосрочных ценных бумаг). Результат- все свободные деньги нашего бюджета ушли из реальной экономики на рынок ГКО(Государственный Краткосрочные Операции)

Налоговую политику правительство тоже изменила. За основу взяли фискальную  налоговую политику. Фискальная налоговая политика- правительственная политика, один из основных методов вмешательства государства в экономику с целью уменьшения колебаний бизнес-циклов и обеспечения стабильной экономической системы в краткосрочной перспективе. Основными инструментами фискальной политики являются доходы и расходы государственного бюджета, то есть: налоги, трансферты и государственные закупки товаров и услуг. Из определения видны основные инструменты этой политики, но как мы уже рассмотрели раньше, налоги в данный период времен не платились, гос. Закупки производились, но не оплачивались. Сделаем вывод о том, что данная налоговая политика в принципе не подходила для России в это время. Она завершила развал огромной части реальной экономики, вытолкнула более 40% ее в теневую.

 

На мой взгляд, стоит  обратить внимание на такую проблему, как бегство отечественного капитала из страны. По разным оценкам, около 300-400 млрд.дол. эмигрировало из России. Парадокс состоит в том, что задолженность внешнему миру была примерно в 1.5-2 раза меньше, чем выплачено.Эта причина отразилась на Россию и в наше время. Страна финансирует, помогает другим странам, в то же время не доплачивая пенсию старикам, повышая цены,обуславливая это тем, что бюджет «исхудал». Я считаю, что прежде всего мы, наша страна, сама виновата во всем этом. А именно правительство, которое хотело реформ, не могло поставить крепкую «стенку» против всех утечек.

 

Не будем забывать о  том, что доллар в это время  занял крепкую позицию на мировом  рынке, соответственно эта коснулось  и Россию. Я считаю, что была установлена слишком высокая планка-курс рубля по отношению к доллару велик. Конечно, спорить о том, что доллар нам не нужен бессмысленно, каждая экономика нуждается в каком-то устойчивом «якоре».Но чужая валюта, таким образом, превратилась в истинного хозяина российской экономики.

 

Мы рассмотрели все  основные причины кризиса, теперь перейдем к путям выхода из данной ситуации.

Для того, что страна вышла  из кризиса, существует несколько способов, но их не так много. Главная задача- восстановление равновесия в бюджете.

1. Итак, на мой взгляд, для начала, государство должно сократить расходы и способствовать увеличению бюджета страны. Несомненно, этот способ «не из легких», и рассчитывать на то, что страна выйдет из кризиса сразу же, невозможно.

Стоит обратить внимание на налоговую сферу. Нужно расширить  налогооблагаемую базу, при этом попытаться вернуть ту часть экономики, которая  ушла «в тень», в налоговую систему.

Еще один выход-установление государственной монополии на производство и оптовую торговлю;

- Увеличение таможенных сборов, акцизов и рентных платежей;

- Дальнейшая приватизация государственной  собственности по более или  менее реальным ценам;

- Продажа земли и др.

Однако, главная задача, как мне  кажется, состоит в налоговой  политике. А именно, погашение бюджетной  задолженности за выполненные государственные  заказы.

Если рассматривать данный кризис с краткосрочной точки зрения, то вряд ли можно ожидать быстрых  результатов сокращение бюджета. Бюджет вроде и так не полон, тогда  вопрос: «что именно сокращать?» Невозможно же отказаться от образования, науки, и  тд.

2. Второй способ выхода из кризиса- займы внутри страны или за рубежом.Но здесь наши возможности ограничены.

Как мы уже рассматривали, почти  весь бюджет на «пирамиду», то есть на ГКО,краткосрочные обязательства уже исчерпаны на год вперед. Остается надеяться только на долгосрочные. Если рассчитывать на долгосрочные займи, придется сделать так,чтобы рынок вновь поверил в надежность государственных бумаг.

3. Третий способ- сбережения населения, капиталы России, которые эмигрировали из страны. Но здесь возможности тоже минимальны. Сбережения населения не считаются достаточным резервом (девальвация, рост инфляции)

Я рассмотрела несколько путей  выхода из данной ситуации, на мой взляд, наиболее действенных. Политику в рассмотрение я не брала, так как считаю, что она должна рассматриваться в другом эссе.

Теперь хотелось бы сделать заключение.

Думаю данная тема- кризиса 90х годов в России интересна многим людям, ведь тогда наша страна вступила в другую эпоху развития. Эта тема будет актуальна еще много лет, экономисты всегда будут брать в пример данный кризис, дабы не повторить этого снова. Я думаю, что такой термин, как кризис, будет всегда присутствовать в развитии любой страны. Даже если посмотреть на такие страны как Япония, США, Германия, можно с точной уверенностью сказать, что кризис мимо этих стран точно не проходит. Конечно, надо стараться избегать кризисов, но, по-моему, он всегда будет и должен присутствовать в развитии страны а иначе как стремиться к лучшему

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Введение в рыночную экономику / Лившица А.Я., Никулиной И.Н. - М.: Высшая школа, 1998. - 447 с.
2. Когут А. Экономические реформы в России // Вопросы экономики, 2003 г, №1-с. 100-108
3. Остапович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90- х гг. // Вопросы экономики, 1998 г, №7 с, 153-159