Кризисы в тенденциях развития экономики

 №2 Кризисы в тенденциях развития экономики.

Введение

 На рубеже первых двух десятилетий XXI века мировой экономический кризис продолжает оставаться главной проблемой обсуждения в научных и политических кругах на национальном и международном уровнях. Об этом свидетельствуют научные форумы и саммиты руководителей стран, определяющих мировое экономическое развитие, включая собрание стран глав G-20 в июне 2010 года.

       Результатом широкомасштабных обсуждений в России явился ряд принципиальных выводов, получивших широкое признание.  
Во-первых: от первоначальных утверждений об исключительно зарубежном происхождении причин кризиса пришли к признанию наличия внутренних причин. Воспринятая и внедряемая модель рыночной экономики содержит в своем основании закономерности циклического развития. В этой связи довольно архаичной выглядит точка зрения, в соответствии с которой национальные причины кризиса устраиваются в деформированной отраслевой структуре, унаследованной от плановой экономики. Подобная точка зрения лишь на первый взгляд переносит причины кризиса на национальную почву.

Во-вторых: от первоначальных утверждений о  финансовом характере кризиса пришли к признанию циклического характера  нынешнего кризиса. На этой основе развернулись исследования общих основ и специфических  особенностей нынешнего кризиса.

 В-третьих: широкое признание получила оценка автономного развития финансового сектора, который по капитализации многократно превысил реальный сектор. За признанием деформации современных систем национальных экономик развитых стран и международных финансовых институтов последовали призывы к необходимости существенных изменений..  
В-четвертых: в экономической науке возобновился интерес к политической экономии, поскольку воспроизводственный подход оказался наиболее продуктивным в анализе причин и закономерностей протекания кризиса. Сущность экономического кризиса

Возможность и необходимость возникновения  экономических кризисов определяются противоречиями между производством  и потреблением товаров. По мере развития рыночной экономики, товарного и  денежного обращения увеличивается  вероятность обострения этого противоречия, так как исчезают прямые экономические  связи. В них вклиниваются интересы посредников. Возникает региональная и отраслевая структура экономики, и это происходит в условиях общей  интеграции экономической жизни.

Разделение  труда, развитие специализации и  кооперации обостряют противоречие между производством и потреблением. Это противоречие проявляется также  в разрыве производства и потребления как во времени, так и в пространстве. Обострение противоречия становится не только заметным, но и регулярным и протекает как периодически наступающие экономические кризисы.

В докапиталистических  способах производства экономический  кризис проявлялся в виде недопроизводства материальных благ. При капитализме  он наиболее остро проявляется в  перепроизводстве. Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в различных странах имеет свою специфику. Однако кризис как любое явление общественного развития имеет определенные особенности. Сущность экономического кризиса проявляется в значительном рассогласовании производства и потребления. Это нарушает нормальное функционирование всей экономической системы и проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, нарушении процесса условий воспроизводства общественного капитала, массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

Периодичность наступления экономического кризиса  и фазы его проявления характеризуют  цикличный характер развития экономики, что, в свою очередь, отражает закономерность развития воспроизводства, чередование  спадов и подъемов производства.

Наиболее  глубоко и обстоятельно исследовал эту проблему К.Маркс. Он изучал причины  кризисов и обосновал их закономерный характер. Известный ученый-экономист  В. Леонтьев писал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни была другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов»[1].

Противоречие  между производством и потреблением – главная, но не единственная причина  экономических кризисов. Истоками экономических  кризисов являются комплексы противоречий, которые накапливаются и обостряются  в разнообразных процессах экономического развития. Многие противоречия и их обострение можно предвидеть, но не всегда можно полностью их устранить. Изменение потребностей и интересов  человека, а следовательно, и спроса на те или иные виды продукции, естественно и закономерно. Производство до определенной степени является инертным и может лишь периодически перестраиваться. Научно-технический прогресс, который определяет возникновение новых технологий, также имеет импульсивный характер: накопление потенциала новых открытий и – реализация его в технологических решениях; он же, по мнению многих специалистов, определяет и продолжительность циклов.

Но непосредственными  причинами экономических кризисов могут быть разнообразные события  не только экономического, но и социально-политического  характера. В этом обнаруживается связь  экономики и социально-политической жизни общества.

Точки зрения о причинах экономических кризисов весьма противоречивы. Воздействие  одних и тех же факторов на цикличность  экономического развития в разные периоды и на разных этапах различно, и проявление их в отдельных государствах имеет отличительные особенности. Потребность в обновлении основного капитала является стимулом экономического оживления. Исходным толчком служит замена оборудования и технологии, поэтому обновление основного капитала является материально-технической основой экономического цикла и причиной возникновения кризиса. Сокращение периодов цикла (с 10—11 лет в ХIХ в. до 7–8 лет в предвоенные и 4–5 лет в послевоенные годы ХХ в.) характеризует ускорение развития НТП в современном мире.

Причины кризиса

По Марксу главная причина цикличности  капиталистической экономики и  экономических кризисов – непреодолимые  противоречия между общественным характером производства и частным присвоением  его результатов; это усложняет, по его мнению, устранение кризисов в условиях капитализма.

Представители неоклассической и либеральной  школ экономической теории не связывают  истоки и причины кризисов с природой капитализма. Многие из них считают  причиной кризисов недопотребление  населения, что вызывает, по их мнению, перепроизводство, которое и ведет  к кризису. Последовательной представительницей теории недопотребления была Джоан Робинсон (1903–1983), лидер левого кейнсианства. «Лекарством» от кризисов в этой теории считается стимулирование потребления – в этом видели возможность управления кризисами. Но недостаточное потребление, низкая платежеспособность являются скорее следствием, чем причиной, кризисов, факторами и симптомами их наступления.

Более близки к марксистской позиции экономисты, которые считают причиной кризиса  диспропорциональность развития экономики, или «неравновесие» рынка. Кризисы, по их мнению, обусловлены отсутствием  правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей – а это следствие несовершенного, непрофессионального управления.

Теория «неравновесия» сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы – как на порождение внешних условий (политических, демографических, природных).

Экономист Ф. Хайек, сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства, считает, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевые кредиты, накачивание спроса и пр).

Существует  и психологическая теория кризисов. По мнению Й. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, эйфория в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного цикла.

Экономическая наука разработала целый ряд  различных теорий, объясняющих причины  экономических циклов и кризисов. Обобщая их, известный экономист  П. Самуэльсон называет наиболее важные теории циклов и кризисов:

• денежная теория, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);

• теория нововведений, объясняющая цикл использованием в  производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

• психологическая  теория, трактующая цикл как следствие  волн пессимистического и оптимистического настроения населения (Пигу, Беджгот и др.);

• теория недопотребления, усматривающая причину цикла  в слишком большой доле дохода, которую получают богатые и бережливые люди, по сравнению с тем, что может  быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Катчингс и др.);

• теория чрезмерного  инвестирования (Хайек, Мизес и др.);

• теория солнечных  пятен – погоды – урожая (Джеванс, Мур)[2].

Немарксистские  школы первоначально отрицали неизбежность экономических циклов, доказывая  возможность преодоления цикличности  как явления в рамках традиционного  рыночного механизма. Развитие мировой  экономики в XX в. показывает, что  крайности во взглядах на цикличность  процесса воспроизводства не отражают реальностей развития.

Первый периодический  кризис произошел в 1825 г. в Англии, где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий  кризис был в 1836 г. в Великобритании и США. Кризис 1847 г. охватил все  страны Европы, Северную и Южную  Америки, а кризис 1873–1878 гг. – большинство  европейских стран и США и  превзошел все предыдущие по своей  продолжительности. Мировые экономические  кризисы проходили в 1900–1903, 1907, 1920 гг., но все они не идут ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929–1933 гг., который охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики. Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46 %, выплавка стали – на 62 %, добыча угля – на 31 %, производство продукции судостроения сократилась – на 83 %, внешнеторговый оборот – на 67 %, число безработных достигло 26 млн человек, или 25 % всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58 %. Кризис сопровождался огромным количеством банкротов – только в США разорилось 109 тыс. фирм.

Посткризисная депрессия была затяжной. После некоторого оживления в 1937 г. наступил новый  кризис, характеризующийся тем, что  ему не предшествовала фаза подъема. Новый кризис, хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11 %, а в США на 21 %, выпуск автомобилей  уменьшился на 40 %. Развитие и обострение этого кризиса было прервано Второй мировой войной 1939–1945 гг.

После Второй мировой войны в 1948–1949 гг. разразился локальный экономический кризис, охвативший США и Канаду. В США объем промышленной продукции упал на 18,2 %, в Канаде – на 12 %; общий объем развитых капиталистических стран сократился на 6 %. Очередной экономический кризис в капиталистических странах возник в 1957–1958 гг. – в США, Японии, Франции, Канаде, Великобритании, Бельгии, Швеции, Нидерландах, Финляндии и других странах. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1974–1975 гг., охвативший все капиталистические страны и отличавшийся высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства – энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.

Понимание и  объяснение цикличности экономического развития, признание его объективных  причин видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической  действительности. Российские экономисты обычно выделяют три этапа изменения  взглядов на экономические циклы.

Первый этап – с начала XVIII в. до середины 30-х  гг. XX в. В этот период преобладали  убеждения в том, что экономические  кризисы или вообще невозможны при  капитализме (Дж. Милль, К. – Б. Сэй, Д. Рикардо), или носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (К. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каутский).

Второй этап – с середины 30-х до середины 60-х  гг. ХХ в. В этот период получили распространение труды Д. Кейнса, и прежде всего его вывод, что экономические кризисы (точнее депрессии, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и обусловлены природой присущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. Принципиально необходимым средством сглаживания проблем кризиса и безработицы Кейнс считал государственное вмешательство в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует отнести также разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.

Третий этап – с середины 60-х гг. до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало  уделяться особое внимание разграничению  экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем преимущество было отдано именно эндогенным факторам. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, которые утверждали, что правительства  развитых стран далеко не всегда стремятся  к антикризисному регулированию, сглаживанию  циклических колебаний и к  стабилизации экономического равновесия, а нередко проводят так называемую проциклическую политику, т. е. провоцируют  и поддерживают цикличность.