Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Сентября 2014 в 11:52, контрольная работа
В трудах ученых-экономистов отсутствует единая точка зрения на кризисы в развитии различных систем. В России доминировала точка зрения, что кризисы свойственны только капиталистическому способу производства и не могут возникать при социалистическом, для которого характерны только «трудности роста». Другие ученые-экономисты считают, что понятие «кризис» применима только к макроэкономическому уровню, а для микроуровня более подходят менее острые проблемы, которые вызваны неэффективной системой производства и управления. Эти проблемы якобы не являются следствием кризиса развития, не вызваны объективными тенденциями. Если подобным образом рассматривать развитие фирмы, то нет необходимости прогнозирования возможности кризиса. Понятие «кризис» теснейшим образом связано и с понятием «риск», которое в той или иной мере влияет на процесс антикризисного управления любого предприятия.
В распознавании кризиса большое значение имеет оценка взаимосвязи проблем. Также в управлении социальноэкономической системой должен функционировать так называемый мониторинг антикризисного развития. Но для такого предсказания необходимы четкий набор признаков и показателей кризисного развития, методология их расчета и использования в анализе. Предсказание кризисов возможно путем анализа факторов и процесса развития кризиса. Для распознавания кризисов необходимо использовать всю систему показателей оценки состояния социальноэкономической системы. Поэтому необходима разработка новых, синтетических показателей для того, чтобы более точно и своевременно определять вероятность и момент наступления кризисных ситуаций.
Большое значение имеет не только система показателей, отражающих основные признаки кризиса, но и методология их практического использования. С методологией распознавания кризиса теснейшим образом связана организация этой работы, которая предполагает наличие специалистов, функции их деятельности, взаимодействие в системе управления, статус рекомендаций или решений. Диагностирование и прогнозирование кризисов должно быть поставлено на профессиональную основу. Выход из кризиса зависит от способов анализа существенных противоречий и наличия специалистов в области антикризисного управления. В существование социально-экономической системы заложена деятельность людей. Несмотря на «человеческую природу» кризисов, без них не возможно развитие. Часто человеческий фактор – это предпосылка и источник кризиса. Противоречия интересов и объективная неравномерность их изменения влияют на неотвратимость кризисов и их положительное значение. В процессе развития системы повышается роль человека в стабильном ее развитии, которое означает не устранение кризиса, а предвидение и уверенное и своевременное, и по возможности, безболезненное его разрешение. Таким образом, антикризисное развитие – это не бескризисный процесс, а преодоление кризисов как источника результативного для интересов человека развития8.
1 Рубцов Б. Чему учат кризисы//Эксперт, 2002. – №1-2
2 Балдин К.В. Антикризисное управление: учебник. - М.: Гардарики, 2007. - 271 с.
3 Маренков Н.Л. Антикризисное управление: учебник. - 2-е изд. - РнаД.: Феникс, 2006. - 508 с.
4 Коротков Э.М. Антикризисное управление: учебник (ГРИФ). - М.: ИНФРА-М, 2007. - 620 с.
5 Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инновации: учебник (ГРИФ). - М.: Велби, Проспект, 2007. - 312 с.
6 Крюков Р.В. Антикризисное управление: конспект лекций: учебник. - М.: ПРИОР, 2006. - 128 с.
7 Маренков Н.Л. Антикризисное управление: учебник. - 2-е изд. - РнаД.: Феникс, 2006. - 508 с.
8 Балдин К.В. Антикризисное управление: учебник. - М.: Гардарики, 2007. - 271 с.
Информация о работе Причины экономических кризисов. Фазы цикла и их проявление