Анализ расчетов предприятия с поставщиками и подрядчиками

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2011 в 19:33, курсовая работа

Описание работы

Организация расчетов, ее проблемы и перспективы, наиболее остро эта сфера финансово-учетной системы привлекла внимание в период становления рыночных отношений и цивилизованной экономики в нашей стране. А так как период перехода от командно-административной экономики к экономике построенной на объективных экономических законах и с цивилизованными отношениями между участниками, затянулся в нашей стране на неопределенный период времени, то проблемы организации и учета расчетов не утратили своей актуальности.

Организация расчетов не возможна без глубокого и детального анализа всех процессов связанных с ней. Следовательно аналитическая работа очень важна для организации и функционирования расчетной системы на предприятии. Контрольные мероприятия по дебиторской и кредиторской задолженности проводятся на основе данных полученных с помощью различных методик анализа.

Содержание работы

Введение.

Глава I. Анализ современного состояния производства на предприятии.

1.1.Местоположение и анализ природно-экономических условий.

1.2 Анализ размера и специализации хозяйства.

1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового состояния.

Глава 2. Оценка предприятия с точки зрения партнеров по договорным отношениям.



2.1 Анализ платежеспособности предприятия.

2.2Анализ состояния расчетов предприятия и дебиторской и кредиторской задолженностей.

Глава 3. Направления по совершенствованию расчетов с поставщиками и подрядчиками .

Выводы и предложения.

Список используемой литературы.

Файлы: 1 файл

Анализ расчетов предприятия с поставщиками и подрядчиками.doc

— 115.00 Кб (Скачать файл)
 

      Сравнивая данные энергооснащенности и энерговооруженности с данными из учебника ‘´Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/ Под ред. М.И. Синюкова. - 4-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989, 512 с. ‘´, можно сказать что эти показатели вполне отвечают норме и даже превосходят её. Если рассматривать эти показатели в динамике, то фондооснащенность на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась в 97 году на 1.2% (18.2 млн. р.), что произошло скорее всего из-за уменьшения площади сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность на 1 работника так же увеличилась, но на 4.5%, это является следствием уменьшения численности работников (как было отмечено в таблице 1.1 численность работников уменьшилась как раз на 4.4%). Показатель энерговооруженности снизился на 2,9%, так как темпы снижения энергомощностей всего превысили темпы снижения площади сельскохозяйственных угодий. Энерговооруженность осталась практически неизменной, так как снижение рабочего персонала было сбалансировано снижением уровня энергомощностей. Трудообеспеченность снизилась (на 3,9%) за счет взаимодействия факторов описанных чуть выше.

      В целом предприятие имеет достаточно основательный производственный потенциал, что при взаимодействие с более эффективной организацией производства позволит предприятию успешно влиться в нынешнюю экономическую ‘´жизнь´´ и эффективно работать.

  
 
 

1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового состояния. 

      Анализ результатов деятельности АОЗТ ‘´Дружба´´ следует начать с рассмотрения производственно-экономической эффективности его деятельности. Для этого необходимо выяснить условия производства и в соответствии с этими условиями дать оценку результатам производства. Представим все необходимые данные в таблице № 1.4.

Таблица 1.4

Производственно-экономическая эффективность деятельности АОЗТ ‘´Дружба´´.

Показатель 1996 год 1997 год 1997/96 %
Условия производства
Приходится на 100 га с.х. угодий, т. р.:      
- основных производственных средств 1565,8 1578 100,8
- производственных затрат 208,5 244,5 117,3
- энергетических средств 372,5 361,7 97,1
- трудовых ресурсов 7,7 7,5 97,4
- скота, условных голов 32,9 29,3 88,9
Фондовооруженность 202,2 211,4 104,5
Энерговооруженность 48,3 48,47 100,3
Результаты производства
Производство валовой продукции, т. р. : 8654 10023 115,8
- на 100 га с.х. угодий 208,5 244,5 117,3
- на 100 р. основных производственных средств 13,4 15,5 115,8
- на 100 р. производственных затрат 100 100 100
- на 1 чел. ч. затрат труда 0,013 0,018 138,5
Выручка от реализации продукции, т. р.: 2647 3686 139,3
- на 100 га с.х. угодий 63,8 89,9 140,9
- на 100 р. основных производственных средств 4,1 5,7 139
- на 100 р. производственных затрат 30,6 36,7 119,9
- на 1 чел. ч. затрат труда 0,004 0,007 175
Получено прибыли (убытка), т. р.: -825 -2 0,2
- на 100 га с.х. угодий -19,9 -0,05 0,3
- на 100 р. основных производственных средств -1,3 -0,003 0,2
- на 100 р. производственных затрат -9,5 -0,02 0,2
- на 1 чел. ч. затрат труда -0,0013 -0,00036 27,7
Уровень рентабельности (убыточности), % -0,24 -0,0005 0,2
 

      Показатели представленные в таблице, позволяют сделать следующие выводы.  На основе данных таблиц 1.1 и 1.3 можно сказать, что АОЗТ ‘´Дружба´´ относится к группе средних по размеру хозяйств в Ульяновской области. Показатели условий производства находятся на среднем для области уровне, с незначительной тенденцией к увеличению за период с 1996 по 1997 годы (за исключением некоторых показателей). Такую тенденцию к увеличению можно отнести:

  • для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий основных производственных средств, т.р. - за счет переоценки прошедшей в этот период. Увеличение стоимости основных производственных средств за счет переоценки компенсировало уменьшение этого показателя за счет выбытия нескольких единиц основных средств.
  • для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий производственных затрат, т.р. - за счет повышения общего уровня цен в стране в следствии инфляции.

Показатели приходится на 100 га с.х. угодий энергетических средств и трудовых ресурсов, незначительно уменьшились, в среднем на 2,7%. Это произошло из-за выбытия силовых машин и сокращения  численности работников. Особо стоит отметить уменьшение показателя приходится на 100 га с.х. угодий скота. Он уменьшился на 12%. Это изменение характеризует политику хозяйства в области животноводства и нерентабельных отраслей вообще. Руководство хозяйства уменьшает из года в год поголовье КРС и свиней, так как эти производство этой отрасли в настоящее время нерентабельно, и оказывает влияние на финансовый результат хозяйства. Анализ результатов производства подтверждает жесткую взаимозависимость результатов производства от условий производства. В этой части показателей наблюдается небольшой рост показателей (в среднем 20%). В разрез с зависимостью результатов от условий производства идут показатели прибыли. Это произошло от того, что в 1997 большую часть убытков от основной деятельности покрыла прибыль от деятельности хозяйства непроизводственного характера. 

      Вторым этапом, после анализ производственно-экономической деятельности хозяйства, является оценка ликвидности и рыночной устойчивости предприятия АОЗТ ‘´Дружба´´.

      Финансовое положение предприятия характеризуется двумя группами показателей:

  • показатели ликвидности
  • показатели финансовой устойчивости.

Показатели ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы. Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств. Данные для расчета показателей ликвидности и финансовой устойчивости, и сами показатели представлены в таблице 1.5

Таблица 1.5

Оценка ликвидности и рыночной устойчивости АОЗТ ‘´Дружба´´ за  1997 год.

Показатель н. года к. года
Стоимость имущества, т. р. 52556 54103
Реальные активы, т.р. 46543 44832
Основные средства и иные внеоборотные активы, т.р. 44999 44050
Оборотные активы, т.р. 4652 5186
Общая сумма ликвидных оборотных средств, т.р. 695 92
Общая сумма источников средств предприятия, т.р. 52556 54103
Источники собственных средств, т.р. 47869 47458
Заемные средства-всего, т.р. 4687 6645
Краткосрочные обязательства, т.р. 4221 6179
Коэффициент текущей ликвидности 1,1 0,84
Коэффициент критической оценки 0,16 0,15
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0.93 0.91
Коэффициент реальной стоимости имущества 0.94 0.93
Коэффициент постоянного  актива 1,001 1,06
Коэффициент автономии 0,91 0,87
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 0,08 0,1
 

      Проведя анализ таблицы 1.5 можно сделать следующие заключение. Коэффициент текущей ликвидности на начало года соответствует рекомендуемым значениям (от 1 до2), он составил 1,1. На конец года значение этого коэффициента снизилось до 0,84. Коэффициент критической оценки снизился за год на 0,01 и составил на начало года 0,16, на конец года 0,15. Рекомендуемое значение - не ниже 1. Два этих показателя свидетельствуют о состоянии неплатежеспособности хозяйства, что в прочем, характерно для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей.  

       Показатели ликвидности и финансовой устойчивости взаимодополняют друг друга и в совокупности дают представление о благополучии финансового состояния предприятия: если у хозяйства обнаруживаются плохие показатели ликвидности, но финансовая устойчивость им не потеряна, то у предприятия есть шансы выйти из затруднительного положения. Но если неудовлетворительны и показатели ликвидности и показатели финансовой устойчивости, то такое предприятие вероятный кандидат в банкроты. Преодолеть финансовую неустойчивость весьма непросто: нужно время и инвестиции. Для хронически больного хозяйства, потерявшего финансовую устойчивость, любое негативное стечение обстоятельств может привести к роковой развязке.

      Рассмотрим показатели финансовой устойчивости более конкретно. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает какая часть оборотных средств предприятия была сформирована за счет собственного капитала. Его нормальное ограничение, получаемое на основе статистических усреднений данных хозяйственной практики не ниже 0,75. В АОЗТ ‘Дружба´´ значение коэффициента на начало года составило 0,93, а на конец 0,91. Очень важным показателем финансовой устойчивости является коэффициент реальной стоимости имущества. Он определяет, какую долю в стоимости имущества составляют средства производства. Наиболее интересен этот коэффициент для предприятий, производящих продукцию. По существу, этот коэффициент определяет уровень производственного потенциала предприятия, обеспеченность производственного процесса средствами производства. На основе данных хозяйственной практики нормальным считается ограничение, когда реальная стоимость имущества составляет более 0,5 от общей стоимости активов. В АОЗТ ‘Дружба´´ уровень производственного потенциала очень высок (0,94 на начало года), и к концу года он снизился до уровня, равного 0,93. Объясняется это тем, что в текущем году стоимость реальных активов возросла, так как возросли объемы товаров на складе и лишь незначительно снизилась дебиторская задолженность за товары отгруженные. И, как следствие, их доля в общей сумме активов возросла, а доля стоимости реальных активов понизилась. Индекс постоянного актива - коэффициент, характеризующий долю основных средств и внеоборотных активов в источниках оборотных средств. В хозяйстве значение индекса очень высокое: в течении года оно изменялось незначительно ( с 1,001 до 1,06 на конец года). Однако такое высокое значение показателя объясняется тем фактом, что у предприятия практически нет собственных оборотных средств. По коэффициенту автономии судят, на сколько предприятие независимо от заемного капитала.  В АОЗТ ‘´Дружба´´ значения этого показателя достаточно высоки (на начало года 0,91 и 0,87 на конец). Для коэффициента автономии желательно, чтобы он превышал по свое величине 50%. В этом случае его кредиторы чувствуют себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственность предприятия. В АОЗТ ‘Дружба´´ это условие соблюдено. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств - это отношение всего привлеченного капитала к собственному. В нашем случае значения показателя равны: на начало года 0,08 и на конец года 0,1. Допустимый уровень зависимости определяется условиями работы каждого отдельного хозяйства и, в первую очередь, скоростью оборотных средств.  

      В заключении анализа результатов деятельности предприятия и оценки его финансового положения  можно сделать следующие выводы. Хозяйство АОЗТ ‘´Дружба´´ по всем основным показателям платежеспособности неплатежеспособно, но показатели финансовой устойчивости хозяйства позволяют сказать, что предприятие имеет возможности для восстановления платежеспособности и дальнейшего развития. Для этого требуется выявить конкретные причины приведшие хозяйство к неудовлетворительному финансовому положению и разработать мероприятия по их устранению. 

  1. Анализ платежеспособности предприятия.
 

      Платежеспособность предприятия означает возможность погашения им в срок и в полном объеме своих долговых обязательств. В зависимости от того, какие обязательства предприятия принимаются в расчет, различают краткосрочную и долгосрочную платежеспособность.

      Платежеспособность предприятия - важнейший показатель, характеризующий финансовое положение предприятия. Оценка платежеспособности хозяйства производится по данным баланса на основе расчета следующих показателей:

  • величина собственного оборотного капитала;
  • соотношение оборотного капитала и краткосрочных обязательств (коэффициенты ликвидности);
  • соотношение заемного и собственного капитала;
  • коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств;
  • коэффициент обеспеченности процентов по кредитам;
  • коэффициент платежной готовности и др.
 

      Для определения состояния платежеспособности хозяйства АОЗТ ‘´Дружба´´ рассчитаем показатели характеризующие платежеспособность в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Показатели платежеспособности АОЗТ ‘´Дружба´´.

Показатели. 1996 год 1997 год 97/96 %
Коэффициент текущей ликвидности 1,1 0,84 76,4
Коэффициент критической оценки 0,16 0,15 93,7
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,00024 0,0005 208
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала 0,08 0,1 125
Коэффициент долгосрочной платежеспособности 0,01 0,011 110
Коэффициент восстановления платежеспособности 0,05
Коэффициент утраты платежеспособности 0,39

Информация о работе Анализ расчетов предприятия с поставщиками и подрядчиками