Аудит готовой продукции и ее продажи

При проверке оприходования готовой продукции были выявлены расхождения в данных о количестве отгруженного молока с данными о количестве принятого молока.

При проверке выявлен слабый контроль за оприходованием готовой продукции (молока).

Рекомендации: присутствие представителей предприятия при принятии готовой продукции у покупателя.

При проверке документального оформления движения готовой продукции (молока) особое внимание уделялось первичным учетным документам, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и которые составляются в организации при приемке и реализации продукции.

 удит синтетического и аналитического учета движения готовой продукции в ООО «Молокозавод» включил в себя:

• проверку соответствия данных документов, составленных в организации, данным сопроводительных документов;
• наличие договоров с покупателями продукции;
• выявление типичных операций по журналу хозяйственных операций, и проверка правильности составления проводок.

В результате аудиторской проверки готовой продукции (молока) и ее продажи в ООО «Молокозавод» выдано аудиторское заключение с оговоркой, состоящее в том, что:

1. Был проведен аудит правильности  отражения в бухгалтерском учете ООО «Молокозавод»» учета движения готовой продукции (молока). Документы для проверки подготовлены главным бухгалтером ООО «Молокозавод» в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г и «Порядком ведения кассовых операций».

2. Ответственность за подготовку  прилагаемой бухгалтерской отчетности  несет главный бухгалтер ООО «Молокозавод». Обязанность аудитора заключается в том, чтобы высказать мнение о достоверности во всех существенных аспектах данной отчетности на основании данных проведенного аудита.

3. Аудит был проведен в соответствии  с Законом «Об аудиторской  деятельности». Аудит планировался  и проводился таким образом, чтобы  получить достаточную уверенность  в том, что бухгалтерский учет движения готовой продукции (молока) в ООО «Молокозавод» соответствует действующему в 2011 году законодательству и не содержит существенных искажений. Аудит включал проверку на сплошной основе первичных документов и регистров бухгалтерского учета в разрезе учета реализации готовой продукции (молока) за 2013 г.

В результате проведенной проверки первичных документов по учету движения готовой продукции (молока) были выявлены следующие ошибки:

• Ошибка – счета-фактуры и товарно-транспортные накладные не имеют всех обязательных реквизитов.
• в журнале учета надоя молока нет подписи доярок Кротченко Г.А,, Сорокиной Е.А., не там указано количество молока, надоенное доярками;
• в накладной внутрихозяйственного назначения №567 от 09.12.10 на сумму 6910 нет подписи зав. складом;
• в ТТН № 5364 от 01.12.10 на суму 10794 не указана дата совершения операции;
• в ТТН № 5467  от 10.12.10 на сумму 10800  нет подписей;
• в счет-фактуре №201 от 14.12.10. неправильно выделен НДС в стоимости товара (1179 руб., следовало 1197руб.).
• Ошибка – выявлены расхождения в данных о количестве отгруженного молока с данными о количестве принятого молока у покупателя.

В результате проведения аудиторской проверки готовой продукции (молока) ее продажи в ООО «Молокозавод» были выявлены ошибки в оприходовании готовой продукции (молока), т.е выявлены расхождения в данных о количестве отгруженного молока с данными о количестве принятого молока у покупателя.

Поэтому необходимо присутствие представителей предприятия при принятии готовой продукции у покупателя, выявлять причины расхождений и виновных лиц.

Также было выявлено неправильное оформление первичных документов. На некоторых первичных документах нет подписи, печати, допущены исправления, не оформленные надлежащим образом, не указана дата совершения операции и др. Поэтому необходимо осуществлять контроль за оформлением первичных документов.

Также на предприятии не на всех работников составлены договора о материальной ответственности, поэтому необходимо их составить, так как договор определяет лиц, ответственных за сохранность имущества, активов.

Необходимо на предприятии установить стала применяться программу 1С «Предприятие 8». Она позволит улучшить и усилить контроль за учетом на предприятии.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении можно сдать выводы о том, что в процессе написания работы были достигнуты цели и задачи, поставленные во введении к данной работе и отражающие актуальность данной темы.

ООО «Молокозавод» за анализируемый период характеризуется повышением значений основных показателей размеров предприятия. Таким образом, в 2013 году по сравнению с 2011, валовая продукция увеличилась на 3955 тыс. руб. или на 534,51%, товарная продукция на 3246 тыс. руб. или на 29,43%, среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась на 1033 тыс. руб. или на 14,06 %, среднесписочная численность работников увеличилась на 10 человек или на 13,7 %. Эти изменения значительны и положительны для предприятия. Но если сравнивать 2013 год и 2012 год, то снизились все показатели: валовая продукция на 1844 тыс. руб., товарная продукция тоже на 1844 тыс. руб., среднегодовая стоимость ОПФ и среднесписочная численность работников уменьшились на 3635 тыс. руб. и на 2 человека соответственно, что негативно для предприятия.

В структуре товарной продукции ООО «Молокозавод» наибольший удельный вес в 2011 и 2013 гг. занимает выручка от реализации КРС. Наибольшую выручку от реализации молока ООО «Молокозавод» получило в 2012 году 9404 тыс. руб., ее удельный вес составил 62,79%.   Так в 2013 году по сравнению с 2012 годом выручка от продажи молока уменьшилась на 7726 тыс. руб., это отрицательно для предприятия, в 2012 году по сравнению с 2011 выручка от продажи молока повысилась на 1900 т.р. или на 25,32%, что положительно для предприятия.  Выручка от продажи мяса в 2012 году по сравнению с 2011 годом выросла и составила 4100 (27,38%), а в 2013 году резко повысилась (на 163%) и была равна 10807 тыс. руб. или 79,69% от всей выручки.  Выручка от продажи продукции растениеводства уменьшилась на 395 тыс. руб., удельный вес составил 7,94%, но по сравнению с 2012 годом выручка возросла на 528 тыс. руб., что было положительно для предприятия.

Производительность труда показывает сколько продукции произведено одним работником в стоимостном выражении. Можно сделать вывод о том, что на предприятии ООО «Молокозавод» производительность труда в 2013 году увеличилась по сравнению с 2011 годом на 28,73 тыс. руб./чел. и уменьшилась на 17,32 тыс. руб./чел. по сравнению с 2012 году, так как в 2012 году уменьшился выпуск продукции и увеличилась численность работников. Так в 2013 году одним работником было произведено 185,72 тыс. руб. продукции. Фондоотдача показывает, сколько валовой продукции произведено предприятием в расчете на 1 рубль стоимости ОПФ. Фондоотдача в 2012 году по сравнению с 2011 уменьшается, а в 2013 году увеличивается. Так в 2013 году она составила 1,83 руб., что выше по сравнению с 2011 годом на 27 коп. и выше на 40 коп. по сравнению с 2012 годом, а это значит, что на эти суммы стало больше производится валовой продукции в расчете на 1 рубль стоимости основных фондов. Фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи, следовательно, если фондоотдача повысилась и составила в 2013 по сравнению с 2011 годом 184 коп., то фондоемкость снизилась   и составила в 2013 году 54 коп. Эти изменения положительно влияют на предприятие   и можно сделать вывод, о том, что ООО «Молокозавод» стало более эффективно работать.

Финансовое состояние – это комплексное понятие, которое характеризуется совокупностью показателей, отражающих наличие, размещение, движение и использование финансовых ресурсов организации.

Анализируя финансовое состояние ООО «Молокозавод», можно сделать вывод о том, что структура имущества предприятия увеличилась, эти изменения в составе и структуре активов свидетельствуют о повышении производственного потенциала. На предприятии наблюдается увеличение размеров заемного капитала в валюте баланса, что свидетельствует об увеличении финансовой зависимости от кредиторов.

Организации необходимо повышать стоимость чистых активов, чтобы финансовое состояние было устойчивым.

Причиной изменения показателей как экономических, так и финансовых является - нехватка собственных средств для погашения обязательств по кредитам и займам.

Для улучшения экономического и финансового состояния необходимо чтобы у предприятия было достаточно собственных средств, для покрытия запасов и затрат, предприятию необходимо снижать дебиторскую задолженность, увеличивая кредиторскую, а также сокращать привлечение долгосрочных кредитов и займов.

В результате проведения аудиторской проверки готовой продукции (молока) ее продажи в ООО «Молокозавод» были выявлены ошибки в оприходовании готовой продукции (молока), т.е выявлены расхождения в данных о количестве отгруженного молока с данными о количестве принятого молока у покупателя. Поэтому необходимо присутствие представителей предприятия при принятии готовой продукции у покупателя, выявлять причины расхождений и виновных лиц.

Также было выявлено неправильное оформление первичных документов. На некоторых первичных документах нет подписи, печати, допущены исправления, не оформленные надлежащим образом, отсутствие подписей ответственных лиц, не указана дата совершения операции и др. Поэтому необходимо осуществлять контроль за оформлением первичных документов.

  Также на предприятии не на всех работников составлены договора о материальной ответственности, поэтому необходимо их составить, так как договор определяет лиц, ответственных за сохранность имущества, активов. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гражданский кодекс РФ (Части 1, 2,3) - Официальный текст. - М.: "Издательство ЭЛИТ", 2009.
2. Налоговый кодекс РФ. Части 1 и 2 (с изменениями и дополнениями) - Официальный текст. - М.: ИКФ; Омега-Л, 2009.
3. Федеральный закон РФ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ. // СПС "Консультант-плюс".
4. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. №190 «О лицензировании аудиторской деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №14, ст. 1298)
6. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
7. Правило (стандарт) №4. Существенность в аудите
8. Правило (стандарт) №8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом
9. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2004.
10. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2011.
11. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2005.
12. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю.  Аудит готовой продукции и ее продажи// Аудиторские ведомости №11, 2004.
13. Данилевский, Ю.А. Аудит: Учеб. пособие/ Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, Н.А. Ремизов, Е.В. Старовойтова. – М.: ИПК ФБК-пресс, 2006. – 428 с.
14. Ковалев О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие – М.: Изд. ПРИОР, 2002. – 320 с.
15. Кочинев Ю.Ю. Аудит: Теория. Организация. Документация / Ю.Ю. Кочинев; Под ред. Н.Л. Вещуновой. – CПб.: Питер, 2006. 384 с.
16. Кулаева Н.С. Типичные ошибки, допускаемые в организациях при расчетах по подотчетным суммам // Бухгалтерский вестник. – 2006. – №5. – С. 33–41
17. Лабынцев, Н.Т. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие/ Н.Т. Лабынцев, О.В. Ковалева. – М.: Приор, 2011. – 423 с.
18. Логвинова Т.И. Операции с готовой продукцией на сельскохозяйственных предприятиях: аудиторская проверка// Аудиторские ведомости № 3, 2013
19. Макальская, М.Л. Основы аудита/ М.Л. Макальская, М.В. Мельник, Н.А. Пирожкова. – М.: Дело и сервис, 2006. – 458 с.
20. Миронова О.А. Аудит. – М.: Омега Л, 2005. – 176 с.
21. Овсийчук, М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения/ М.Ф. Овсийчук. – М.: Интелтех, 2006. – 389 с.
22. Парушина Н.В., Суворова С.П. Аудит: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. – 288с.
23. Парушина Н.В. Аудит расчетов с персоналом по оплате труда и с подотчетными лицами // аудитор. 2006. – №1. – с. 20–29
24. Суйц В.П. Аудит. – М.: Инфра - М, 2005. – 671 с.
25. Шеремет А.Д. Аудит: Учеб.для студентов вузов./ А.Д. Шеремет – М: «Финансы и статистика», 2003.
26. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник./ А.Д. Шеремет, В.Л. Суйц – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 360 с.
27. Широбоков В.Г. Практикум по аудиту в организациях АПК: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006.