Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2013 в 21:46, курсовая работа
В условиях становления и развития рыночной экономики возникли и получили достаточно широкое распространение операции с ценными бумагами и нематериальными активами. Приток в Россию иностранного капитала, появление большого числа иностранных компаний и их представительств, филиалов и дочерних предприятий настоятельно потребовали ознакомления с международными правилами не только ведения бизнеса, но и юридического, таможенного и учетного оформления сделок. Таким образом, реформа экономики в России не могла не затронуть систему бухгалтерского учета и контроля.
Переход России к рыночным отношениям выявил необходимость формирования в стране новой формы финансового контроля – аудита. За прошедшее десятилетие были достигнуты значительные результаты в развитии аудита: принят Закон «Об аудиторской деятельности», разработаны аудиторские стандарты, созданы общественные организации аудиторов.
Введение..……………………………………………………….………
Глава 1
Теоретическая часть ……………………………………………………
1.1.
Ответственность аудитора…………………………………………….
1.2.
Особенности первой проверки аудируемого лица…………………
Глава 2
Подготовительный этап аудиторской проверки ………………………
2.1.
Аналитические процедуры с использованием финансовых коэффициентов…………………………………………………………
2.2.
Письмо о проведении аудита………………………………………….
Глава 3
Аудит учета основных средств ООО Магнат
3.1.
Оценка надежности системы внутреннего контроля и учета ООО Магнат
3.2.
Оценка системы внутреннего контроля и учета……………………
3.3.
Оценка уровня существенности……………………………………..
3.4.
Оценка аудиторского риска……………………………………………
3.5.
План и программа аудиторской проверки………………………….
3.6.
Заключение аудитора…………………………………………........
Список использованной литературы ……………………………..
Коэффициент автономии говорит о том, что доля собственного капитала в общем капитале составляет 35,7% (2009 год), 39,4% (2010 год).
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств 2009 году составил 1,803, в 2010 году - 1,539, т.е. в 2010 году на 1 рубль собственных средств приходится 1,539 рублей заёмного капитала. Значение коэффициента значительно выше нормы, его тенденция к росту благоприятна.
У предприятия
коэффициент текущей
Коэффициент
критической ликвидности в 2009 году
равен 0,889, что соответствует норме
и говорит о том, что предприятие
может покрыть 88,9% текущей задолженности
предприятия при условии
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 году составил 0,308, что соответствует норме. В 2010 году данный коэффициент значительно ниже нормы, составляет 0,038. Это означает, что всего 3,8 % от краткосрочной задолженности организация может покрыть за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
Расчет
рентабельности показал, что предприятие
покрывает свои расходы и получает
прибыль. Полученная выручка покрывает
имеющуюся дебиторскую и
Вы обратились к нам с просьбой о проведении обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности в составе бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к балансу за 2012 г. Настоящим письмом мы подтверждаем наше согласие и наше понимание данного задания. Аудит будет проведен нами с целью выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации и соответствию финансово-хозяйственной деятельности требованиям законодательства РФ
Мы будем проводить аудит
в соответствии с федеральными правилами
(стандартами) аудиторской деятельности,
внутрифирменными стандартами. Эти
стандарты требуют, чтобы мы планировали
и проводили аудит с целью
обеспечения разумной уверенности
в том, что бухгалтерская (финансовая)
отчетность не содержит существенных
искажений. Аудит проводится на выборочной
основе и включает в себя изучение
на основе тестирования доказательств,
подтверждающих числовые значения в
бухгалтерской (финансовой) отчетности
и раскрытие в ней информации
о финансово-хозяйственной
В связи с тем, что в ходе аудита применяются выборочные методы и тестирование, и в связи с другими присущими аудиту ограничениями, наряду с ограничениями, присущими любой системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля, существует неизбежный риск того, что некоторые, даже существенные, искажения могут остаться необнаруженными.
В дополнение к аудиторскому заключению, содержащему наше мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, мы планируем предоставить Вам письменную информацию, касающееся любых замеченных нами существенных недостатков в системе внутреннего контроля.
Напоминаем, что в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за подготовку бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе за раскрытие в ней необходимой информации, несет руководство Вашей организации. Это включает ведение бухгалтерского учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, наличие и надлежащую работу средств внутреннего контроля, выбор и применение учетной политики, а также меры по сохранности и надлежащему использованию активов организации. Нам потребуются от руководства организации (и это является частью процесса аудита) официальные письменные подтверждения, касающиеся наиболее важных разъяснений и заявлений, сделанных в связи с аудитом.
Надеемся на сотрудничество с Вашими
сотрудниками и на то, что нам
будут предоставлены любые
Рассчитываем, что на наших сотрудников не будет оказываться давление в любой форме с целью изменения нашего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.
Мы будем нести
Данное письмо считается действительным в будущем до тех пор, пока оно не будет изменено или заменено другим либо его действие не будет прекращено.
Просим Вас подписать и
Генеральный директор:
С условиями проведения аудиторской проверки достоверности бухгалтерской отчетности согласен.
Руководитель исполнительного органа аудируемого лица
(подпись, фамилия, и.о., должность, дата)
Глава 3 Аудит учета основных средств ООО Магнат
3.1 Оценка надежности системы внутреннего контроля и учета ООО Магнат
Таблица 2 Оценка надежности системы внутреннего контроля и учета ООО Магнат
№ |
Направления и вопросы тестирования |
Ответы |
Примечания | ||
Нет ответа |
Да |
Нет | |||
1 |
Определен ли круг материально ответственных лиц, обеспечивающих сохранность ос? |
+ |
|||
2 |
Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность ОС? |
+ |
|||
3 |
Ведутся ли детализированные регистры для различных видов основных средств? |
+ |
Ведутся инвентарные карточки | ||
4 |
Фиксируются ли в учете места размещения и эксплуатации основных средств и за кем они закреплены? |
+ |
|||
5 |
Отражается ли в учете факт сдачи основных средств аренду? |
+ |
|||
6 |
Проводится ли периодическая инвентаризация основных средств? |
+ |
1 раз в год | ||
7 |
Застрахованы ли объекты основных средств на случай стихийных бедствий? |
+ |
|||
8 |
Отражаются ли в учете основные средства на дату утверждения акта приема-отдачи? |
+ |
Схемы отражения на счетах движения ОС не разработаны | ||
9 |
Подписываются ли главным бухгалтером и утверждаются ли руководителем акты приема-передачи и списания основных средств |
+ |
|||
10 |
Каков порядок санкционирования операций по движению ос? |
+ |
Движение ОС производится после разрешения руководителя |
Ведомость выявленных ошибок и нарушений по движению основных средств и учету операций ООО «Магнат» по договору купли-продажи приобретен и введен в эксплуатацию грузовой автомобиль в сентябре 2008 года. Цена автомобиля по договору - 180 т.р., в т.ч. НДС - 27 458 р. При приобретении были оплачены консультационные услуги на сумму 12 000 р., в т.ч. НДС 1831 р. Также для приобретения был откомандирован работник предприятия. Сумма командировочных расходов составила 1 500 р.
При планировании и проведении аудита рассмотрено состояние внутреннего контроля в ООО «Магнат». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ООО «Магнат».
Аудитор оценивает существующую
систему внутреннего контроля как
неэффективную, полностью несоответствующую
характеру и масштабам
Следует отметить, что аудит
системы внутреннего контроля на
предприятии был проведен не в
полном объеме, так как для полноценного
проведения аудита аудитору не были предоставлены
следующие необходимые
В процессе аудита аудитором были обнаружены следующие факты, из которых можно было сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля ООО «Магнат» масштабам и характеру его деятельности:
Выявленные нарушения
отрицательно влияют на обеспечение
сохранности активов, точность учётной
и отчётной информации. Таким образом,
по результатам теста можно
Таблица 3 Система базовых показателей и порядок определения уровня существенности
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бух.отчетности ООО "Магнат" |
Доля (%) |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности (тыс.руб.) |
1 |
2 |
3 |
4 |
Балансовая прибыль предприятия |
170 342 |
5 |
8 517 |
Валовый объем реализации без НДС |
1 814 583 |
2 |
36 292 |
Валюта баланса |
535 629 |
2 |
10 713 |
Собственный капитал |
125 559 |
10 |
12 556 |
Общие затраты предприятия |
1 644 036 |
2 |
32 881 |
Среднее арифметическое столбца 4 – 20 192 тыс.руб.
Максимальное значение столбца 4 – 36 292
Минимальное значение столбца 4 – 8 517
Отклонение минимального и максимального значения от среднего арифметического:
Минимум = (20192-8517) / 20192 * 100% = 58%
Максимум = (36292-20192) / 20192* 100% = 80%
Большее отклонение убираем из выборки (36 292)
Новое среднее арифметическое столбца 4 – 16 167 тыс.руб.
Округляем в большую сторону до 18 000 тыс.руб. в пределах 12%.
Таким образом, уровень существенности – 18 млн.руб.
3.4 Оценка аудиторского риска 5%
Таблица 4 Оценка аудиторского риска
№ п\п |
Планируемые виды работ (проверяемые участки) |
Период (час) |
Исполнитель |
Рабочие документы аудитора |
Примечание |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Изучение учетной политики |
10 ч |
Левин Д.С. |
Учетная политика, План счетов, тест контроля учетной политики |
|
2 |
Проверка и общая аудиторская оценка систем внутреннего контроля на предприятии |
15 ч |
Петров А.А. |
Тест внутреннего контроля |
|
3 |
Аудит учредительных документов, расчетов с учредителями |
15 ч |
Маслаченко Е.В. |
||
3.1 |
Проверка своевременности |
2 ч |
Маслаченко Е.В. |
Данные бухгалтерского учета, Рабочая таблица |
|
3.2 |
Проверка правильности ведения учета |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
Данные бухгалтерского учета, ведомость выявленных ошибок и нарушений, акт (справка) |
|
3.3 |
Оценка состояния внутреннего контроля операций по учету уставного капитала, учету расходов с учредителями |
8 ч |
Маслаченко Е.В. |
Учредительные документы, уставной капитал, данные бухгалтерского учета по расчетам с учредителями, тест внутреннего контроля |
|
4 |
Аудит сохранности и учета основных средств |
35 ч |
Маслаченко Е.В. |
||
4.1 |
Оценка контроля по учету основных средств |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
Тест внутреннего контроля |
|
4.2 |
Проверка правильности отражения в бухучете движения основных средств |
10 ч |
Маслаченко Е.В. |
Тест внутреннего контроля |
|
4.3 |
Проверка соответствия применяемых норм амортизации |
10 ч |
Маслаченко Е.В. |
Таблица соответствия |
|
4.4 |
Проверка достоверности |
10 ч |
Маслаченко Е.В. |
Таблица соответствия |
|
5 |
Аудит движения материально-производственных запасов |
40 ч |
Золотова М.П. |
||
5.1 |
Проверка правильности корреспонденции счетов |
20 ч |
Золотова М.П. |
Данные бухгалтерского учета, ведомость выявленных ошибок и нарушений |
|
5.2 |
Инвентаризация материально- |
20 ч |
Золотова М.П. |
Данные инвентаризации, сличительная ведомость, корректирующие проводки, расчет суммы материального ущерба |
|
6 |
Аудит денежных средств |
70 ч |
Петров А.А. |
Первичные документы, выписки банка, перечень лиц с правом подписи, договора банковского счета, регистры бухгалтерского учета, формы бухгалтерской отчетности |
|
6.1 |
Аудит кассовых операций |
40 ч |
Петров А.А. |
Тест внутреннего контроля, ведомость выявленных ошибок и нарушений |
|
6.2 |
Аудит операций по расчетному счету |
30 ч |
Петров А.А. |
Тест внутреннего контроля, ведомость выявленных ошибок и нарушений по выпискам банка |
|
7 |
Аудит расчетов с подотчетными лицами |
30 ч |
Золотова М.П. |
||
7.1 |
Оценка организации |
5 ч |
Золотова М.П. |
Приказы, список лиц на подотчет, тест проверки |
|
7.2 |
Проверка правомерности |
25 ч |
Золотова М.П. |
Авансовые отчеты, ведомость нарушений выдачи и расходования подотчетных сумм, акт (справка) |
|
8 |
Аудит расчетов по оплате труда |
20 ч |
Маслаченко Е.В. |
Тест внутреннего контроля |
|
9 |
Аудит расчетов с персоналом по оплате труда |
30 ч |
Маслаченко Е.В., Золотова М.П. |
Договор поставки |
|
9.1 |
Проверка внутренних локальных документов по учету труда и заработной платы |
5 ч |
Маслаченко Е.В., Золотова М.П. |
Коллективный договор, положение об оплате труда |
|
9.2 |
Изучение штатного расписания |
5 ч |
Золотова М.П. |
Штатное расписание |
|
9.3 |
Проверка наличия приказов о приеме работника на работу и трудовых договоров |
5 ч |
Золотова М.П. |
Приказ о приеме работника ф. № Т-1, трудовые договоры |
|
9.4 |
Проверка правильность начисления заработной платы |
5 ч |
Золотова М.П. |
расчетно-платежная ведомость, расчетный лист, лицевой счет |
|
9.5 |
Проверка удержаний из заработной платы |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
налоговые карточки, лицевые счета работников, расчетно-платежные ведомости |
|
9.6 |
Проверка организации |
5 ч |
Маслаченко Е.В. |
Главная книга, учетные регистры по счету 70, рабочая таблица |