Аудиторская деятельность в КР

отчетности при помощи аудиторских процедур, предполагая, что в системе

внутрихозяйственного контроля их не смогли обнаружить и исправить. Риск не

обнаружения исчисляется  по трем остальным рискам, входящим в модель

аудиторского риска.

Величина риска не обнаружения  может быть выражена соотношением:

     0 <= РН <= 1.

Риск не обнаружения определяет количество свидетельств, которые аудитор

планирует собрать. При низком уровне риска не обнаружения аудитор  не

соглашается брать на себя большой риск не выявления ошибок из-за недостатка

свидетельств, поэтому в  данном случае необходимо получить большее  число

свидетельств. Когда аудитор  готов взять на себя большой риск, свидетельств

требуется меньше.

Применяемая модель аудиторского риска страдает двумя крупными недостатками:

1) несмотря на все усилия  аудитора как можно лучше составить  план аудита, его

оценки приемлемого аудиторского риска, внутрихозяйственного риска  и риска

контроля в значительной мере субъективны и в лучшем случае лишь приближенно

отражают реальность. Предположим, что аудитор оценивает риск контроля и

внутрихозяйственный риск ниже, чем следовало бы их оценить, зная все факты.

Тогда риск не обнаружения  окажется выше надлежащего, а планируемое  количество

свидетельств - меньше. Чтобы  справиться с этой проблемой, большинство

аудиторов проявляют осторожность, проводя измерения, или пользуются для

обозначения меры терминами  типа "низкая", "средняя", "высокая";

2) модель аудиторского  риска - это модель планирования, поэтому возможности

ее использования при  оценке результатов аудита ограничены.

После того как будут определены все риски и установлен соответствующий  план

аудита, компоненты плана  по внутрихозяйственному риску и  риску контроля не

подлежат изменению на основании полученных аудиторских  свидетельств. Если

аудиторские свидетельства  покажут, что ошибки, превышающие  допустимую сумму,

отсутствуют, то записанная для данного участка сумма  принимается. Но если

аудиторские свидетельства  покажут наличие ошибок, превышающих  допустимую

сумму, то от модели следует  отказаться и проделать достаточное  количество

процедур, чтобы с высокой  степенью достоверности идентифицировать и

количественно определить существующие ошибки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     2. Понятие уровня существенности                    

     Существенность (применительно к установлению достоверной бухгалтерской

отчетности) - это вероятность  того, что применяемые аудиторские  и иные, в том

числе юридические, экспертные и т.д., процедуры позволяют определить наличие

ошибок в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние  на принятие

соответствующих решений  ее пользователями.

Величина существенности С может быть выражена соотношением:

     0 <= С <= 1.

Следует помнить, что эта  величина (С) отражает возможность (или

невозможность) определить наличие ошибки, влияющей на достоверность

отчетности экономических  субъектов, оценить эту ошибку для  принятия

соответствующего аудиторского решения. Это качественная составляющая

существенности. Количественная же составляющая существенности выражается

через определение уровня существенности.

     Под уровнем существенности понимается то предельное значение

ошибки бухгалтерской  отчетности, начиная с которой  квалифицированный

пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности  не сможет делать на

ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические  решения.

При нахождении абсолютного  значения уровня существенности аудитор  должен

принимать за основу наиболее важные показатели, характеризующие  достоверность

отчетности экономического субъекта, подлежащего аудиту, далее  называемые

базовыми показателями бухгалтерской  отчетности.

Аудиторские организации  обязаны установить систему базовых  показателей и

порядок нахождения уровня существенности, которые должны быть оформлены

документально и применяться  на постоянной основе. Для аудиторских  фирм такой

документ должен быть утвержден  решением исполнительного органа аудиторской

фирмы.

Основанием для изменения  аудиторской организацией системы  базовых показателей

и порядка нахождения уровня существенности могут служить:

- изменения законодательства  в области бухгалтерского учета  и

налогообложения, затрагивающие  порядок определения статей баланса  или базовых

показателей бухгалтерской  отчетности;

- изменения законодательства  в области аудита, устанавливающие  требования к

методам определения уровня существенности;

- изменение аудиторской  специализации аудиторской организации;

- значительное изменение  состава экономических субъектов,  подлежащих аудиту

(их принадлежности к  другим отраслям производства  или другому роду

деятельности);

- смена руководства аудиторской  организации.

Документ, описывающий систему  базовых показателей и порядок  нахождения уровня

существенности, должен иметь  открытый характер. Аудиторская организация  может

знакомить заинтересованных лиц по их требованию с принятым аудиторской

организацией порядком нахождения уровня существенности.

Аудиторские организации  обязаны вычислять уровень существенности, беря

определенную долю от каких-либо базовых показателей: числовых значений счетов

бухгалтерского учета, статей баланса или показателей бухгалтерской

отчетности. При этом могут  использоваться как базовые показатели текущего

года, так и усредненные  показатели текущего года и предшествующих лет, а

также любые расчетные  процедуры, которые могут быть формализованы.

Допускаются как единый показатель уровня существенности для данной конкретной

проверки, так и набор  разных значений уровня существенности, каждый из

которых должен быть предназначен для оценки определенной группы счетов

бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности.

Значение уровня существенности для конкретной аудиторской проверки должно

быть определено по завершении этапа планирования аудиторской  проверки.

Полученное значение уровня существенности должно быть в обязательном порядке

зафиксировано в общем  плане аудита.

Аудитор в случае обстоятельств, которые станут известны ему по ходу проверки,

имеет право изменить (скорректировать) значение уровня существенности. При

этом факт изменения уровня существенности, новое его значение,

соответствующие расчеты  и развернутая аргументация аудитора должны быть в

обязательном порядке  зафиксированы в рабочих документах аудиторской проверки.

Для оценки существенности аудитор должен иметь представление  о возможных

пользователях информации и  возможных решениях, которые могут  приниматься на

ее основе, с тем чтобы  определить соотношение неправильности отчета и

принятия этих решений. Суждение аудитора о существенности достаточно

субъективно и требует  от него высокого профессионализма, опыта  работы, знания

специфики деятельности клиента, а также особенностей экономической  и

социальной среды.

 

    3. Взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска                          

Понятия существенности и  риска используются в качестве основы методологии и

инструмента планирования аудита.

Существуют два основных метода оценки уровня существенности и аудиторского

риска:

- оценочный;

- расчетный.

     Оценочный метод заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного

опыта и знания клиента, определяют уровень существенности и аудиторский  риск на

основании отчетности в целом  или отдельных групп операций как высокий, средний

и низкий.

     Расчетный метод предполагает количественный расчет величины уровня

существенности и аудиторского риска.

Указанные методы аудиторы используют в планировании аудита.

Аудитор обязан принимать  во внимание уровень существенности и приемлемый

аудиторский риск:

- на этапе планирования  при определении содержания, затрат  времени и объема

применяемых аудиторских  процедур;

- в ходе выполнения  конкретных аудиторских процедур;

- на этапе завершения  аудита при оценке эффекта,  оказываемого обнаруженными

искажениями и нарушениями  на достоверность бухгалтерской  отчетности.

            Порядок определения уровня существенности.           

Аудитор должен иметь в  виду, что отдельные, отмеченные им искажения сами по

себе могут не иметь  существенного характера, а искажения, взятые в

совокупности, а также  отмеченные искажения вместе с предполагаемыми (в

результате распространения  отмеченных в результате выборочной проверки ошибок

на всю совокупность данных) могут иметь существенный характер. Возможны

несколько случаев.

1. Аудитор вправе сделать  вывод о том, что отчетность  проверяемого

экономического субъекта является достоверной во всех существенных отношениях,

если одновременно:

- отмеченные в ходе  аудита и предполагаемые искажения  в сумме составляют

величину, которая намного  меньше уровня существенности;

- качественные расхождения  отмеченных отклонений порядка  ведения учета и

подготовки отчетности экономического субъекта от требований соответствующих

нормативных документов по профессиональному суждению аудитора являются

несущественными.

2. Аудитор обязан сделать  вывод о том, что отчетность  проверяемого

экономического субъекта в существенных отношениях не может  быть признана

достоверной, если выполняется  хотя бы одно из двух следующих условий:

- отмеченные в ходе  аудита и предполагаемые искажения  в сумме составляют

величину, которая намного  больше уровня существенности;

- отмеченные отклонения  порядка ведения учета и подготовки  отчетности

экономического субъекта от требований соответствующих нормативных  документов

по профессиональному  суждению аудитора имеют существенный характер.

3. Используя свое профессиональное  суждение, аудитор обязан взять  на себя

ответственность и принять  решение о том, сделать или  нет в данной ситуации

вывод о существенных нарушениях в проверяемой бухгалтерской  отчетности либо

сделать вывод о необходимости  включения соответствующих оговорок в

аудиторское заключение, если выполняется одно из следующих условий:

- отмеченные в ходе  аудита и предполагаемые искажения  бухгалтерской

отчетности больше либо меньше, но в целом близки по величине значению уровня

существенности;

- имеются расхождения  порядка ведения учета и подготовки  отчетности

экономического субъекта с требованиями соответствующих  нормативных

документов, но расхождения  однозначно не могут быть признаны существенными.

Для уточнения ситуации может  потребоваться проведение дополнительных

аудиторских процедур.

Аудитору следует предложить руководству проверяемой организации  сделать в

установленном порядке исправительные проводки по устранению замеченных им

нарушений. Если отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения

бухгалтерской отчетности имеют  существенный характер, несогласие руководства

проверяемого предприятия  с внесением исправлений может  служить для аудитора

основанием для подготовки по итогам проверки аудиторского заключения,

отличного от безусловно положительного.

 

 

 

 

 

   Для нахождения  уровня существенности можно  использовать таблицу (табл. 1).  

Таблица 1    Базовые показатели Значение базового показателя Доля в % Значение применяемое  для нахождение уровня существенности в сомах Балансовая прибыл предприятия    5   Выручка (нетто) без НДС, акцизов  и других платежей   2   Валюта баланса    2   Собственный капитал (итог разд.на 3 баланса)   10   Общие затраты предприятия    2   Уровень существенности рассчитывают следующим образом. По итогам финансового года в непроверяемом  экономическом субъекте, подлежащем проверке, определяют финансовые показатели, перечисленные  в гр. 1 табл. 5.1. Их значение может быть занесено в гр. 2 в  тех денежных единицах, в которых  подготовлена бухгалтерская отчетность (тыс. руб.). От этих показателей берутся  процентные доли, приведенные в гр. 3 таблицы, и результат заносится  в гр. 4. Допускается, что часть  показателей включить в таблицу  не удастся. Например, предприятие может  не иметь прибыли по итогам года либо может иметь небольшую прибыль, которая, по мнению аудитора, с учетом анализа  показателей за предыдущие годы не характерна для данного предприятия. Предприятие  может не иметь выручки от продаж, если это бесприбыльное, некоммерческое предприятие либо организация, которая финансируется в основном не за счет выручки от реализации товаров, работ, услуг. В этих случаях в  соответствующих графах таблицы ставят прочерк. Аудитор должен проанализировать числовые значения гр. 4. Значения, сильно отклоняющиеся  в большую и / или меньшую сторону  от остальных, он может отбросить. На базе оставшихся показателей рассчитывают среднюю величину, которую  можно для удобства дальнейшей работы округлить, но так, чтобы после округления ее значение изменилось бы не более  чем на 20% в ту или иную сторону  от среднего значения. Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор  в своей работе.                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                Процедура нахождения уровня существенности, все арифметические расчеты, усреднения, округления и  причины, на основании которых аудитор  исключил какие-либо значения из расчетов, должны быть отражены в рабочей документации проверки. Конкретное значение уровня существенности должно быть одобрено по окончании этапа планирования аудита руководителем аудиторской  проверки. Что касается национальных (российских) стандартов, то в течение 2008 - 2012 гг. в КР было создано 16 правил (стандартов) по аудиторской деятельности. Практически весь российский аудит сегодня использует именно эти правила (стандарты), и они выполняют  роль основной методологической  базы аудиторской деятельности. К внутренним стандартам относятся  правила (стандарты) аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Эта работа также велась и ведется  аудиторскими фирмами и аудиторами - предпринимателями.                                    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.    Н.Л. Маренков, Т.И. Кравцова, Т.Н. Веселова, Т.В.  Грицюк; Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика российских фирм; М.: УРСС – 2002. 2.    Стандарты аудиторской  деятельности. Учебное пособие; М.: «ИНФРА-М» - 2002. 3.    Стандарты аудиторской  деятельности. М.: «Книга сервис»  - 2004.