Контрольная работа по «Бухгалтерский управленческий учет»

Система «директ-костинг» позволяет проводить эффективную политику ценообразования. В некоторых ситуациях при недостаточной загруженности производственных мощностей привлечение дополнительных заказов может быть оправдано даже в том случае, когда оплата за них не покрывает полностью издержки по их выполнению. Снижать цены на такие заказы можно до определенного предела, называемого «нижней границей цены». За пределами этой границы выполнение подобных заказов нецелесообразно. Рассчитать значение границы позволяет система «директ-костинг». управленческие решения подобного рода разрушают традиционные для отечественного калькулирования представления о том, что в основе цены непременно должны лежать полная себестоимость продукции.

Наконец, данная система позволяет существенно упростить нормирование, планирование, учет и контроль резко сократившегося числа затрат, в результате себестоимость становиться более обозримой, а отдельные статьи затрат – лучше контролируемыми. Система «директ-костинг» находит все более широкое применение в отечественной бухгалтерской практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи:

 

Задание 1.

Производство  продукции осуществляется на двух технологических переделах, при этом все исходное сырье для производства отпускается в первом переделе, а добавленные издержки распределяются равномерно.

Используя исходные данные, определить себестоимость полуфабриката, изготовленного в первом переделе и переданного во второй передел в марте 2004 г., и остаток НЗП первого передела по состоянию на 1 апреля 2004 года.

 

Показатель	Единица измерения
	Руб.	Шт.
Остаток НЗП на 01.03.04 г. Стоимость сырья в НЗП Добавленные издержки в НЗП – 20% готовности Отпущено сырья на 1 передел в январе Добавленные издержки  1 передела Выпущено из 1 передела Остаток НЗП на 01.04.04 – 50% готовности	- 20000 16000 24000 20000 - -	10000 - - 12000 - 20000 2000

 

Решение:

Необходимо определить себестоимость полуфабриката, изготовленного в первом переделе и переданного во второй передел в марте 2004 г., и остаток незавершенного производства первого передела по состоянию на 1 апреля 2004 г.

Сначала произведем пересчет объема производства за март 2004 г. в условно-эквивалентные единицы. Для этого:

• оценим  в условно-эквивалентных единицах добавленные издержки в незавершенное производство, числящиеся на начало марта: 10000 шт. х 20% = 2000 условно-эквивалентных единиц (у-э. ед.);
• определим количество изделий, начатых и законченных обработкой в марте, как разность между полуфабрикатами, запущенными в производство в марте, и полуфабрикатами, оставшимися в незавершенном производстве на конец периода: 12000 - 2000 = 10000 (шт.). Это готовая продукция первого передела и, следовательно, она оценивается в 10000 у-э. ед. материальных издержек и 10000 у-э. ед. добавленных издержек;
• пересчитаем в условно-эквивалентные единицы незавершенное производство на конец марта, когда в обработке оставалось 2000 шт. полуфабрикатов. Подразумевается, что материальные издержки по ним произведены полностью. Степень готовности незавершенного производства по условию составляет 50%. Поэтому материальные издержки в незавершенном производстве на начало периода составят 2000 у-э. ед., а добавленные — 1000 у-э. ед. (2000 шт. х 50%).

Таким образом, весь объем производственной деятельности организации в марте 2004 г. соответствует 23500 у-э. ед. (материальные издержки — 12000 у-э. ед. [10000 у-э. ед. + 2000 у-э. ед.] + добавленные издержки — 13000 у-э. ед. [2000 у-э. ед. + 10000 у-э. ед. + 1000 у-э. ед.]).

Затем оценим одну условно-эквивалентную единицу по материальным и добавленным издержкам в рублях. Для этого материальные и добавленные издержки, понесенные за отчетный период, разделим на соответствующее количество условно-эквивалентных единиц продукции по материальным и добавленным затратам. При этом величина НЗП в расчет не принимается, так как она относится к предыдущему отчетному периоду

Так как в марте 2004 г. в производство было отпущено материалов на общую сумму 24000 руб., а материальные издержки отчетного периода оцениваются в 12000 у-э. ед., то, следовательно, одна условно-эквивалентная единица материальных издержек составит 2,00 руб. (24 000 руб.: 12000 у-э. ед.). Соответственно, одна условно-эквивалентная единица добавленных издержек составит 1,54 руб. (20 000 руб.: 13000 у-э. ед.).

Далее необходимо определить себестоимость готовой продукции и незавершенного производства.

Величина готовой продукции складывается из двух частей. Первая часть — это полуфабрикаты, имеющиеся по состоянию на 1 марта 2004 г. и доведенные в течение марта до состояния полной готовности. Вторая часть — это продукция, начатая и полностью законченная обработкой за март 2004 г.

Себестоимость первого слагаемого — незавершенного производства на начало периода составит 36000 руб. (20 000 руб. + 16000 руб.).

Стоимость готовой продукции после доведения до 100%-ной готовности полуфабрикатов, имеющихся в наличии по состоянию на 1 марта 2004 г., составит 39080 руб. [36 000 руб. + (2000 руб. х 1,54 руб.)].

Себестоимость второго слагаемого — продукции, начатой и полностью законченной обработкой за март 2004 г., составит 35 400 руб. [10000 руб. х (2 руб. + 1,54 руб.)].

Таким образом, себестоимость всех полуфабрикатов, изготовленных предприятием в марте 2004 г., составит 74 480 руб. (39 080 руб. + 35 400 руб.).

В заключение определим себестоимость незавершенного производства на конец марта 2004 г. Она складывается из двух элементов — стоимости материалов и добавленных издержек.

Из проделанных расчетов видно, что материальные издержки в незавершенном производстве оцениваются в 2000 у-э. ед., а добавленные — в 1000 у-э. ед. При этом одной условно-эквивалентной единице материальных издержек соответствует 2 руб., а добавленных издержек — 1,54 руб., следовательно, себестоимость незавершенного производства на конец отчетного периода составит 5540 руб. [(2000 у-э. ед. х 2 руб. + 1000 у-э. ед. х 1,54 руб.)].

Таким образом, себестоимость полуфабрикатов, переданных в марте 2004 г. из первого передела во второй, составит 74 480 руб. Остатки незавершенного производства первого передела по состоянию на 1 апреля 2004 г. будут оценены в сумме 5 540 руб.

 Попередельный метод калькулирования  имеет свои преимущества: он требует меньше усилий для сбора и группировки издержек и является более экономичным, позволяет определить себестоимость отдельных фаз обработки продукции по производственным цехам, выявлять места и причины возникновения отклонений фактической себестоимости продукции.

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

Новое оборудование со сроком использования семь лет может сократить производственные расходы предприятия на 20000 д.е. в год. Стоит ли  заплатить за приобретение и установку машины 60000 д.е., полученных за счет кредита 15% годовых? (расчет и вывод).

 

Решение:

Сумма сэкономленных производственных расходов предприятия за семь лет работы данного оборудования составит:

20000 д.е. х  7 лет = 140000 д.е.

А сумма расходов на приобретение оборудования составит 60000 д.е. и плюс сумма процентов по кредиту, таким образом, сумма расходов на приобретение и установку оборудования составит:

69 000 д.е. [60 000 д.е. + (60 000 д.е. х 15%)].

Таким образом, сумма сэкономленных производственных расходов в итоге покроет не только стоимость расходов на оборудование, но и принесет дальнейшую экономию.

140000-69000=71000 д.е. –  сокращенные расходы за срок  эксплуатации оборудования.

 

 

 

 

          Задание 3.

Предприятие, применяющее метод позаказной калькуляции, в течение определенного периода времени имеет 100000 д.е. постоянных общих издержек производства.

Заработная плата при выпуске единицы продукта А составляет 10 д.е., а при выпуске единицы продукта Б – 5 д.е.

Обычно в течение данного периода времени выпускается 3000 единиц продукта А и 4000 единиц продукта Б.

Определите:

а) норму (процентную ставку) общих производственных затрат по отношению к прямым расходам;

б) ставку погашения общих затрат по изготовлению, которую следует использовать, чтобы списать их полностью, если программа выпуска продукции варьируется следующим образом:

Продукт А – 1000 штук за отчетный период

Продукт Б – 6000 штук за отчетный период

в) требуемую сумму покрытия, если ставка погашения при изменении производственной программы остается прежней.

 

Решение:

а) норма (процентная ставка) общих производственных затрат по отношению к прямым расходам:

б) ставку погашения общих затрат по изготовлению:

в) требуемая сумма покрытия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для ВУЗов. – М.: Экономиста, 2004. – 638 с.
2. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для ВУЗов. – 4-е изд., стер. – М.: Омега Л, 2005. – 576 с.
3. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 352 с.