Контрольная работа по "Бухгалтерскому учету и аудиту"

 

5) Федеральное правило  (стандарт) N 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 696

 

6) п. 9 Федерального правила  (стандарта) N 4 «Существенность в  аудите», утв. Постановлением  Правительства РФ от 23.09.2002 N 696

 

7) п. 8 Федерального правила  (стандарта) N 3 «Планирование аудита»,  утв. Постановлением Правительства  РФ от 23.09.2002 N 696

 

8) п. 10 Федерального правила  (стандарта) N 3 «Планирование аудита»,  утв. Постановлением Правительства  РФ от 23.09.2002 N 696

 

9) Федеральное правило  (стандарт) N 7 «Внутренний контроль  качества аудита», утв. Постановлением  Правительства РФ от 23.09.2002 N 696

 

10) п. 12 Федерального правила  (стандарта) N 3 «Планирование аудита»,  утв. Постановлением Правительства  РФ от 23.09.2002 N 696

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №2.

Анализ определений "разумная уверенность" и "профессиональный скептицизм"

 

Принципы аудита (ФПСАД  №1).

При выполнении своих  профессиональных обязанностей аудитор  должен руководствоваться нормами, установленными профессиональными аудиторскими объединениями, членом которых он является (профессиональными стандартами), а также следующими этическими принципами:

независимость;

честность;

объективность;

профессиональная компетентность и добросовестность;

конфиденциальность;

профессиональное поведение.

Аудитор в ходе планирования и проведения аудита должен проявлять профессиональный скептицизм и понимать, что могут существовать обстоятельства, влекущие за собой существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Проявление профессионального скептицизма означает, что аудитор критически оценивает весомость полученных аудиторских доказательств и внимательно изучает аудиторские доказательства, которые противоречат каким-либо документам или заявлениям руководства либо ставят под сомнение достоверность таких документов или заявлений. Профессиональный скептицизм следует проявлять в ходе аудита, чтобы, в частности, не упустить из виду подозрительные обстоятельства, не сделать неоправданных обобщений при подготовке выводов, не использовать ошибочные допущения при определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур, а также при оценке их результатов.

При планировании и проведении аудита аудитор не должен исходить из того, что руководство аудируемого  лица является бесчестным, но не должен предполагать и безоговорочной честности руководства. Устные и письменные заявления руководства не являются для аудитора заменой необходимости получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для подготовки разумных выводов, на которых можно было бы базировать аудиторское мнение.

 

Разумная уверенность

 

Аудит призван обеспечить разумную уверенность в том, что рассматриваемая в целом финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Понятие разумной уверенности - это общий подход, относящийся к процессу накопления аудиторских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассматриваемой как единое целое. Понятие разумной уверенности применяется ко всему процессу аудита.

Ограничения, присущие аудиту и влияющие на возможность обнаружения  аудитором существенных искажений  финансовой (бухгалтерской) отчетности, имеют место в силу следующих  причин:

в ходе аудита применяются выборочные методы и тестирование;

любые системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются несовершенными (например, не могут гарантировать отсутствие сговора);

преобладающая часть  аудиторских доказательств лишь предоставляет доводы в подтверждение определенного вывода, а не носит исчерпывающего характера.

Дополнительным фактором, ограничивающим надежность аудита, является то, что работа, выполняемая аудитором  для формирования своего мнения, основывается на его профессиональном суждении, в частности в отношении:

сбора аудиторских доказательств, в том числе при определении  характера, временных рамок и  объема аудиторских процедур;

подготовки выводов, сделанных  на основе аудиторских доказательств, например, при определении обоснованности оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица в ходе подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Кроме того, существуют другие ограничения, которые могут повлиять на убедительность доказательств, используемых для подготовки выводов в отношении определенных предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности (например, в отношении операций между аффилированными лицами). Для таких случаев в некоторых правилах (стандартах) аудиторской деятельности определены особые процедуры, которые в силу содержания отдельных предпосылок обеспечивают достаточные надлежащие аудиторские доказательства при отсутствии:

необычных обстоятельств, увеличивающих риск существенного  искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности сверх того, который ожидался бы при обычных условиях;

признака, указывающего на наличие какого-либо существенного  искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Второе задание

 

Первая буква  фамилии	Номер варианта
А- Ж	Первый
З - О	Второй
П - Я	Третий

 

Третий вариант

Задача.

Для подтверждения информации о наличии в организации нематериального  актива (патента на программный продукт) аудитор собрал следующие доказательства:

Аудиторские доказательства	Приоритет
устное заявление программиста, подтверждающее право собственности аудируемого лица на программный продукт;	1
устное заявление сотрудника Роспатента о регистрации права  собственности на программный продукт аудируемым лицом;	4
патент, выданный Роспатентом  аудируемому лицу и подтверждающий его право собственности на программный продукт;	5
устное заявление заместителя  генерального директора по финансовым вопросам, подтверждающее право собственности  аудируемого лица на программный продукт;	2
заявление на имя руководителя аудиторской проверки, подписанное  генеральным директором аудируемого лица, подтверждающее наличие права собственности на программный продукт.	3

 

Задание:

Руководствуясь федеральным  правилом (стандартом) № 5 «Аудиторские доказательства», расставьте по мере убывания надежности и объективности, приведенные выше аудиторские доказательства используя 5-ти балльную шкалу.

 

 

 

 

Третье задание.

Третий вариант

№ вопроса	Буква ответа
	D
	B
	D
	B
	A
	A
	A
	A
	A
	B
	A
	A
	A
	A
	B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.01г. 119-ФЗ

2. Федеральный закон  «О бухгалтерском учете» от 21.11.96г. 129-ФЗ

3. Налоговый кодекс  РФ, часть первая и вторая

4. Указ Президента  РФ от 22.12.1993г. №2263 «Об аудиторской  деятельности в РФ (вместе с «Временными правилами аудиторской деятельности в РФ»)

5. Правила (стандарты)  аудиторской деятельности Утвержденные  Постановлением Правительства РФ  от 23.09.02г. №696 (ред.от 16.04.2005г.)

6. Положение по ведению  бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (Приказ МФ РФ от 29.07.1993 34н)

7. Перечень терминов  и определений, используемых правилах (стандартах) аудиторской деятельности  при Президенте РФ «Аудиторские  ведомости», №6  1997г.

8. Подольский В.И. Учебник  для вузов. Издание 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003. 583с.

9. Учебно-методическое пособие по дисциплине: «Основы аудита» для студентов 5 курса (I и II высшего образования) специальности 080105 «Финансы и кредит» / Неверов П.А. , Барнаул, 2009

10. http://www.klerk.ru/buh/articles/56009/