Методы подготовки отчетности по западным стандартам

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2014 в 12:31, доклад

Описание работы

Существуют два основных метода подготовки отчетности по западным стандартам: корректировка (трансформация) российской отчетности и ведение параллельного учета и составление отчетности на основе его данных.

Файлы: 1 файл

msfo (1).docx

— 20.60 Кб (Скачать файл)

      Существуют два основных метода подготовки отчетности по западным стандартам: корректировка (трансформация) российской отчетности и ведение параллельного учета и составление отчетности на основе его данных.

      Трансформации бухгалтерской отчетности - это процесс составления отчетности по стандартам МСФО путем перегруппировки учетной информации и корректировки статей отчетности, подготовленной по правилам российской системы бухгалтерского учета. Единого алгоритма трансформации не существует, и в каждом случае требуется индивидуальный подход. Любой специалист, трансформирующий отчетность, имеет право самостоятельно определять методику и этапы трансформации применительно к отчетности каждой конкретной организации.

Составление отчетности по МСФО путем трансформации отчетности, составленной по РСБУ.

 

Параллельный учет (конверсия)–  это непрерывный процесс, который  не зависит от подготовки российской бухгалтерской отчетности, осуществляется путем параллельного ведения учета по национальным стандартам и МСФО.

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

Схема составления отчетности по МСФО путем параллельного ведения  учета по РСБУ и МСФО

Составление отчетности по МСФО позволит компаниям осуществить привлечение  инвестиций, представив потенциальным инвесторам, кредиторам и другим заинтересованным лицам прозрачную, надежную и понятную информацию о своей деятельности.

           Сравнительная характеристика способов подготовки отчетности по МСФО

Метод

Характеристика

Преимущества

Недостатки

 

Трансформация учетных операций

Адаптация отчетности по РСБУ путем переклассификации счетов и операций, корректировка российского учета в соответствии с требованиями и принципами МСФО

 

  • Затраты ниже, чем при параллельном ведении учета, так как проводится на основе имеющихся данных.
  • Простота анализа.
  • Высокая степень автоматизации.
  • Отсутствие постоянных расходов на ведение отчета.

 

  • Точность информации зависит от профессионального суждения бухгалтера.
  • Поскольку происходит увязка с российскими данными, то невозможно сформировать отчетность по МСФО при незакрытых счетах, учитываемых в соответствии с РПБУ.
  • Необходимость корректировки программы трансформации при изменении учета по РПБУ, что приводит к дополнительным затратам для разработчиков.

 

Параллельное ведение  учета

Все операции отражаются в учете и по РПБУ, и по МСФО. Ведется параллельное составление отчетности по РПБУ и по МСФО

 

  • Возможность получения отчета в стандартах МСФО в любой момент времени.
  • Большая точность по сравнению с отчетами, получаемыми путем трансформации.
  • Оперативность.
  • Детальный анализ.
  • Автоматизация.
  • Наличие постоянных затрат на ведение параллельного учета.
  • Необходимо дополнительное обучение сотрудников.
  • Высокая стоимость программного обеспечения.
  • Зависимость от разработчиков при изменении операций, так как нужна дополнительная настройка системы.
  • Длительный период подготовки



 

          Вместе с тем для ведения параллельного учета либо необходимо иметь две бухгалтерии, либо одни и те же бухгалтеры должны выполнять двойную работу: вести российский учет и учет по МСФО. При трансформации же даже на крупных предприятиях требуется минимальное число специалистов, знающих МСФО.

          Еще одним преимуществом трансформации перед параллельным учетом является ее наглядность: все корректировки легко можно проследить и проверить.

           Еще одним преимуществом трансформации перед параллельным учетом является ее наглядность: все корректировки легко можно проследить и проверить. Удобство и простота трансформации подтверждаются тем, что даже большинство дочерних предприятий западных компаний составляют международную отчетность путем трансформации российской.

           В целом считается, что риск ошибок при трансформации выше, чем при ведении параллельного учета. Однако многие предприятия считают трансформацию вполне приемлемым методом подготовки международной отчетности. К тому же на внедрение параллельного учета по МСФО уходит довольно продолжительное время, в течение которого компаниям все равно приходится составлять отчетность по МСФО путем трансформации.

Выбор способа составления отчетности по МСФО остается за компаниями, но большинство выбирают способ трансформации. Он в ряде случаев оказывается менее затратным, эффективнее, хотя и дает менее точную информацию на выходе, чем параллельный учет по МСФО. Выбор способа подготовки отчетности зависит также от периодичности составления отчетности по МСФО, степени автоматизации учетной системы компании, наличия на рынке труда специалистов, готовых поставить процесс параллельного учета.


Информация о работе Методы подготовки отчетности по западным стандартам