Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 11:18, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение характеристик систем учета на примере системы «Стандарт-Кост» » и отечественного нормативного метода учета производства. В рамках поставленной цели, рассматриваются следующие задачи:
- Анализ сходств и различий систем «Стандарт-Кост» и отечественного нормативного учета производства.
- Рассмотрение системы учетных записей «Стандарт-Кост».
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. РАЗБОР ИСТОРИИ И МЕХАНИЗМОВ УЧЕТНЫХ СИСТЕМ 5
1. 1 История возникновения системы учета «Стандарт-кост» 5
1. 2 Идеи и основы системы учета «Стандарт-кост» 6
Бухгалтерский словарь – Правила Гариссона 7
1. 3 Представление системы учета «Стандарт-кост» 8
1. 4 Появление системы учета «Стандарт-кост» в России 12
1.5. Калькулирование нормативной себестоимости 14
1.6. Учет изменений норм. 15
1.8. Исчисление фактической себестоимости продукции (работ) 19
Глава 2. АНАЛИЗ СХОДСТВ И РАЗЛИЧИЙ СИСТЕМЫ УЧЕТА «СТАНДАРТ-КОСТ» И ОТЕЧЕСТВЕННОГО НОРМАТИВНОГО УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА 21
2. 1 Сходства 21
2. 2 Различия 22
Глава 3. ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ УЧЕТА «СТАНДАРТ-КОСТ». ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ СИСТЕМЫ УЧЕТА «СТАНДАРТ-КОСТ» К ОТЕЧЕСТВЕННОЙ УЧЕТНОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ 24
3. 1 Традиционное формирование себестоимости продукции 24
3. 2 Маржинальное формирование себестоимости продукции 27
Аудит и финансовый анализ 2001'3 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ПО СИСТЕМЕ СТАНДАРТ-КОСТ
http://www.auditfin.com/fin/2001/3/rkerimov/rkerimov.asp 41
3.3. Проблемы адаптации системы учета «Стандарт-Кост» к отечественной учетной теории и практике 29
3.4 Выводы. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
ИСПОЛЬЗОВАННые источники 37
3. 2 Маржинальное формирование себестоимости продукции
Этот вариант учета затрат на производство предусматривает разделение затрат на условно-переменные и условно-постоянные, подсчет сокращенной (частичной) производственной себестоимости и списание условно-постоянных затрат на уменьшение доходов в том отчетном периоде, в котором они возникли.
Общий подход к организации
данного варианта учета заключается
в следующем. Как мы отмечали, условно-переменные
расходы связаны
В отличие от условно-переменных, условно-постоянные расходы не зависят от объемов производства. Они представляют собой совокупность расходов на управление, хозяйственное обслуживание производства, сбыт продукции. За редким исключением к условно-постоянным расходам можно отнести те затраты, которые при традиционном варианте учета затрат на производство регистрируются по дебету счета 26 «Общехозяйственные расходы».
Прямые условно-переменные расходы собираются в бухгалтерском учете на счетах 20 «Основное производство» и 23 «Вспомогательные производства». Косвенные условно-переменные расходы предварительно накапливаются на счете 25 «Общепроизводственные расходы», а затем ежемесячно переносятся на счета 20 «Основное производство» и 23 «Вспомогательные производства». Условно-постоянные расходы в части общих управленческих и хозяйственных затрат отражаются на счете 26 «Общехозяйственные расходы», а в части сбытовых расходов – на счете 44 «Расходы на продажу». В организациях, имеющих незначительный объем сбытовых расходов, могут оказаться целесообразными отказ от использования счета 44 «Расходы на продажу» и организация учета этих затрат на счете 26 «Общехозяйственные расходы».
Суммы фактической себестоимости продукции, законченной производством и переданной на склад, относятся со счета 20 «Основное производство» в дебет счета 43 «Готовая продукция» или 90 «Продажи».
Условно-постоянные расходы,
собранные на счетах 26 «Общехозяйственные
расходы» и 44 «Расходы на продажу», в
конце каждого отчетного
Рис.3. Схема учетных записей по учету сокращенной себестоимости.
Описанный вариант, так же как и традиционная схема учета затрат на производство, может быть реализован с использованием счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». При этом записи в части учета условно-переменных расходов делаются по аналогии с описанными выше. ii
3.3. Проблемы адаптации системы учета «Стандарт-Кост» к отечественной учетной теории и практике
Экономика России не стоит
на месте, она динамично развивается,
претерпевая изменения. Вместе с
изменениями в области
Положением по бухгалтерскому учету 1/200822 «Учетная политика организации» предприятиям предоставляется право самостоятельно определять способы ведения бухгалтерского учета (пункт 7) и методы оценки отдельных видов имущества и обязательств (пункт 4). В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерацииiii, готовая продукция отражается в бухгалтерском балансе по фактической или нормативной (плановой) производственной себестоимости (пункт 8). Незавершенное производство в массовом и серийном производстве может отражаться в бухгалтерском балансе по фактической или нормативной (плановой) производственной себестоимости (пункт 64).
В соответствии с действующими
положениями (стандартами) по бухгалтерскому
учету и Планом счетов бухгалтерского
учета финансово-хозяйственной
по фактической себестоимости;
по учетным ценам.
В качестве учетных цен предприятия могут использовать нормативную или плановую себестоимость приобретения материалов, средние покупные цены и др.
При первом способе на счете
10 отражаются все фактические расходы
по приобретению и заготовлению материалов.
При втором способе организации
дополнительно используют счета 15 «Заготовление
и приобретение материальных ценностей»
и 16 «Отклонение в стоимости
В случае ведения синтетического
учета материалов по нормативной
себестоимости, при получении поступивших
в организацию расчетных
Отклонения в стоимости
приобретаемых материально –
производственных запасов предварительно
отражаются на счете 16 «Отклонение
в стоимости материальных ценностей»
в корреспонденции по дебету или
кредиту со счетом 15 «Заготовление
и приобретение материальных ценностей».
Фактический расход материалов в
производство отражается по дебету счетов
учета затрат на производство и кредиту
счета 10 «Материалы» по нормативной
себестоимости. В конце месяца накопленные
на счете 16 «Отклонение в стоимости
материальных ценностей» суммы разницы
в стоимости приобретенных
Производственные предприятия
в случае организации синтетического
учета готовой продукции по нормативной
себестоимости, в соответствии с
действующим Планом счетов23 (31 октября
2000 года № 94н) могут применять счет
40 «Выпуск продукции (работ, услуг)».
Организации имеют право
В течение отчетного периода предприятия выпускают из производства и приходуют готовую продукцию по нормативной (плановой) себестоимости. В бухгалтерском учете это отражается по дебету счета 43 «Готовая продукция» в корреспонденции со счетом 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». По окончании отчетного месяца на счете 20 «Основное производство» выявляется фактическая производственная себестоимость выпущенной продукции, которая списывается с кредита этого счета в дебет счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». Таким образом, на счете 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» информация о выпущенной из производства готовой продукции формируется в двух оценках: по дебету - фактическая производственная себестоимость, а по кредиту – нормативная (плановая) себестоимость.
Сопоставлением дебетового
и кредитового оборотов по счету
40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»
на последнее число месяца определяется
отклонение фактической производственной
себестоимости произведенной
Необходимо отметить, что
использование в практике работы
отечественных производственных предприятий
категории нормативной
Отражение материальных и производственных запасов в балансе предприятия в разных оценках отрицательно влияет на организацию системы учета «Стандарт-кост». С одной стороны, запасы готовой продукции и товары отгруженные в балансе отражаются по нормативной себестоимости, а с другой стороны, запасы материалов и незавершенное производство показываются по фактической себестоимости.
В этих условиях считаем целесообразным в плане счетов предусмотреть выделение специальных синтетических счетов для учета и отражения отклонений фактических затрат от нормативных. Например, для учета отклонений по прямой оплате труда применять счет 17, по общепроизводственным расходам – 18, по общехозяйственным расходам - 19 и так далее. В этом случае имелась бы возможность выявленные отклонения списывать напрямую на финансовые результаты деятельности, а не на производство. Следовательно, отпала бы необходимость в применении счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)», поскольку себестоимость продукции изначально формировалась бы на счете 20 «Основное производство» по нормативной себестоимости. Это, в свою очередь, приблизило бы отечественную систему нормативного учета к системе учета «Стандарт-кост».
3.4 Выводы.
Принципы системы «Стандарт-
В «Стандарт-кост» важен контроль за наиболее точным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенствованию и самих стандартов затрат. При отсутствии же такого контроля применение «Стандарт-кост» будет иметь условный характер и не даст надлежащего эффекта.
Вместе с тем, этой системе присущи свои недостатки. На практике очень трудно составить стандарты согласно технологической карте производства. Изменение цен, вызванное конкурентной борьбой за рынки сбыта товаров, а также инфляцией, осложняет исчисление стоимости остатков готовых изделий на складе и незавершенного производства.
Стандарты можно устанавливать не на все производственные затраты, в связи с чем на местах всегда ослабляется контроль за ними. Более того, при выполнении производственной компанией большого количества различных по характеру и типу заказов за сравнительно короткое время исчислять стандарт на каждый заказ практически невозможно.
В таких случаях вместо научно обоснованных стандартов на каждое изделие устанавливают среднюю стоимость, которая является базисом для определения цен на изделие.
Несмотря на эти недостатки, руководители фирм и компаний используют систему учета «Стандарт-кост» как мощный инструмент контроля за издержками производства и калькулирования себестоимости продукции, а также для управления, планирования и принятия необходимых решений.
Аналогом «Стандарт-кост» является отечественный нормативного метода. Имеющий с зарубежным методом ряд отличий, но присутствуют и общие моменты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках данной работы был
произведен сравнительный анализ двух
основных систем управленческого учета
и контроля себестоимости, предлагаемых
для использования в
Информация о работе Организация управленческого учёта по системе «СТАНДАРТ-КОСТ»