Основные средства ООО "Газпром добыча Оренбург"

 

Из  таблицы 2 «Динамики показателей» видно, что за исследуемый период с 2008 по 2010 гг. показатели, характеризующие деятельность ООО "Газпром добыча Оренбург", в целом имеют положительную динамику, особо следует отметить увеличение прибыли от продаж.

Далее необходимо проанализировать уровень  и динамику относительных показателей. Проведем, прежде всего, анализ структуры себестоимости, данные для которого представлены в таблице 3 "Показатели себестоимости".

 

Таблица 3

Показатели  себестоимости

Показатели	Период исследования, квартал
	2008 год	2009 год	2010 год
Себестоимость, в т. ч.:	100%	100%	100%
Материальные затраты	156025948,5	215853225	260411271
Затраты на оплату труда	156025948,5	215853225	260411271
Амортизационные отчисления	6241038	8634129	10416451
Прочие затраты	40566747	56121838	67706930
Всего	358859682	496462417	598945923

 

Структура затрат характеризует удельный вес  каждого экономического элемента в  общей сумме затрат. Удельный вес  затрат в составе себестоимости  определяется по формуле:

 

Yi=Ci/∑Ci, (2.3)

 

где Yi - удельный вес в составе себестоимости;

Ci - величина элемента себестоимости;

∑Ci - общая сумма затрат на производство продукции.

Результаты  расчета относительных величин  структуры представлены в таблице 4 "Уровень и динамика относительных показателей себестоимости".

 

 

 

 

Таблица 4

Уровень и  динамика показателей себестоимости

Показатели	Период исследования, квартал
	2008 год	2009 год	2010 год
Себестоимость %, в т. ч.:	100%	100%	100%
Материальные затраты	43	43	43
Затраты на оплату труда	43	43	43
Амортизационные отчисления	1,74	1,74	1,74
Прочие затраты	11,30	11,30	11,30

 

Анализируя  структуру себестоимости по элементам, можно сказать, что на данном предприятии  не наблюдается ни положительных, ни отрицательных отклонений. Показатели, претерпевают не значительные изменения  на протяжении всего исследуемого периода  с 2008 по 2010 гг.

Так же необходимым является анализ сведений об амортизационных отчислениях, сформированном амортизационном фонде и инвестициях  в основные средства за 2008-2010 г.г. (таблица 5).

В данное время на ООО "Газпром добыча Оренбург" используется линейный метод начисления амортизации исходя из времени их использования (срока службы) устанавливаемого патентами, свидетельствами, лицензиями и т.д., подтверждающими права правообладателя. Он позволяет равномерно распределять суммы износа по срокам полезного использования. По объектам основных средств и нематериальных активов, по которым срок полезного использования определить невозможно, нормы амортизационных отчислений устанавливает комиссия, созданная приказом по предприятию.

Преимущества  данного метода в том, что он удобен, так как вносит стабильность и  равномерность в исчислении себестоимости, которая подвержена значительным постоянным изменениям по причине постоянных изменений  в стоимости материально-производственных запасов.

Но  этот способ не учитывает то, что  активы предприятия более продуктивно  и равномерно используются только на первых годах. С уменьшением срока  полезного использования основные средства все чаще требуют ремонта, простаивают по причине поломок  и морально устаревают, и на последних  годах амортизационные отчисления снижаются.

Вместе  с тем, амортизационные отчисления на восстановление и ремонт основных фондов на предприятии характеризуются  следующим показателями.

 

Таблица 5

Сведения об амортизационных отчислениях, сформированном амортизационном фонде  и инвестиция в основные средства за 2008-2010 гг. млн. рублей

Наименование показателей	2008	2009	2010
Амортизационные отчисления за период	559	647	640
Накопленные амортизационные отчисления	70373	73382	80418
Стоимость основных средств введенных в эксплуатацию за счет средств амортизационного фонда	127	285	368

 

При рассмотрении относительных показателей можно  сделать следующие выводы: динамика всех показателей положительная, в  частности можно отметить, повышение  прибыли предприятия. А значит, предприятием выбрана правильная амортизационная  политика. Все ресурсы предприятия  используются эффективно.

 

3. НАПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АМОРТИЗАЦИОННЫХ СРЕДСТВ

            3.1. Проблемы использования амортизационных средств

 

Амортизация как один из важнейших и наиболее доступных источников накопления, необходимых для обеспечения процесса воспроизводства основных средств, формирует часть стоимости продукции, которая возмещает их потребление в процессе производства. Другими словами, амортизация - это процесс перенесения стоимости основных фондов на продукт, в создании которого они участвуют. В связи с тем, что по определению "основные средства" представляют собой совокупность приобретенных и/или созданных материально-вещественных ценностей, сохраняющих неизменно натуральную форму в течение длительного (более 12 месяцев) периода времени, и используются организацией в процессе хозяйственной деятельности, то амортизация является весьма длительным процессом, способным оказывать как позитивное, так и негативное влияние на финансово-экономическое состояние организации. В какой-то степени это объясняет значение и роль амортизации, особенно в условиях перехода к рынку.

Механизм амортизации, т.е. механизм воспроизводства, накопления и привлечения инвестиций, включает такие важные элементы, как методы и способы ее начисления и амортизационный фонд.

Амортизационный фонд - целевой денежный фонд, необходимый для замены изношенных объектов основных средств, который образуется путем накопления амортизационных отчислений. Другими словами, амортизационные отчисления "оседают" на расчетном счете организации и со временем образуют определенную сумму денежных средств, которая и называется амортизационным фондом (8). Вместе с тем порядок его формирования и особенно использования в различные периоды времени имеет принципиальные отличия.

Сохранение накопленного амортизационного фонда требует разработки комплекса мер, которыми могут быть:

- индексация амортизационного фонда, что даст возможность в какой-то мере избежать его обесценивания, однако такой маневр могут позволить себе, во-первых, только прибыльные и высокорентабельные предприятия, во-вторых, это должно быть законодательно оформлено;

- размещение средств в целях их сохранности на депозитных счетах в банковских структурах. В какой-то степени это можно назвать индексацией амортизационного фонда, только проводимой не самой организацией, а банковским учреждением, что значительно облегчает положение предприятия. В рамках данной политики возможно и даже целесообразно создание серии специализированных банковских структур, занимающихся исключительно сохранением средств амортизационного фонда.

Такие узкоспециализированные учреждения, равно как предприятия и организации, будут преследовать одну цель: сохранение и приумножение вверенных им средств. В этом, главным образом, и заключается основное отлично между индексацией, проводимой организациями и специализированными банками. В первом случае будет обеспечиваться не "простое", а как бы "расширенное" восстановление накопленных средств. В этом, главным образом, и заключается основное отличие между индексацией, проводимой организациями и специализированными банками. В первом случае будет обеспечиваться не "простое", а как бы "расширенное" восстановление накопленных средств. В то же время это обеспечит их целевое использование: вложение средств в долгосрочные, наиболее ликвидные активы позволит обеспечить сохранность вложенных средств и получение дополнительного дохода (2). Однако осуществление этого, как представляется, перспективного варианта блокирует отсутствие фондового рынка.

Для создания действенной амортизационной политики необходимо предоставление права выбора форм, методов ее построения и претворения в жизнь самим субъектам хозяйствования.

В международной практике существуют различные способы списания стоимости основных средств путем амортизации. Поскольку начисленная сумма амортизации является одним из элементов структуры затрат и она в конечном счете влияет на результат финансово-хозяйственной деятельности, то выбор способа начисления амортизации - это один из определяющих моментов учетной политики организации. В настоящее время в Республике Беларусь применяются линейный и нелинейные (метод уменьшаемого остатка и метод суммы чисел лет) способы начисления амортизации.

Согласно линейному способу, годовая сумма начисленных амортизационных отчислений определяется по первоначальной (восстановительной) стоимости объекта основных средств с учетом нормативного срока службы этого объекта.

В результате накопленный износ равномерно увеличивается и так же равномерно уменьшается остаточная стоимость основных средств.

Учитывая неустойчивость развития российской экономики, характеризующейся высокими темпами инфляции, наряду с переоценкой основного капитала, приходится использовать и другие инструменты, в том числе нелинейный метод, который состоит в неравномерном (по годам) начислении организацией амортизации в течение нормативного срока службы объекта основных средств или нематериальных активов (8). При нелинейном способе основой начисления выступает не срок полезного использования, т.е. период, в течение которого начисляется амортизация основных средств и их использование призвано приносить доход и служить для целей организации, а нормативный срок службы.

Применение сроков полезного использования при внедрении нелинейных способов начисления амортизации представляется нецелесообразным по следующим причинам:

- несмотря на высокий процент изношенности основных средств, необходимые условия для такого резкого перехода еще не созданы;

- происходит двойной учет морального износа;

- отечественные предприятия пока не способны оперативно и адекватно адаптироваться к нормальному функционированию в новых условиях (переход от нормативных сроков службы к срокам полезного использования);

- резкое увеличение себестоимости продукции за счет увеличения амортизационных отчислений чревато резким снижением прибыли и ухудшением экономических показателей финансовой устойчивости предприятий и организаций. Рост же может обернуться для хозяйствующего субъекта потерей конкурентных позиций на рынке, а в конечном счете - банкротством.

С учетом изложенного наиболее нецелесообразным, но экономически эффективным для российской экономики в нынешних условиях представляется применение нормативных сроков службы. Следует отметить, что хозяйствующие субъекты при этом не лишаются права применять сроки полезного использования в рамках нормативных сроков службы, а также возможности выбора методов и способов начисления амортизации.

Увеличение амортизационных отчислении в любом случае приведет к снижению налогооблагаемой базы, а следовательно, к уменьшению отчислений в бюджет и внебюджетные фонды. При этом возможны два варианта развития событий. В первом случае применение повышенных норм амортизации приведет к увеличению ее доли в структуре себестоимости (при условии, что сама себестоимость останется неизменной), а следовательно, к снижению долей других элементов структуры или хотя бы одного из них, например, такого элемента, как расходы на оплату труда, вследствие чего произойдет снижение фонда оплаты труда как налогооблагаемой базы и соответственно к значительному уменьшению отчислений в фонд социальной защиты населения, фонд занятости, а также размера чрезвычайного налога.

В другом случае увеличение амортизационных отчислений может повлечь за собой рост себестоимости в целом, что в итоге окажет негативное влияние на формирование отчислений в бюджет и внебюджетные фонды. В этом случае также возможны два варианта: при увеличении себестоимости либо пропорционально возрастает цена, либо снижается прибыль. При увеличении цены и условиях конкуренции у предприятия сразу же возникают трудности с реализацией своей продукции, что чревато потерей потребителей и рынков сбыта, а в дальнейшем банкротством. В таком случае предприятие вообще окажется не в состоянии заплатить налоги. Если же оставить цену неизменной, то придется снизить размер прибыли, закладываемой в цену. Это явится свидетельством снижения не только рентабельности производства, но и размера налогооблагаемой базы и как следствие - отчислений в бюджет и внебюджетные фонды.

Таким образом, приходим к выводу: применение повышенных норм амортизации и увеличение в себестоимости амортизационных отчислений экономически неэффективно и нецелесообразно. Этот процесс окажет негативное влияние на финансовое состояние предприятий и резко сократит суммы отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, что недопустимо на данном этапе развития экономики России.

Однако в условиях нестабильно развивающейся российской экономики к применению ускоренных методов амортизации надо подходить очень осторожно. В тактическом плане ускоренная амортизация имеет некоторые, весьма существенные, недостатки: при прочих равных условиях повышаются издержки производства и уменьшаются налоговые поступления на величину разности между обычной и ускоренной амортизацией. В то же время, формируя государственную инвестиционную политику, на долгосрочную перспективу, необходимо учесть, что в стратегическом плане стимулы к внедрению новых технологий, машин и оборудования постепенно приводят к снижению издержек производства (за счет ресурсосбережения и относительной экономии трудовых затрат) и увеличения налогов за счет расширения выпуска конкурентоспособной продукции. Не случайно во многих странах на протяжении достаточно длительных отрезков времени методы самофинансирования инвестиционного процесса и расширенного воспроизводства основного капитала осуществлялись за счет амортизации (так, в начале 90-х годов доля амортизации в валовых инвестициях в основной капитал составляла в Японии 50, в ФРГ - 64. в США - 70%). Поэтому разработка новой, более совершенной амортизационной политики - важнейшая задача, решение которой обеспечит возможность стабилизации экономики страны.