Главная особенность рейтингового
метода заключается в том, что компания,
которая хочет оценить свою репутацию,
сама ничего не делает. Рейтинги составляют
уважаемые независимые организации. Из-за
этого само попадание в него повышает
репутацию оцениваемой компании. Ими занимаются
журнал Fortune, газета Financial Times.
Кроме рейтингов деловой репутации
существуют близкие к ним рейтинги корпоративного
управления (РКУ). В России их составлением
занимаются Standard & Poor's и Институт корпоративного
права и управления. В рамках РКУ получают
оценку многие факторы, непосредственно
влияющие на уровень деловой репутации
компании. Например, в ходе анализа исследуются
взаимоотношения между акционерами, менеджментом,
советом директоров и другими финансово
заинтересованными лицами. Поэтому хоть
эти два рейтинга и не взаимозаменяемы,
но тем не менее РКУ работают на улучшение
деловой репутации.
Рекомендательный подвид экспертного
метода вовсю "окучивается" PR-компаниями.
Так же как и в рейтинговом, специалисты
анализируют каждый компонент деловой
репутации оцениваемой компании, но никакого
сравнения с другими участниками рынка
не проводят. Исследование подразумевает
сбор, обобщение и анализ экспертных оценок.
Выявляются описательные характеристики
репутации и имиджа компании. Но при этом
не переводятся качественные параметры
в количественные, а тем более в финансовые.
В результате подобного исследования
появляется аналитическая справка, которая
позволяет получить достаточно много
информации для управления компанией
и планирования ее деятельности.
Метод оценки на основе технологий
компаний Brand Financе и Interbrand пришел из сферы
маркетинга и основывается на утверждении,
что репутация - это бренд. Он относится
к количественному подходу.
По этой модели расчет стоимости
деловой репутации происходит в два этапа.
На первом выявляются избыточные доходы,
появившиеся за счет работы гудвилла.
На второй стадии полученный результат
умножается на специальный коэффициент,
способ нахождения которого - ноу-хау компаний
Brand Financе и Interbrand. Но известно, что он рассчитывается
экспертами по таким критериям, как лидерство,
интернациональность, стабильность. Способ
расчета этого коэффициента и есть самая
слабая сторона метода. Кроме того, по
словам Елены Ковалевой, он более справедлив
для компаний, работающих на розничном
рынке. Другими словами, чувствуется маркетинговое
происхождение метода.
Российским последователем
методики стала компания V-RATIO. На основе
технологий Interbrand и Brand Finance этой компанией
была разработана полностью объективная
методика оценки стоимости брэнда, которая
может применяться и в целях оценки стоимости
деловой репутации.
2.2 Порядок учёта деловой репутации
Согласно ст. 132 ГК РФ предприятием
как объектом прав признается имущественный
комплекс, используемый для осуществления
предпринимательской деятельности. В
состав предприятия входят все виды имущества,
предназначенные для его деятельности,
включая земельные участки, здания, сооружения,
оборудование, инвентарь, сырье, продукцию,
права требования, долги, а также права
на обозначения, индивидуализирующие
предприятие, его продукцию, работы и услуги
(коммерческое обозначение, товарные знаки,
знаки обслуживания) и другие исключительные
права, если иное не предусмотрено законом
или договором. При этом предприятие в
целом как имущественный комплекс признается
недвижимостью.
Из приведенных положений
не следует, что в состав предприятия
входит и деловая репутация
организации, которой данное предприятие
принадлежит. Статья 559 ГК РФ, определяющая
объекты, переходящие в составе
предприятия при его продаже,
также не упоминает о ней. Поэтому
покупатель не приобретает деловую
репутацию организации-продавца
в гражданско-правовом смысле. У
него лишь возникает специфический
объект бухгалтерского учета.
Пункт 42 ПБУ 14/2007 устанавливает,
что для целей бухгалтерского учета стоимость
приобретенной деловой репутации определяется
расчетным путем как разница между покупной
ценой, уплачиваемой продавцу при приобретении
предприятия как имущественного комплекса
(в целом или его части), и суммой всех активов
и обязательств по бухгалтерскому балансу
на дату его покупки (приобретения).
В данном случае речь идет о
балансовой стоимости приобретаемого
объекта, определенной по правилам бухучета,
и его фактической ценой, уплачиваемой
за него покупателем. Достижение сторонами
соглашения об указанной цене и будет
«моментом истины», выявившим действительную
стоимость предприятия.
В соответствие с Гражданским
кодексом РФ ПБУ 14/2007 подразделяет деловую
репутацию на положительную и отрицательную.
Положительную деловую репутацию
необходимо рассматривать как надбавку
к цене, которую платит новый владелец
организации за получение в будущем потенциального
дохода от приобретенного бизнеса. Это
означает, что средства, затраченные на
приобретение деловой репутации, впоследствии
окупятся.
Если у организации-покупателя
возникла положительная деловая репутация
(т.е. предприятие приобретено по цене
выше его балансовой стоимости), то данный
объект должен учитываться в составе нематериальных активов
на счете 04 «Нематериальные активы». Проводки
будут такие:
Дебет 08 Кредит 76 субсчет «Расчеты
по приобретению предприятия»
– отражено возникновение положительной
деловой репутации;
Дебет 04 Кредит 08
– учтена положительная деловая репутация
в составе нематериальных активов.
Такой порядок следует из пунктов 4 и
43 ПБУ 14/2007 и Инструкции к плану счетов.
Одновременно с принятием на учет положительной
деловой репутации в составе нематериальных
активов (отражением на счете 04) заполняют
карточку по форме № НМА-1, утвержденной
постановлением Росстата от 30 октября
1997 г. № 71а.
Вот как определяет процедуру
обсуждаемой сделки Гражданский кодекс
РФ.Согласно п. 1 ст. 560 названного Кодекса
договор продажи предприятия заключается
в письменной форме путем составления
одного документа, подписанного сторонами
(п. 2 ст. 434 ГК РФ), с обязательным приложением
к нему документов, указанных в п. 2 ст.
561 данного Кодекса. Этим пунктом установлено,
что до подписания договора продажи предприятия
должны быть составлены и рассмотрены
сторонами:
· акт инвентаризации;
· бухгалтерский баланс;
· заключение независимого
аудитора о составе и стоимости предприятия;
· перечень всех долгов (обязательств),
включаемых в состав предприятия, с указанием
кредиторов, характера, размера и сроков
их требований.
Пункт 43 ПБУ 14/2007 рассматривает
отрицательную деловую репутацию как
скидку с цены, предоставляемую покупателю
в связи с отсутствием факторов наличия
стабильных покупателей, репутации качества,
навыков маркетинга и сбыта, деловых связей,
опыта управления, уровня квалификации
персонала и т.п. Отрицательная деловая
репутация в полной сумме относится на
финансовые результаты организации в
качестве прочих доходов.
Скидка при продаже предприятия
может быть сделана продавцом не только
в связи с отрицательным имиджем его бизнеса.
Например, имущественный комплекс может
быть продан ниже его балансовой стоимости
по причине срочности реализации. В этом
случае о наличии отрицательной деловой
репутации, в том числе и в целях бухгалтерского
учета, можно говорить лишь условно.
В случае получения отрицательной деловой
репутации (при приобретении имущественного
комплекса со скидкой) разницу между ценой
предприятия и его балансовой стоимостью
будут показываться проводкой:
Дебет 76 субсчет «Расчеты по
приобретению предприятия» Кредит 91-1
– учтена отрицательная деловая репутация
в составе прочих доходов.
В соответствии с п.2 ст.132 ГК
РФ в состав предприятия как имущественного
комплекса входят все виды имущества,
предназначенные для его деятельности,
включая земельные участки, здания, сооружения,
оборудование, инвентарь, сырье, продукцию,
права требования, долги, а также исключительные
права в виде фирменного наименования,
товарных знаков обслуживания и др.
Предприятие в целом может быть
объектом купли-продажи. Согласно п.1 с.
559 ГК РФ по договору продажи предприятия
продавец обязуется передать в собственность
покупателя предприятие в целом как имущественный
комплекс за исключением прав и обязанностей,
которые продавец не вправе передавать
другим лицам, например разрешение (лицензии)
на занятие соответствующей деятельностью.
В бухгалтерском учете покупателя
отражение операции по приобретению предприятия
предполагает:
- отражение перечисления
денежных средств или передачи
иного имущества в оплату приобретаемого
предприятия,
- оприходование приобретаемого
в собственность имущества предприятия
и права требования (обязательств),
к нему относящихся, согласно
передаточному акту,
- уплату налогов по
сделке.
2.3 Амортизация деловой репутации
Согласно п.44 ПБУ 14/2007 Приобретенная
деловая репутация амортизируется в течение
двадцати лет (но не более срока деятельности
организации). Амортизационные отчисления
по положительной деловой репутации определяются
линейным способом в соответствии с пунктом
29 ПБУ 14/2007.
В соответствии с международными
стандартами, амортизация деловой репутации
должна производиться систематически
на протяжении срока её полезной службы.
Однако сроки эти определить довольно
сложно. В данном случае необходимо принять
во внимание такие факторы, как предвидимый
срок деятельности компании, стабильность
и планируемый срок существования отрасли,
типичный жизненный цикл и информация
о деловой репутации в аналогичных компаниях,
воздействие экономических факторов на
компанию, сроки службы ключевых специалистов,
предполагаемые действия конкурентов,
законодательные и иные акты и т.п.
Чтобы определить число лет,
за которые будет амортизирован гудвилл,
необходимо определить полезную экономическую
жизнь данного нематериального актива.
Начислять амортизацию начинают
со следующего месяца после отражения
положительной деловой репутации на счете
04. При этом делают проводку:
Дебет 20 (25, 26…) Кредит 05
– учтена в составе расходов положительная
деловая репутация.
Такой порядок следует из подпункта «а»
пункта 29, пунктов 31 и 44 ПБУ 14/2007 и Инструкции
к плану счетов.
Дебет счетов затрат на производство
(издержек обращения) Кт 04 "Нематериальные
активы" "/ субсчет "Деловая репутация"
на сумму амортизации деловой репутации.
Отрицательная деловая репутация равномерно
списывается на финансовые результаты
как операционные доходы (по аналогии
с положительной) в течение 20 лет с даты
приобретения равными долями:
Дебит 98 «Доходы будущих периодов»
/ субсчет «Деловая репутация» Кт 91 «Прочие
доходы и расходы» / субсчет «Прочие доходы».
Согласно п.2"ц" Положения о составе
затрат амортизация положительной деловой
репутации уменьшает величину налогооблагаемой
прибыли.
Заключение
В данной работе была определена
деловая репутация как нематериальное
благо, прежде всего позволяющая расширять
коммерческие возможности юридического
лица. Создание хорошей деловой репутации
целенаправленно. Юридическое лицо планирует
свои действия с учетом того, как они отразятся
на деловой репутации. Ведь возможность
успешной коммерческой деятельности юридического
лица зависит от представления о ней как
других организаций, так и рядовых граждан,
т.е. поддержание на должном уровне деловой
репутации организации. Я сделала вывод
о том, что «гудвилл» есть некий ценовой
критерий при стоимостной оценке предприятия
и всех его активов. Правда решение вопроса
о стоимости деловой репутации индивидуального
предпринимателя по российскому законодательству
носит субъективную окраску и оценка производится
по личному усмотрению конкретных граждан.
Но деловая репутация приобретает особое
значение в условиях рыночной экономики,
а возможность защиты деловой репутации
является теперь неотъемлемой частью
правовой системы Российской Федерации.
Деловая репутация должна стать
нормой для российского бизнеса. В противном
случае за пределами страны у него просто
не будет шансов. Лидеры организаций по
всему миру сегодня безоговорочно признают,
что "укрепление и развитие стабильной
положительной деловой репутации дают
ощутимую коммерческую прибыль и оказывают
позитивное воздействие на клиентов, инвесторов
и сотрудников". Особенно острым этот
вопрос представляется в контексте глобализации
мировой экономики и вступления России
в ВТО. Это важное направление развития
бизнеса, требующее "рациональности
и финансового учета". Более того, в
последнее время репутация компании все
чаще включается компаниями и в программу
комплексного развития брэнда.
Дело в том, что внимание к подобным
аспектам бизнеса обусловлено прежде
всего уровнем экономического развития
самой страны. Чем более развита страна,
тем более сложные и комплексные требования
к деловой репутации.
Сегодня же в России и потребители,
и сами контрагенты довольно лояльны почти
к любым проявлениям недобросовестности
или безответственности как по отношению
к себе, так и по отношению к другим участникам
рынка. На Западе же установлены весьма
жесткие правила, запрещающие заключать
контракты с компаниями с плохой репутацией,
в которых нет системы управления корпоративной
этикой и нет социальных программ. И именно
поэтому западные компании сталкиваются
с большими проблемами при поиске партнеров
в России, а российские далеко не всегда
отвечают жестким требованиям к деловой
репутации.
Государству сегодня необходимо
обратить особое внимание на тот факт,
что повышение уровня корпоративной репутации
в России будет напрямую формировать инвестиционный
климат в стране. До сих пор в России нет
никакого национального конкурса на компанию
с лучшей репутацией. А это очень важный
момент, особенно учитывая тот факт, что
глобализация неизбежно приведет Россию
к полному вовлечению в мировую экономику.
И что будет с российскими компаниями,
которые не будут обладать той самой деловой
репутацией, за которой на самом деле стоит
огромный спектр других не менее важных
вопросов? Фактически деловая репутация
— это цена интеграции в мировой рынок.
Список использованной
литературы
1. Гражданский Кодекс
РФ
2. Реформа бух.учета ,Федеральный
закон по бух.учету, 22 ПБУ / 18-е
изд-е/ «Ось-89» / Москва 2007 / 448 с.
3. Бухгалтерский учет
в вопросах и ответах / Слезингер
Ю.В. / Москва 2006/ 264 с.
4. Кассовые операции и
расчеты, Главбух, Москва 2005.
5. Кондраков Н.П. Бухгалтерский
учет: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб.
и доп. М.: ИНФРА-М, 2001.
6. Козлова Е.П., Бабченко
Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский
учет в организациях. 2-е изд., перераб.
и доп. М.: Финансы и статистика,
2001.