Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2015 в 09:38, отчет по практике
Произвела сбор практического материала для выполнения дипломной работы по теме «Учет и анализ затрат на производство продукции рапса в ОАО «Березовый край» Браславского района Витебской области» и приложила к отчету о преддипломной практике. А именно:
1. Производственный отчет по растениеводству (ф. №18);
2. Акт об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений и гербицидов (ф. № 206-АПК);
3. Акт об использовании химических средств защиты растений (ф. № 207-АПК);
4. Отчет о движении продукции и материалов (по бланкам строгой отчетности и по соломе) (ф. № 215-АПК);
5. Закрытие счета 20 аналитический счет «озимый и яровой рапс»;
6. Закрытие счетов 23,24 за апрель, май, июнь 2011 года;
7. Распределение закрытия счетов 23,24 за 2 квартал 2011 года;
8. Сводная ведомость по затратам по тонно-километрам за июль 2011 года;
9. Ведомость распределения общепроизводственных (общехозяйст-венных) расходов за июль 2011 года;
10. Поступление продукции от урожая за июль 2011 года;
11. Акт на списание использованных бланков строгой отчетности;
12. Сводная ведомость распределения ГСМ тракторного парка за июль 2011 года;
13. Сводная ведомость распределения ГСМ на зерноуборочных комбайнах за июль 2011 года;
14. Сводная ведомость затрат по оплате труда машинно-тракторного парка за июль 2011 года;
15. Акт на списание семян и посадочного материала (ф. № 208-АПК);
16. Реестр отправки зерна и другой продукции с поля (ф. № 401-АПК);
17. Накопительная ведомость поступления от урожая сельскохозяйственной продукции (ф. № 408-АПК);
18. Ведомость распределения износа основных средств отрасли растениеводства за декабрь 2011 года;
19. Расчет себестоимости продукции рапса;
20. Годовые отчеты за 2009, 2010 и 2011 годы.
А также ознакомилась с правилами и методикой исчисления себестоимости продукции рапса. Как закрывается счет 20 «Растениеводство» аналитический счет «Озимый и яровой рапс».
1. Дневник
2. Пояснительная записка……………………………………………………
2.1. Экономико-финансовая характеристика СПК «Квасевичи» Ивацевичского района Брестской области…….……………………….
2.2. Практическая часть преддипломной практики…………………….…..
3. Материалы для выполнения дипломной работы……………………..…….
Заключение……………………………………………………………………...
Производительность труда и трудоемкость продукции представим в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Производительность труда и трудоемкость продукции
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
Производительность труда: - часовая, руб./чел-час. |
||||
-годовая, тыс.руб./чел. |
||||
Трудоемкость производства, чел.-час./ц: - зерна |
||||
- сахарной свеклы |
||||
- рапса |
||||
- молока |
||||
- прироста ж.м. КРС |
||||
- прироста ж.м. свиней |
Исходя
из таблицы 2.4 можно сделать вывод,
что за период с 2009 года по 2011
год увеличилась
Наряду с производительностью и трудоемкостью важную роль в производственном процессе играют основные производственные фонды. Основные производственные фонды представляют собой важнейшую часть материально-технической базы сельскохозяйственного производства. Рассмотрим состав и структуру основных производственных фондов в таблице 2.5.
Таблица 2.5 – Состав и структура основных производственных средств
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Абсолютный прирост, п.п. | ||||
млн. руб |
% |
млн. руб |
% |
млн. руб |
% | ||
Здания и сооружения |
40988 |
69,2 |
75190 |
70,1 |
106697 |
73,3 |
4,1 |
Передаточные устройства |
355 |
0,6 |
1345 |
1,3 |
1594 |
1,1 |
0,5 |
Машины и оборудование |
13580 |
22,9 |
24702 |
23,0 |
30032 |
20,7 |
- 2,2 |
Транспортные средства |
904 |
1,5 |
1597 |
1,5 |
1846 |
1,3 |
- 0,2 |
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь |
15 |
0,03 |
27 |
0,03 |
32 |
0,02 |
- 0,01 |
Рабочие животные и продуктивные животные |
3348 |
5,7 |
4471 |
4,2 |
5164 |
3,6 |
- 2,1 |
Другие виды основных средств |
24 |
0,04 |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
59214 |
100 |
107332 |
100 |
145365 |
100 |
- |
Из таблицы 2.5 видно, что общая сумма основных средств в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 86151 млн. руб. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения, удельный вес которых в 2012 году составил 73,3%, машины и оборудования – 20,7%. Это произошло из-за ввода в действие построенного склада, приобретения новых тракторов и комбайнов За рассматриваемый период произошли изменения в структуре основных средств. Так в 2012 году по сравнению с 2009 годом увеличился удельный вес группы «Здания и сооружения» на 4,1 п.п., «Передаточные устройства» - на 0,5 п.п. А по остальным группам основных средств наблюдается сокращение. Это произошло из-за полного износа их стоимости.
Обобщающими показателями обеспеченности СПК основными производственными средствами являются фондооснащенность и фондовооруженность. А для анализа эффективности и интенсивности их использования рассчитывается фондоотдача и фондоемкость.
Основные фонды являются одним из важнейших факторов любого производства. Для сокращения расходов предприятие должно экономно использовать все свое оборудование и средства, также необходимо сокращать потери энергии.
Их состояние и эффективность использования прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации. Рассмотрим обеспеченность организации основными фондами в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Обеспеченность производства основными и оборотными средствами и их использование
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
194,6 |
330,4 |
522,1 |
268,3 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с/х. земель |
823,3 |
1232,8 |
2034,9 |
247,2 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,17 |
0,15 |
0,21 |
123,5 |
Фондоемкость, руб/руб. |
5,7 |
6,6 |
4,7 |
82,5 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
0,83 |
1,49 |
1,6 |
192,7 |
Продолжительность оборота оборотных средств:
|
1,2 432 |
0,7 252 |
0,6 216 |
50 50 |
Согласно данным таблицы 2.6 можно сделать вывод, что фондовооруженность в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 168,3 %, фондооснащенность – на 147,2 %, фондоотдача основных средств – на 23,5%. Увеличение произошло из-за увеличения стоимости основных производственных фондов. Коэфициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 0,77 п.п. – это свидетельствует о более эффективном сельскохозяйственном производстве. Продолжительность оборота оборотных средств очень низкая.
Одно из важнейших условий, обеспечивающих рост производства продукции растениеводства, - правильное использование земельных угодий. Для обеспечения роста производства продукции животноводства необходимо точное и своевременное кормление животных. Результатом использования земельных угодий является урожайность культур, а результатом правильного кормления животных- продуктивность. Расчет урожайности культур и продуктивности животных можно увидеть в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Урожайность основных культур и продуктивность животных
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
|||
Урожайность, ц/га: Зерновые |
20,9 |
26,8 |
34,3 |
164,1 | |||
Сахарная свекла |
189,4 |
299,2 |
275,4 |
145,4 | |||
Рапс |
3,1 |
14,1 |
20,3 |
654,8 | |||
Урожайность 1 баллогектара, кг: - зерновые |
59,9 |
76,8 |
92,3 |
154,1 | |||
- сахарная свекла |
542,7 |
857,3 |
789,1 |
145,4 | |||
- рапс |
8,9 |
40,4 |
58,2 |
653,9 | |||
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
3540 |
3525 |
3475 |
98,2 | |||
Среднесуточный прирост ж.м., г КРС |
559 |
587 |
626 |
112 | |||
Свиней |
410 |
232 |
363 |
88,5 |
Из расчетов таблицы 2.7 видно, что урожайность в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась по всем сельскохозяйственным культурам. Так, урожайность рапса увеличилась в 6,5 раза. Среднесуточный прирост живой массы свиней за анализируемые три года изменился и составляет 363 г/сутки в 2012 году, что ниже данного показателя в 2010 году на 11,5 %. Что касается удоя молока, то он также снизился на 1,8 % и в среднем за три года составил 3513 кг.
Одним из основных экономических показателей, влияющих на результаты хозяйственной деятельности, является себестоимость продукции, которая отражена в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
Себестоимость производства 1 т, тыс.руб: - зерна |
293 |
615 |
1006 |
343,3 |
- сахарной свеклы |
103 |
210 |
295 |
286,4 |
- рапса |
1508 |
1682 |
2212 |
146,7 |
- молока |
776 |
1340 |
2330 |
300,3 |
- прироста ж. м. КРС |
6605 |
10497 |
14227 |
215,4 |
- прироста ж.м. свиней |
8325 |
23118 |
36923 |
443,5 |
Исходя из данных таблицы 2.8 можно сделать вывод, что себестоимость в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась по всем видам сельскохозяйственной продукции. Наибольшее увеличение произошло по зерну – на 243,3%, сахарной свеклы – на 186,4%, по молоку – на 200,3 % и по приросту живой массы свиней – на 343,5 %. Увеличение себестоимости произошло из-за увеличения сумм затрат и снижения объемов валовой продукции.
Валовая
продукция, выручка, прибыль, рентабельность
– результативные основные
В своей деятельности
СПК стремится к получению
прибыли и повышению
Таблица 2.9 – Финансовые результаты деятельности и уровнь производства
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб. |
||||
Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. |
||||
Уровень рентабельности (убыточности), % |
||||
Рентабельность (убыточность) реализации продукции, % в т.ч. – растениеводства – животноводства |
||||
Уровень производства, ц (млн.руб.)/100 га сельхозземель: -валовой продукции |
||||
- прибыли |
||||
- молока |
||||
- прироста ж.м. КРС |
||||
Уровень производства, ц (млн.руб.)/100 га пахотных земель: - зерна |
||||
- сахарной свеклы |
||||
- рапса |
||||
- прироста ж.м. свиней |
По данным таблицы 2.9 можно сделать вывод, что уровень производства валовой продукции увеличился на 26,8%. Прибыль на 100 га сельхозземель увеличилась на 155 млн. руб Из таблицы видно, что убыток от реализации увеличился на 410,1%. Рентабельность от реализации продукции за все годы возрастает в растениеводстве, а в животноводстве колеблется по годам. Уровень производства зерна и сахарной свеклы на 100 га пашни снизился на 16,4% и 17,5% соответственно.