Вариант 4 (У, Ф,Х,Ц,Ч,Ш,Щ,Э,Ю,Я)
Преступление в сфере финансово-дарственной
деятельности государства
Тесты
- Прораб ООО «Стройтрест» Воронов снял
со строящегося жилого дома бригаду штукатуров-маляров
и на три дня отправил на отделку своей
дачи. В результате указанных действий
Воронова общество не смогло своевременно
сдать дом государственной комиссии и
выполнить обязательства перед гражданами-инвесторами.
Подлежит ли Воронов уголовной ответственности:
- по ст. 285 УК РФ;
- по ст. 201 УК РФ;
- по ст. 160 УК РФ;
- уголовной ответственности не подлежит?
- Частный нотариус Кубышкина по просьбе своего сожителя Райзмана удостоверила подписи Шубова (первая подпись) и Травкиной (вторая подпись) на банковской карточке с образцами подписей и оттиска печати на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете ЗАО «Круг» в банке «Резервный». В результате замены
карточек настоящее руководство ЗАО не смогло своевременно уплатить налоги в госбюджет на общую
сумму 115 тыс. р. (просрочка составила пять
дней). Райзман таким образом решил отомстить руководству ЗАО «Круг» за свое увольнение в связи с систематическим нарушением трудовой дисциплины.
Возможно ли привлечение названных лиц
к уголовной ответственности:
- по ст. 202 УК РФ;
- по ст. 285 УК РФ;
- по ст. 160 УК РФ;
- уголовной ответственности не подлежат?
- Частный нотариус Торобов сохранил предыдущее завещание Строгова, по которому все денежные средства и имущество после смерти переходило его жене. В последнем завещании Строгов распорядился передать 100 тыс. р. детскому дому, в котором он воспитывался. После смерти Строгова Торобов предложил Строговой «забыть» о настоящем завещании за 50 тыс. р. и огласить прежнее. Строгова согласилась с этим предложением.
Возможно ли привлечение названных лиц
к уголовной ответственности:
- по ст. 202 УК РФ;
- по ст. 285 УК РФ;
- по ст. 160 УК РФ;
- уголовной ответственности не подлежат?
- ОАО «Союз» вело с ЗАО «Инновация» переговоры о поставке лакокрасочной установки, разработанной инженерами ЗАО. Чтобы получить скидку к цене установки представитель
«Союза» Ромов сказал представителям
«Инновации» Терпухову и Лыкову, что в их номере гостиницы будет
ждать сюрприз, и если он им понравится, то не плохо бы
чуть-чуть снизить цену. Сюрприз заключался
в оказании Терпухову и Лыкову интимных услуг женщинами, нанятыми Ромовым для этой цели. На следующий день контракт на поставку установки был подписан на ценовых условиях ОАО «Союз».
Возможно ли привлечение названных лиц
к уголовной ответственности:
- по ст. 285 УК РФ;
- по ст. 160 УК РФ;
- по ст. 204 УК РФ;
- уголовной ответственности
не подлежат?