Принцип имущественной обособленности

Принцип имущественной  обособленности

Принцип обособленности возник не сразу. Окончательно он оформился в начале XX века. Расчетные счета собственника и предприятия должны быть разделены, и ответственность по обязательствам друг к другу не должна пересекаться. Должно быть проведено строгое различие между прибылью предприятия и прибылью его собственников. В основе допущения имущественной обособленности лежат нормы Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 2 ст. 48).

В учёте применение принципа выражается в отражении собственного имущества и обязательств — на синтетических счетах; имущества иных юридических и физических лиц, находящихся во владении, -на забалансовых счетах. Многими бухгалтерами допущение имущественной обособленности ставится под сомнение, как нарушающее требование приоритета содержания перед формой, согласно которому важно отражение экономической, а не юридической стороны фактов хозяйственной жизни. Сторонники этого требования полагают, что если аудитор изучает экономическую сторону деятельности клиента, то она, прежде всего, и должна его интересовать. Однако это ставит под сомнение всю действующую систему забалансовых счетов. Авторы же считают, что ведение бухгалтерского учёта в соответствии с принципом имущественной обособленности позволяет четко определить границы организации, как экономического субъекта. Это способствует осуществлению контроля за её деятельностью и не допускает взаимного перекрытия обязательств и недостач между организацией, её собственником и другими хозяйствующими субъектами.

Сложность работы с этим допущением на практике заключается в том, что рассматриваемый принцип, противопоставляя собственность организации собственности её учредителей, ставит перед аудитором много сложных задач, которые он должен разрешить. Аудитор оценивает эффективность работы клиента и возможность его функционирования в дальнейшем. В этом случае, учитывая принцип имущественной обособленности, следует более внимательно отнестись к учёту арендованных средств, при существующей методологии учитываемых за балансом. Автор подробно рассматривает вопрос на примерах. Если аудитору необходимо рассчитать реальные значения показателей платежеспособности (ликвидности). Для этого ему следует предварительно очистить баланс от средств, не находящихся в собственности фирмы. У предприятий-клиентов достаточно часто активы занижены по

причине того, что  запасы в активе показываются по себестоимости, а товары продаются по розничным ценам. Аудитор может быть убежден в том, что запасов столько, сколько их показано в Главной книге, только в том случае, если его проверка подтверждается инвентаризационной описью. Действующие в настоящее время правила бухгалтерского учёта ограничивают размеры выплачиваемых дивидендов чистой прибылью организации. Однако при этом не ясно, идет ли речь о чистой прибыли отчётного года или всей нераспределенной прибыли, которая включает прибыль отчётного года и нераспределенную прибыль прошлых лет. Большинство аудиторов придерживаются второй точки зрения. Если нераспределенная прибыль прошлых лет была распределена собственниками в отчётном периоде в качестве капитала, использовалась ими для получения прибыли. Следовательно, согласно ПБУ1/98, составляет неотъемлемую собственность самой организации, а не её собственников.

Аудитору следует  обратить внимание администрации и собственников клиента на данное обстоятельство. Если объем начисленных дивидендов оказывается больше прибыли отчётного года, то это говорит о том, что собственники изымают у организации её оборотные средства, причем не только собственные, но и оборотные средства, служащие обеспечением кредиторской задолженности.

При проверке платежеспособности организации-клиента аудитор должен учитывать, что величина кредиторской задолженности в балансе может быть занижена.

На основе приведенных  примеров автор делает вывод о том, что принцип имущественной обособленности предоставляет администрации огромные, внутренне бесконтрольные возможности сделать организацию убыточной либо прибыльной путем искусственного перераспределения её средств.

Если администрация  может легко обмануть самого собственника, то и собственник, прибегая даже к разрешенным налоговым схемам, может систематически недоплачивать налоги в казну. Аудитор должен предостеречь администрацию и собственника от нарушений законодательства и помочь оптимизации финансовой политики, включающей учётную.