Трансфертное ценообразование

НОУ ВПО  «Балтийский институт экономики  и финансов» (БИЭФ)

 

Кафедра бухгалтерского учета.

 

 

 

Реферат по дисциплине

Международные стандарты аудита

на тему : МСА 250

 

 

Преподаватель

Мишуровская Е.А.

Работу выполнила 

студентка группы 1805-БА

Девятова Елена Аркадьевна

Дата сдачи _____________

 

 

                                                      Калининград

2011

Учет  законов и нормативных актов  при аудите финансовой отчетности

 

Установление стандартов и предоставление рекомендаций в  отношении обязанности аудитора учитывать законы и нормативные  акты при аудите финансовой отчетности отражены в МСА 250 «Учет законов  и нормативных актов при аудите финансовой отчетности». Во введении к  МСА 250 термин «несоблюдение» определен  следующим образом: это действия или бездействие проверяемого субъекта, как преднамеренные, так и непреднамеренные, которые противоречат действующим  законам и нормативным актам.

Отмечается, что аудитор  в процессе планирования и выполнения аудиторских услуг, а также при  оценке и представлении результатов  аудита должен сознавать, что несоблюдение субъектом законов и нормативных  актов может существенно повлиять на финансовую отчетность. Указывается  на то, что выявление фактов несоблюдения независимо от их существенности ставит под сомнение честность руководства  и работников субъекта и требует  анализа возможных последствий  для других аспектов аудита. Говорится, что законы и нормативные акты значительно различаются по их отношению  к финансовой отчетности, а несоблюдение законов и нормативных актов  чревато для субъекта такими финансовыми  последствиями, как штрафы, судебные процессы. Подчеркивается, что законы и нормативные акты в разных странах  различны и поэтому, вероятно, национальные стандарты аудита будут носить более  конкретный характер в части определения  влияния законов и нормативных  актов на аудит. Оговорено, что настоящий  международный стандарт применим к  аудиту финансовой отчетности, но не применим к другим заданиям, в рамках которых  аудитор должен специально проверить  соблюдение определенных законов и  нормативных актов и подготовить  отдельный отчет.

В разделе «Ответственность руководства за соблюдение законов  и нормативных актов» указывается  на ответственность руководства  за следование законодательным и  нормативным актам при аудите финансовой отчетности. Перечислены  процедуры, способствующие предотвращению и выявлению фактов несоблюдения:

• контроль за изменениями требований законодательства и гарантирование того, что операционные процедуры соответствуют таким требованиям;

• разработка и функционирование соответствующих систем внутреннего  контроля;

• разработка, опубликование  и соблюдение правил внутреннего  распорядка;

• гарантирование того, что  сотрудники обучены и понимают правила  внутреннего распорядка, контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка и применение дисциплинарных мер к сотрудникам, не соблюдающим таковые;

• привлечение юридических  консультантов для мониторинга  за изменениями требований законодательства;

• ведение реестра основных законов, которые должны соблюдаться  субъектом в рамках его отрасли, а также книги жалоб.

В крупных организациях эти  процедуры могут быть дополнены  возложением соответствующих обязанностей на отдел внутреннего аудита или  комитет по аудиту.

Согласно требованиям  раздела «Учет аудитором соблюдения законов и нормативных актов» аудитор не несет и не может  нести ответственность за предотвращение несоблюдения законодательства, но проведение ежегодного аудита может способствовать такому предотвращению. В первую очередь аудитор должен ознакомиться с содержанием законов и нормативных актов, регулирующих деятельность клиента, обсуждая эту проблему с руководителем субъекта, а затем выполнить процедуры, направленные на выявление несоблюдения законов и нормативных актов, которые следует учесть при составлении финансовой отчетности, а именно: запросить руководство, соблюдает ли субъект применимые законы и нормативные акты, и проверить переписку с соответствующими органами регулирования и лицензирующими органами.

Аудитор обязан получить достаточные  и уместные аудиторские доказательства соблюдения тех законов и нормативных  актов, которые оказывают влияние  на определение существенных сумм и  раскрываемые сведения в финансовой отчетности. Ему также следует  получить письменное заявление руководства  о том, что аудитору сообщены все  известные имевшие место или  возможные факты несоблюдения законов  и нормативных актов, влияние  которых должно учитываться при  подготовке финансовой отчетности. Допускается, что при отсутствии доказательств  обратного аудитор вправе предположить, что субъект соблюдает законы и нормативные акты.

Раздел завершается описанием  процедур, выполняемых при выявлении  фактов несоблюдения законодательства. В частности, здесь содержится требование, обязывающее аудитора получить представление  о характере несоблюдения законодательства и обстоятельствах, при которых  оно имело место, а также другую достаточную информацию, необходимую  для оценки возможного влияния такого несоблюдения на финансовую отчетность.

При оценке возможного влияния  фактов несоблюдения на финансовую отчетность аудитору рекомендуется принимать  во внимание:

• возможные финансовые последствия, такие, как пени, штрафы, санкции, ущерб, угроза конфискации активов, вынужденное  прекращение деятельности и судебные разбирательства;

• необходимость раскрытия  возможных финансовых последствий;

• необходимость поставить  под сомнение достоверность финансовой отчетности в том случае, если финансовые последствия являются серьезными.

На случай расхождения  точек зрения аудитора и клиента  относительно того, соблюдались ли положения конкретного нормативного акта, стандарт содержит предписание  обсудить проблему с руководством экономического субъекта, юристом экономического субъекта, юристом аудиторской организации.

В практике многих экономически развитых стран под юристами организации  обычно подразумевают не ее штатных  сотрудников, а адвокатскую контору, обслуживающую данную организацию  на регулярной основе, т.е. более или  менее беспристрастных специалистов.

Раздел «Сообщение о несоблюдении»  обязывает аудитора в насколько  возможно короткий срок сообщить о  выявленных фактах несоблюдения ревизионной  комиссии, совету директоров и высшему  руководству экономического субъекта или получить доказательства, что  они надлежащим образом информированы  о фактах несоблюдения, которые привлекли  внимание аудитора. Однако аудитору разрешается  этого не делать при отсутствии последствий  или в малозначительных случаях  и заранее оговорить с руководством характер вопросов, о которых аудитор  будет сообщать. Тем не менее аудитор должен немедленно сообщить о выявленном факте, если, по его мнению, несоблюдение законодательства является преднамеренным и существенным. Если у аудитора появятся основания полагать, что высшее руководство, включая членов совета директоров, причастно к факту несоблюдения законодательства, ему следует сообщить об этом вышестоящему органу субъекта (например, ревизионной комиссии или наблюдательному совету). То есть рекомендуется о замеченных нарушениях законодательства информировать аудиторский комитет. Так в западной практике называют состоящее из наиболее авторитетных и уважаемых акционеров специальное подразделение компании, в обязанности которого входят переговоры с аудиторами по вопросам их найма, отстранения и рассмотрения выводов о результатах их работы. Члены такого комитета избираются акционерами (по аналогии с нашей ревизионной комиссией). Этот комитет не подчиняется исполнительным органам компании, а, напротив, с помощью аудитора контролирует результаты их работы. Большая часть российских акционерных обществ пока не имеет такого органа.

При возникновении обстоятельств, когда вышестоящий орган отсутствует, или аудитор имеет основания  полагать, что его сообщение может  быть не принято во внимание, или  он не уверен в личности того, кому он сообщает о данном факте, аудитору необходимо обратиться за помощью к юристу.

Если, по мнению аудитора, факт несоблюдения законодательства оказывает  существенное влияние на финансовую отчетность и не был надлежащим образом  отражен в ней, он должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное  мнение.

Если субъект препятствует получению аудитором достаточных  и уместных аудиторских доказательств, подтверждающих, что факты несоблюдения законодательства, которые могут  быть существенными для финансовой отчетности, имели место или могли  иметь место, аудитору следует выразить мнение с оговоркой либо отказаться от выражения мнения о финансовой отчетности на основании ограничения объема аудита.

В том случае, когда аудитор  не может определить, имел ли место  случай несоблюдения из-за ограничений, обусловленных определенными обстоятельствами, а не самим субъектом, он должен рассмотреть  последствия этого обстоятельства для аудиторского заключения. В разделе  также говорится о том, что  обязательство аудитора соблюдать  конфиденциальность обычно не позволяет  ему сообщать о фактах несоблюдения законодательства третьей стороне. Однако при определенных обстоятельствах  соблюдение конфиденциальности аудитором  может являться не обязательным в  силу закона или решения суда.

В разделе «Отказ от задания» отмечено, что аудитор может отказаться от проведения аудита, если субъект  не принимает никаких действий по исправлению ситуации, которые аудитор  считает необходимыми в данных обстоятельствах, даже если несоблюдение не оказывает  существенного влияния на финансовую отчетность. По получении запроса  от аудитора, которому было предложено провести аудит, действующий аудитор  должен проинформировать его о наличии  профессиональных причин, по которым  аудитору, получившему предложение  о проведении аудита, следует отказаться от его принятия. Если клиент отказывается дать действующему аудитору разрешение на обсуждение его дел, то об этом следует сообщить аудитору, получившему предложение о проведении аудита.

В разделе «Перспективы государственного сектора» рассмотрены особенности  аудита предприятий государственного сектора, при проверке которого у аудитора возникают дополнительные обязанности, связанные с учетом действия законов и нормативных актов.

В приложении к МСА 250 содержится перечень признаков, указывающих на факт несоблюдения нормативных актов  сотрудниками экономического субъекта. К таким признакам отнесены:

• расследование, проводимое правительственными структурами, или  факт наложения штрафов и пеней;

• оплата неконкретных услуг  или выдача ссуд консультантам, связанным  сторонам, их работникам или государственным  служащим;

• комиссионное вознаграждение или вознаграждение посреднику, размер которого превышает обычную плату, установленную на данном предприятии  либо в данной отрасли для данного  вида услуг;

• закупки по ценам значительно  выше или ниже рыночной;

• необычные наличные платежи, закупки, оплачиваемые с помощью  кассовых чеков на предъявителя, или  переводы средств на номерные банковские счета;

• необычные операции с  компаниями, зарегистрированными в  налоговых оффшорных зонах;

• перечисление платежей за товары или оказанные услуги не в  ту страну, из которой поставлялись товары и услуги;

• оплата без надлежащего  оформления документации, связанной  с валютным контролем;

• существование такой  системы бухгалтерского учета, которая  вследствие своей структуры или  случайности не обеспечивает адекватного  отражения операций либо достаточных  доказательств при аудите;

• операции, не разрешенные  руководством, или операции, не учитываемые  надлежащим образом;

• комментарии в средствах  массовой информации.

Российским аналогом МСА 250 является ПСАД № 14 «Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита», которым  определены основные требования по учету  нормативных документов в ходе проверки и предусмотрена обязанность  аудитора при проведении аудита бухгалтерской отчетности установить соответствие финансовых или хозяйственных операций экономического субъекта действующим в России нормативным актам. Это необходимо исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

В ПСАД № 14 рассматриваются, какие требования должна выполнять  аудиторская организация в процессе проверки соблюдения экономическим  субъектом нормативных актов, какими должны быть действия аудитора после  выявления фактов нарушения таких  актов, как это должно отразиться на аудиторском заключении и письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.

Определение того, нарушает ли какое-либо действие (бездействие) аудируемого лица требования законодательства Российской Федерации, носит правовой характер и, как правило, выходит за рамки профессиональной компетенции аудитора. Однако уровень профессиональной подготовки аудитора, его опыт, понимание деятельности аудируемого лица и отрасли его деятельности могут помочь установить, что отдельные действия (бездействие), привлекшие внимание аудитора, содержат признаки несоблюдения законодательства Российской Федерации. Определение того, какие действия (бездействие) являются или могут являться несоблюдением законодательства Российской Федерации, обычно основывается на консультации опытного и квалифицированного юриста, однако окончательное решение может принять только суд.