Контрольная работа по: Корпоративное управление

OKONH1 − машиностроение  и металлообработка;

OKONH2 − легкая промышленность;

OKONH3 − лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-

бумажная промышленность;

OKONH4 − промышленность  строительных материалов;

OKONH5 − химическая и нефтехимическая промышленность.

В результате проведенного исследования была выявлена  следующая зависимость эффективности российских промышленных предприятий (прибыль на одного работника) от доли акций, принадлежащих их менеджменту: до уровня в 8% менеджерской собственности наблюдается сильный рост эффективности, на интервале 8–25% эффективность падает, свыше 25% − возрастает. Для предприятий машиностроения и металлообработки, а также для предприятий химической и нефтехимической промышленности показатель эффективности выше, что может быть объяснено высокой доходностью данных отраслей. Совпадение полученных результатов с выводами говорит лишь о том, что данный характер  связи наблюдается как в условиях экономики, где права акционеров слабо защищены и собственность концентрирована, так и в условиях с распыленной акционерной собственностью.Полученные результаты позволяют предположить, что при разных долях собственности менеджеров преобладают разные эффекты, связанные с конвергенцией интересов менеджеров ивнешних акционеров и «окапыванием» менеджеров.

Задание 2.

Пояснение права акционера на участие в  общем собрании

акционеров

Акционер ОАО «Урал», владеющий 12% обыкновенных акций этого акционерного общества, обратился в арбитражный  суд с иском о признании  недействительным решения общего собрания акционеров, в котором он не участвовал. Требование мотивировалось тем, что Совет директоров АО нарушил порядок созыва собрания, самостоятельно определив печатный орган, в котором была дана информация о предстоящем собрании. Акционер в этой связи не был уведомлен о дате собрания и вопросах, вынесенных на его обсуждение.

На общем собрании согласно протоколу присутствовали акционеры, владеющие 61% голосующих акций. При  голосовании по вопросам, включенным в повестку дня, решения были приняты

абсолютным большинством голосов (более 90%) либо единогласно.

Был ли удовлетворен иск  акционера? Поясните, руководствуясь п.8 ст. 49 ФЗ РФ «Об акционерных обществах»

Ответ: Согласно закону Общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица (слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования).Общество считается созданным с момента его государственной регистрации, исходя из этого суд в иске отказал, так как по существу принятое решение не противоречит законодательству.

Список литературы

1. Авдашева С.Б., Долгопятова Т.Г., Пляйнес Х. Корпоративное управление в АО с государственным участием: российские проблемы в контексте мирового опыта, М.: издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007 -52с.
2. Жданов Ю.А. Управление процессами трансформации и и реструктуризации интегрированных корпоративных структур: монография, М.: ФГОУ ВПО «Финансовая академия при правительстве РФ», 2009 – 320с.
3. Исаев, Д.В. Корпоративное управление и стратегический менеджмент. Информационный аспект [Текст] : [монография] / Д. В. Исаев ; [Гос. ун-т- Высш. шк. экономики]. - М. : ГУ ВШЭ, 2010. - 219 с.
4. К философии корпоративного развития : [сб.] / Ин-т корпоратив. развития Группы компаний "Ренова"; [сост. О. Алексеев, О. Генисаретский]. - М. : Европа, 2006. - 217 с.
5. Корпоративная социальная ответственность в современной модели развития бизнеса : [сб. науч. тр.] / [отв. за вып. А. Г. Полякова]. - Екатеринбург : [Издательство УрГЭУ], 2010. - 199 с.
6. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков/ Под ред. М. Аоки и Х.К. Кима: Пер. с англ. Спб.: Лениздат, 1997.
7. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений : научное издание / Р. Энтов [и др.]. - М. : [Издательство ИЭПП], 2006. - 458 с. - (Научные труды; № 101/ Ин-т экономики переходного периода).